C'est quand même zinzin ce que fait Victor, avec toutes les attentes démesurées placées en lui plus d'un an avant qu'il n'arrive en NBA, toute la pression et le cirque médiatique à un niveau dément que seul avait eut avant lui un certain... Lebron James
NBA Topic Officiel
-
Shovel Knight
- Chevalier du Zodiaque
- Messages : 4056
- Inscription : 05 déc. 2020 20:40
NBA Topic Officiel
@Shovel Knight
rien compris a ta vidéo
Les Saint Antonio:
-c'est des E.T ?
-ils ont volé la victoire d' Oklahoma city?
-C'est une équipe trop forte ?
J'y connais rien,(vraiment)
Trop content pour les "Spurs"! 4-3 (avis perso parceque nos français play dans cette franchise/ville)
perso j'étais pour Détroit dans ces play off,mais bon Detroit est une ville nulle,honteuse,incomprise,mais je l'aime bcp)
tps: Au tennis a RG...c'est lunaire aussi en ce moment.de surprise en surprise.et c'est plutot cool.
rien compris a ta vidéo
Les Saint Antonio:
-c'est des E.T ?
-ils ont volé la victoire d' Oklahoma city?
-C'est une équipe trop forte ?
J'y connais rien,(vraiment)
Trop content pour les "Spurs"! 4-3 (avis perso parceque nos français play dans cette franchise/ville)
perso j'étais pour Détroit dans ces play off,mais bon Detroit est une ville nulle,honteuse,incomprise,mais je l'aime bcp)
tps: Au tennis a RG...c'est lunaire aussi en ce moment.de surprise en surprise.et c'est plutot cool.
En ligne
NBA Topic Officiel
Les spurs c'est comme un jeu vidéo. Chaque tour des playoff est un nouveau niveau plus dur que le précédent. Les personnages deviennent plus forts à chaque niveau et gagnent des capacités.
-
Shovel Knight
- Chevalier du Zodiaque
- Messages : 4056
- Inscription : 05 déc. 2020 20:40
NBA Topic Officiel
Aller c'est partie !
27-19 Spurs en fin de premier quart temps, avec un run de 20 à 3 grâce au Rookie en sortie de banc Dylan Harper, 20 ans, chaud comme une baraque à fritte.
Papa Ron Harper peut être fier (il était dans NBA Jam pour les gamer ^^) (et accessoirement 5 fois champion NBA -3avec Jordan, 2 avec Shaq et Kobe)
27-19 Spurs en fin de premier quart temps, avec un run de 20 à 3 grâce au Rookie en sortie de banc Dylan Harper, 20 ans, chaud comme une baraque à fritte.
Papa Ron Harper peut être fier (il était dans NBA Jam pour les gamer ^^) (et accessoirement 5 fois champion NBA -3avec Jordan, 2 avec Shaq et Kobe)
Tu veux un coup d'pelle ?
NBA Topic Officiel
Victoire des Knicks 1-0 pour eux 95-105
Comme d'habitude, les spurs commencent fort sur leur lancée de leur précédent match avec Harper. Les knicks ont du mal à se mettre en route après plusieurs jours sans jouer. 27-19 à la fin du premier quart.
Mais dès le deuxième quart, les knicks jouent mieux. Les deux équipes défendent très fort, laissent peu d'espace dans la raquette. Wemby se voit imposer un défi physique. Pas de mauvais coups comme OKC ou les Wolves de minesota mais du jeu de force avec Robinson, anunoby, Karl Anthony Towns. Les Knicks ont une mentalité de chien, ils ne lâchent rien.
les knicks sont la meilleure équipe dans ce deuxième quart mais 2 paniers à 3 points en fin de mi-temps permettent aux spurs de finir avec 7 points d'avance et de faire illusion.
victor Wembyanama est discret 10 points seulement (5 dans chaque 1/4 temps) et une adresse catastrophique. Champagnie est royal 15 points avec des shoot à 3 points de partout.
Le 3ème quart va bien commencer pour les spurs qui font des stops défensifs et qui arrivent à mettre des paniers avec Castle, Fox. ils arrivent à prendre 15 points d'avance mais là ça déraille.
ils ne rentrent plus un shoot et New York revient au score sans même avoir à forcer. ils ratent leur shoot, brunson n'a toujours pas d'adresse mais les spurs font faute sur faute, shoot casse croute sur shoot casse croûte et avant qu'on ait rien vu, New York est revenu à égalité.
KAT a un énorme passage, il marque, fait un contre, obtient une faute, remarque. il tient la baraque pour son équipe. 10 points pour lui rien que dans ce quart temps.
Les spurs arrivent à mettre quelques paniers ou obtenir quelques fautes et ils sont à égalité.
Fin du 3ème quart égalité.
Les spurs sont confrontés à deux difficultés. D'abord dans la série contre OKC à domicile, ils n'ont pas eu de match vraiment serré, ils ont mené et gagné largement. ici ce n'est pas la même histoire. Ensuite leur adresse n'est pas bonne.
D'entrée de 4ème quart temps les knicks prennent le lead et très vite, les spurs sont sur un rythme inégal, ils mettent un gros shoot puis ratent tout.
Brunson lui se réveille et ça fait mal. il devient la pièce maitresse des knicks et montre qu'il est le meilleur joueur de la ligue. un problème pour les knicks ils donnent la balle à brunson qui pénètre, feinte et met des gros shoot hyper contestés ou obtient une faute. il rate un shoot mais il récupère le rebond devant 2 spurs, réobtient la balle et met un shoot à 3 points, c'est l'action du match.
Du côté des spurs Fox met un gros shoot puis pénètre et rate un tir à mi distance comme il en met 100 par saison. puis action suivante il tente un dribble et perd la balle tout seul. Champagnie a disparu 15 points en première temps et 1 lancer franc en seconde période avec des briques à 3 points terribles, des shoots qui passent à 50 cm de l'arceau.
Harper est toujours le joueur le plus fiable des spurs mais face à la défense resserée des knicks les spurs s'empalent et multiplient les pertes de balle. Castle est utile mais il ne permet pas vraiment à son équipe de se relancer.
Victor veut tout faire tout seul alors qu'il a un pourcentage de réussite mauvais et ça tourne mal. il met un gros shoot à 3 points alors que plus personne ne marquait pour les spurs mais l'action d'après il veut dribbler depuis l'extérieur d'une raquette des knicks totalement embouteillée par 3 joueurs. il glisse et perd la balle.
Les spurs ne font plus rien. C'est la défaite.
La leçon de ce match : LES KNICKS NE LACHERONT RIEN. ils ont une mentalité de chien, se battent sur chaque possession. ils ont déjà repris l'avantage du terrain.
Les spurs n'ont aucun match up favorable. Les knicks sont grands, costauds, savent shooter, ils ont un grand leader.
Comment les spurs peuvent gagner ? c'est une ligue de stars et un story telling va se mettre en place Victor / Brunson. Mais c'est plus compliqué que ça. A mon avis lors du prochain match les spurs vont faire la même chose et compter sur une meilleure adresse. Mais brunson aussi aujourd'hui a eu une adresse catastrophique et ce ne sera pas toujours le cas. Les spurs devraient tenter un coup. Pourquoi ne pas sortir Fox du 5 titulaire et le mettre remplaçant et installer harper comme titulaire ? il peut faire des matchs à 20-30 points soit bien plus qu'actuellement et Fox contre la second unit de New-york sera peut être plus efficace.
Mais la question réelle que je me pose aujourd'hui c'est les knicks peuvent-ils sweeper les spurs ?
Comme d'habitude, les spurs commencent fort sur leur lancée de leur précédent match avec Harper. Les knicks ont du mal à se mettre en route après plusieurs jours sans jouer. 27-19 à la fin du premier quart.
Mais dès le deuxième quart, les knicks jouent mieux. Les deux équipes défendent très fort, laissent peu d'espace dans la raquette. Wemby se voit imposer un défi physique. Pas de mauvais coups comme OKC ou les Wolves de minesota mais du jeu de force avec Robinson, anunoby, Karl Anthony Towns. Les Knicks ont une mentalité de chien, ils ne lâchent rien.
les knicks sont la meilleure équipe dans ce deuxième quart mais 2 paniers à 3 points en fin de mi-temps permettent aux spurs de finir avec 7 points d'avance et de faire illusion.
victor Wembyanama est discret 10 points seulement (5 dans chaque 1/4 temps) et une adresse catastrophique. Champagnie est royal 15 points avec des shoot à 3 points de partout.
Le 3ème quart va bien commencer pour les spurs qui font des stops défensifs et qui arrivent à mettre des paniers avec Castle, Fox. ils arrivent à prendre 15 points d'avance mais là ça déraille.
ils ne rentrent plus un shoot et New York revient au score sans même avoir à forcer. ils ratent leur shoot, brunson n'a toujours pas d'adresse mais les spurs font faute sur faute, shoot casse croute sur shoot casse croûte et avant qu'on ait rien vu, New York est revenu à égalité.
KAT a un énorme passage, il marque, fait un contre, obtient une faute, remarque. il tient la baraque pour son équipe. 10 points pour lui rien que dans ce quart temps.
Les spurs arrivent à mettre quelques paniers ou obtenir quelques fautes et ils sont à égalité.
Fin du 3ème quart égalité.
Les spurs sont confrontés à deux difficultés. D'abord dans la série contre OKC à domicile, ils n'ont pas eu de match vraiment serré, ils ont mené et gagné largement. ici ce n'est pas la même histoire. Ensuite leur adresse n'est pas bonne.
D'entrée de 4ème quart temps les knicks prennent le lead et très vite, les spurs sont sur un rythme inégal, ils mettent un gros shoot puis ratent tout.
Brunson lui se réveille et ça fait mal. il devient la pièce maitresse des knicks et montre qu'il est le meilleur joueur de la ligue. un problème pour les knicks ils donnent la balle à brunson qui pénètre, feinte et met des gros shoot hyper contestés ou obtient une faute. il rate un shoot mais il récupère le rebond devant 2 spurs, réobtient la balle et met un shoot à 3 points, c'est l'action du match.
Du côté des spurs Fox met un gros shoot puis pénètre et rate un tir à mi distance comme il en met 100 par saison. puis action suivante il tente un dribble et perd la balle tout seul. Champagnie a disparu 15 points en première temps et 1 lancer franc en seconde période avec des briques à 3 points terribles, des shoots qui passent à 50 cm de l'arceau.
Harper est toujours le joueur le plus fiable des spurs mais face à la défense resserée des knicks les spurs s'empalent et multiplient les pertes de balle. Castle est utile mais il ne permet pas vraiment à son équipe de se relancer.
Victor veut tout faire tout seul alors qu'il a un pourcentage de réussite mauvais et ça tourne mal. il met un gros shoot à 3 points alors que plus personne ne marquait pour les spurs mais l'action d'après il veut dribbler depuis l'extérieur d'une raquette des knicks totalement embouteillée par 3 joueurs. il glisse et perd la balle.
Les spurs ne font plus rien. C'est la défaite.
La leçon de ce match : LES KNICKS NE LACHERONT RIEN. ils ont une mentalité de chien, se battent sur chaque possession. ils ont déjà repris l'avantage du terrain.
Les spurs n'ont aucun match up favorable. Les knicks sont grands, costauds, savent shooter, ils ont un grand leader.
Comment les spurs peuvent gagner ? c'est une ligue de stars et un story telling va se mettre en place Victor / Brunson. Mais c'est plus compliqué que ça. A mon avis lors du prochain match les spurs vont faire la même chose et compter sur une meilleure adresse. Mais brunson aussi aujourd'hui a eu une adresse catastrophique et ce ne sera pas toujours le cas. Les spurs devraient tenter un coup. Pourquoi ne pas sortir Fox du 5 titulaire et le mettre remplaçant et installer harper comme titulaire ? il peut faire des matchs à 20-30 points soit bien plus qu'actuellement et Fox contre la second unit de New-york sera peut être plus efficace.
Mais la question réelle que je me pose aujourd'hui c'est les knicks peuvent-ils sweeper les spurs ?
-
BeyondOasis
- Expendable
- Messages : 19711
- Inscription : 03 nov. 2020 09:48
- Localisation : 93
En ligne
Bref, pour les perdants être fanny.
NBA Topic Officiel
Sweep, qui veut dire balayer, signifie de gagner la série 4-0.
Bref, pour les perdants être fanny.
-
BeyondOasis
- Expendable
- Messages : 19711
- Inscription : 03 nov. 2020 09:48
- Localisation : 93
NBA Topic Officiel
Guim va "Sweeper" tout les candidats a pronos tennis.
FK Fanny !
EKA fanny!
GRING fanny!
toi BEYOND fanny!
Il reste plus que moi..et je sent que je vais finir fanny! aussi^^ je vais devoir passer sous le " baby foot"
NBA Topic Officiel
victoire des knicks 104-105
0-2 dans ces finales et on peut le dire c'est quasiment déjà fini.
je n'ai vu que la fin du 3ème quart et le 4ème quart temps.
Mais sur ces dernières minutes, les knicks avaient beaucoup d'avance, ils dominaient clairement le match. Puis à 7 minutes de la fin du match, Wemby a rameuté ses troupes durant un temps mort en disant qu'il fallait se battre. et ça a marché. Les spurs ont mis une intensité défensive de dingue et ils ont enchainé les stops défensifs jusqu'à réussir à revenir au score et même à passer devant sur un dunk de Wemby avec la faute.
Hélas, trois fois hélas on a vu l'inexpérience des spurs à ce moment là. Au lieu de calmer le jeu. ils récupérent la balle et peuvent avoir 2 ou 3 points d'avance à 30 secondes de la fin. Wemby récupère le ballon sous le panier, il commence à remonter la balle et veut la donner à Castle mais le meneur des texans ne regarde plus et il reçoit le ballon dans le dos. Ballon perdu.
Les knicks récupèrent la balle gratuitement à 30 secondes de la fin, faute de wemby. brunson met un lancer sur 2. 1 point d'avance donc pour NY.
Dernière possession : pareil on voit l'inexpérience des spurs et de leur COACH. c'est la possession la plus importante de la saison. il doit y avoir une tactique claire posée par le coach. Wemby est le plus grand joueur de la ligue soit tu lui donnes la balle près du cercle et tu vas chercher un 2 points ou une faute soit tu fais shooter un joueur clutch comme Fox.
Mais là c'est ni l'un ni l'autre. Les spurs montent la balle avec Fox à 7 secondes de la fin. il tergiverse. puis donne à Wemby qui n'est pas même pas sous le cercle. il envoie un shoot en fin de raquette sur lequel les spurs n'ont aucun avantage. C'est du shoot poker alors qu'il faut au maximum essayer d'assurer. ça touche le cercle et ça ressort.
le plus gros problème c'est que les spurs n'ont encore une fois pas trouvé une seule solution pour marquer facilement contre les knicks. Aucun joueur des spurs ne domine. je blâme à nouveau Mitch Johnson qui n'est pas capable de dire des choses aussi bêtes à ses joueurs qu'il faut attaquer Karl Anthony Towns pour le faire sortir du match pour 6 fautes. Towns fait la série de sa vie mais il est aussi impulsif. il faut lui faire faire des fautes. de même tu te rends compte que Johnson n'aide pas beaucoup wembanyama. il se contente de répéter il faut qu'il soit plus près du cercle, qu'il prenne plus de shoot mais en fait il ne met quasiment pas en place d'écrans en faveur de wemby. il l'envoie dans la peinture et il lui dit débrouille toi maintenant.
Le déroulé du match est presque l'opposé du match 1 où là c'est SAN ANTONIO qui avait 14 points d'avance. et on voit encore la différence de maturité entre les équipes.
New York dans le match 1 avait réussi à revenir et à gagner avec 10 points d'avance.
Les spurs sont revenus mais ils ont gâché et les knicks ont encore gagné.
Les knicks sont plus consistants avec plus de joueurs à 10-15-20 points là où les spurs n'arrivent pas à être tous bons en même temps. ce soir Fox a été bon, Wemby a été bon en seconde mi-temps mais Castle a beaucoup gâché.
A new-york, dans l'ambiance du garden, les knicks vont être ultra motivés, cela sera très dur pour les spurs.
En tant que fan des spurs, j'ai toujours un espoir mais tellement mince. Mon espoir : les spurs ont toujours progressé à chaque match dans les séries précédentes. ils apprennent vite.
mais
Aucune équipe ayant perdu les 2 matchs à domicile n'a jamais gagné les finales.
0-2 dans ces finales et on peut le dire c'est quasiment déjà fini.
je n'ai vu que la fin du 3ème quart et le 4ème quart temps.
Mais sur ces dernières minutes, les knicks avaient beaucoup d'avance, ils dominaient clairement le match. Puis à 7 minutes de la fin du match, Wemby a rameuté ses troupes durant un temps mort en disant qu'il fallait se battre. et ça a marché. Les spurs ont mis une intensité défensive de dingue et ils ont enchainé les stops défensifs jusqu'à réussir à revenir au score et même à passer devant sur un dunk de Wemby avec la faute.
Hélas, trois fois hélas on a vu l'inexpérience des spurs à ce moment là. Au lieu de calmer le jeu. ils récupérent la balle et peuvent avoir 2 ou 3 points d'avance à 30 secondes de la fin. Wemby récupère le ballon sous le panier, il commence à remonter la balle et veut la donner à Castle mais le meneur des texans ne regarde plus et il reçoit le ballon dans le dos. Ballon perdu.
Les knicks récupèrent la balle gratuitement à 30 secondes de la fin, faute de wemby. brunson met un lancer sur 2. 1 point d'avance donc pour NY.
Dernière possession : pareil on voit l'inexpérience des spurs et de leur COACH. c'est la possession la plus importante de la saison. il doit y avoir une tactique claire posée par le coach. Wemby est le plus grand joueur de la ligue soit tu lui donnes la balle près du cercle et tu vas chercher un 2 points ou une faute soit tu fais shooter un joueur clutch comme Fox.
Mais là c'est ni l'un ni l'autre. Les spurs montent la balle avec Fox à 7 secondes de la fin. il tergiverse. puis donne à Wemby qui n'est pas même pas sous le cercle. il envoie un shoot en fin de raquette sur lequel les spurs n'ont aucun avantage. C'est du shoot poker alors qu'il faut au maximum essayer d'assurer. ça touche le cercle et ça ressort.
le plus gros problème c'est que les spurs n'ont encore une fois pas trouvé une seule solution pour marquer facilement contre les knicks. Aucun joueur des spurs ne domine. je blâme à nouveau Mitch Johnson qui n'est pas capable de dire des choses aussi bêtes à ses joueurs qu'il faut attaquer Karl Anthony Towns pour le faire sortir du match pour 6 fautes. Towns fait la série de sa vie mais il est aussi impulsif. il faut lui faire faire des fautes. de même tu te rends compte que Johnson n'aide pas beaucoup wembanyama. il se contente de répéter il faut qu'il soit plus près du cercle, qu'il prenne plus de shoot mais en fait il ne met quasiment pas en place d'écrans en faveur de wemby. il l'envoie dans la peinture et il lui dit débrouille toi maintenant.
Le déroulé du match est presque l'opposé du match 1 où là c'est SAN ANTONIO qui avait 14 points d'avance. et on voit encore la différence de maturité entre les équipes.
New York dans le match 1 avait réussi à revenir et à gagner avec 10 points d'avance.
Les spurs sont revenus mais ils ont gâché et les knicks ont encore gagné.
Les knicks sont plus consistants avec plus de joueurs à 10-15-20 points là où les spurs n'arrivent pas à être tous bons en même temps. ce soir Fox a été bon, Wemby a été bon en seconde mi-temps mais Castle a beaucoup gâché.
A new-york, dans l'ambiance du garden, les knicks vont être ultra motivés, cela sera très dur pour les spurs.
En tant que fan des spurs, j'ai toujours un espoir mais tellement mince. Mon espoir : les spurs ont toujours progressé à chaque match dans les séries précédentes. ils apprennent vite.
mais
Aucune équipe ayant perdu les 2 matchs à domicile n'a jamais gagné les finales.
-
BeyondOasis
- Expendable
- Messages : 19711
- Inscription : 03 nov. 2020 09:48
- Localisation : 93
NBA Topic Officiel
victoire des Spurs à l'extérieur au Madison Square Garden (qui n'est plus du tout à côté du square madison depuis longtemps, bref) 111-115
2-1 dans la série pour les knicks de New-York.
plusieurs leçons à tirer de ce match
1°- bien sur la série est relancée. pas de sweep et c'est bien.
2°- les knicks restaient sur 13 victoires d'affilée et les spurs brisent cette dynamique et ce n'est pas du tout anecdotique. Les knicks vivaient sur le sentiment qu'ils étaient invincibles, ils jouaient bien, ils gagnaient, ils jouaient mal, ils gagnaient, brunson était mauvais ils gagnaient. Mais les spurs ont réussi à gagner et je pense que c'est fondamental parce que cela brise la logique des knicks et leur fait comprendre que c'est une confrontation plus difficile que les précédentes, cela ne les fait pas encore douter mais en cas de nouvelle défaite, cela serait le cas. Les spurs auraient du le faire dès le match 1 c'est pour ça que ce match 1 était si important à domicile pas pour un résultat anecdotique de gagner ou de perdre.
3°- Les knicks ont perdu en étant bons. Ca aussi c'est très important. les knicks ne peuvent pas se dire c'était un match sans adresse, un jour sans, non! Anunoby a mis 28 points, josh Hart 16, jordan clarkson 10; KAT 11 et brunson 32 mais lui avec un très mauvais pourcentage au tir. Autrement dit s'ils se contentent de faire la même chose, les knicks ne sont pas assurés de gagner comme cela était le cas sur le deuxième match où ils ont déroulé un jeu identique à celui du match 1
4°- Les spurs ont grandi. ils sont vraiment étonnants. ils ont arrêté les pertes de balle idiotes, les déconcentrations en fin de rencontre. Tout ce qui avait remis les knicks en jeu sans faire de réels efforts dans les matchs précédents. Les spurs ont été consistants. Autrement dit ils ne sont pas battus tout seuls.
5°- les spurs ont trouvé des solutions dans le jeu. j'avais dit que lors du match 2 les spurs n'avaient pas réussi à avoir des paniers faciles. Et bien cette fois ils ont parfaitement réussi et paradoxalement la solution était peut-être tellement simple qu'ils ne l'ont pas vue. Se servir de la taille de Wemby tout simplement. il a marqué près de 14 points sur alley oop. Wemby court vers le cercle, un joueur des spurs lui envoie une balle lobée très haut et il dunke dans le cercle. Rien de compliqué en soi. Mais les knicks ont été incapables de défendre parce que Wemby monte trop haut pour récupérer la balle. KAT a montré que sur son premier pas il était plus rapide que Wemby. Wemby est en train de montrer qu'il saute plus haut que Karl Anthony Towns (KAT). bon je simplifie bien sur parce que les spurs ont aidé victor à courir vers le cercle en le libérant de son défenseur à l'aide d'écrans.
Les spurs ont réussi à refaire ce qu'ils avaient fait de bien par le passé avec pas moins de 7 joueurs à + 10 points et à ne plus faire leurs erreurs.
6°- les spurs commencent à impacter les joueurs majeurs des knicks. Brunson a mis 32 points on peut se dire il est trop fort sauf qu'en vérité son pourcentage au tir est mauvais 11/25. et il a un plus minus de -9 sur ce match. Surtout physiquement il semble souffrir de la défense hyper physique de Castle, Vassell etc. Parfois c'était même limite comme quand Castle lui est rentré dedans loin du ballon ou que Wemby a pris brunson, qui s'accrochait à son maillot, par le cou pour le jeter au sol.
KAT est également moins bon sur ce match. Les spurs ont réussi à lui faire faire beaucoup de fautes comme je le disais déjà lors du précédent match. et le jeu des Knicks qui passait beaucoup par Karl Anthony Towns lors des précédentes victoires s'est totalement déréglé dans le 4ème quart-temps pour devenir hyper statique, la balle ne bougeait plus. Brunson monopolisait la balle et s'acharnait à jouer du 1 contre 1 (isolation).
Si brunson s'acharne à vouloir être le héros et à jouer seul son équipe sera moins bonne et la défaite pas loin.
Je suis impatient de voir le match 4
2-1 dans la série pour les knicks de New-York.
plusieurs leçons à tirer de ce match
1°- bien sur la série est relancée. pas de sweep et c'est bien.
2°- les knicks restaient sur 13 victoires d'affilée et les spurs brisent cette dynamique et ce n'est pas du tout anecdotique. Les knicks vivaient sur le sentiment qu'ils étaient invincibles, ils jouaient bien, ils gagnaient, ils jouaient mal, ils gagnaient, brunson était mauvais ils gagnaient. Mais les spurs ont réussi à gagner et je pense que c'est fondamental parce que cela brise la logique des knicks et leur fait comprendre que c'est une confrontation plus difficile que les précédentes, cela ne les fait pas encore douter mais en cas de nouvelle défaite, cela serait le cas. Les spurs auraient du le faire dès le match 1 c'est pour ça que ce match 1 était si important à domicile pas pour un résultat anecdotique de gagner ou de perdre.
3°- Les knicks ont perdu en étant bons. Ca aussi c'est très important. les knicks ne peuvent pas se dire c'était un match sans adresse, un jour sans, non! Anunoby a mis 28 points, josh Hart 16, jordan clarkson 10; KAT 11 et brunson 32 mais lui avec un très mauvais pourcentage au tir. Autrement dit s'ils se contentent de faire la même chose, les knicks ne sont pas assurés de gagner comme cela était le cas sur le deuxième match où ils ont déroulé un jeu identique à celui du match 1
4°- Les spurs ont grandi. ils sont vraiment étonnants. ils ont arrêté les pertes de balle idiotes, les déconcentrations en fin de rencontre. Tout ce qui avait remis les knicks en jeu sans faire de réels efforts dans les matchs précédents. Les spurs ont été consistants. Autrement dit ils ne sont pas battus tout seuls.
5°- les spurs ont trouvé des solutions dans le jeu. j'avais dit que lors du match 2 les spurs n'avaient pas réussi à avoir des paniers faciles. Et bien cette fois ils ont parfaitement réussi et paradoxalement la solution était peut-être tellement simple qu'ils ne l'ont pas vue. Se servir de la taille de Wemby tout simplement. il a marqué près de 14 points sur alley oop. Wemby court vers le cercle, un joueur des spurs lui envoie une balle lobée très haut et il dunke dans le cercle. Rien de compliqué en soi. Mais les knicks ont été incapables de défendre parce que Wemby monte trop haut pour récupérer la balle. KAT a montré que sur son premier pas il était plus rapide que Wemby. Wemby est en train de montrer qu'il saute plus haut que Karl Anthony Towns (KAT). bon je simplifie bien sur parce que les spurs ont aidé victor à courir vers le cercle en le libérant de son défenseur à l'aide d'écrans.
Les spurs ont réussi à refaire ce qu'ils avaient fait de bien par le passé avec pas moins de 7 joueurs à + 10 points et à ne plus faire leurs erreurs.
6°- les spurs commencent à impacter les joueurs majeurs des knicks. Brunson a mis 32 points on peut se dire il est trop fort sauf qu'en vérité son pourcentage au tir est mauvais 11/25. et il a un plus minus de -9 sur ce match. Surtout physiquement il semble souffrir de la défense hyper physique de Castle, Vassell etc. Parfois c'était même limite comme quand Castle lui est rentré dedans loin du ballon ou que Wemby a pris brunson, qui s'accrochait à son maillot, par le cou pour le jeter au sol.
KAT est également moins bon sur ce match. Les spurs ont réussi à lui faire faire beaucoup de fautes comme je le disais déjà lors du précédent match. et le jeu des Knicks qui passait beaucoup par Karl Anthony Towns lors des précédentes victoires s'est totalement déréglé dans le 4ème quart-temps pour devenir hyper statique, la balle ne bougeait plus. Brunson monopolisait la balle et s'acharnait à jouer du 1 contre 1 (isolation).
Si brunson s'acharne à vouloir être le héros et à jouer seul son équipe sera moins bonne et la défaite pas loin.
Je suis impatient de voir le match 4
NBA Topic Officiel
Inespérée cette relance ! Le prochain match va être très important, on croise les doigts !
"Avec le canon d'un flingue entre les dents, on ne prononce que les voyelles"
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
-
BeyondOasis
- Expendable
- Messages : 19711
- Inscription : 03 nov. 2020 09:48
- Localisation : 93
NBA Topic Officiel
Force a toi Lincruste!
allez les Spurs ! égalisez!!
D.Trump a réussis a s'endormir au madison square garden^^ bon après c'est un papy (79 ans)
allez les Spurs ! égalisez!!
D.Trump a réussis a s'endormir au madison square garden^^ bon après c'est un papy (79 ans)
En ligne
NBA Topic Officiel
Première mi-temps de folie des Spurs ! +27 pts.
Tout rentre, surtout les 3 pts. Même Fox et Harper en plantent.
NY semble perdu et Brunson en fait trop...
A croire que le Madison Square Garden est la maison des Spurs.
Qq stats de la mi-temps:
18 passes pour 2 TO côté Spurs.
7 pour 7 côté Knicks
Vassell et Harper, 15 pts chacun, quasiment 100% au shoot pour les 2 (seul Harper a manqué un tir!).
22 - 2 : banc Spurs vs banc Knicks
Tout rentre, surtout les 3 pts. Même Fox et Harper en plantent.
NY semble perdu et Brunson en fait trop...
A croire que le Madison Square Garden est la maison des Spurs.
Qq stats de la mi-temps:
18 passes pour 2 TO côté Spurs.
7 pour 7 côté Knicks
Vassell et Harper, 15 pts chacun, quasiment 100% au shoot pour les 2 (seul Harper a manqué un tir!).
22 - 2 : banc Spurs vs banc Knicks
-
Kek-de-Mars
- Cosmocat
- Messages : 710
- Inscription : 21 janv. 2026 09:09
- Localisation : Béziers
NBA Topic Officiel
Soupe à la grimace...
Elle est moute, l'affaire! Quand tu perds d'un point (pour la seconde fois), en ayant eu cette fois +29, je crois que ça fait très mal à la tête, et un peu au cul...
Elle est moute, l'affaire! Quand tu perds d'un point (pour la seconde fois), en ayant eu cette fois +29, je crois que ça fait très mal à la tête, et un peu au cul...
NBA Topic Officiel
victoire des Knicks 107-106 et donc ils mènent 3-1 dans cette série. une victoire et ils sont champions.
comme l'écrivait GuiM ci-dessus les spurs menaient de 27 points à la mi-temps comment ils ont pu perdre ?
Tout le monde sait qu'un match de basket c'est long et souvent ce n'est pas uniforme. il est très rare que tu rentres tous tes shoot à 3 points. et c'est ce qui s'est passé pour les spurs.
ils ont usé et abusé du shoot à 3 points. Mais si tout rentrait en première temps, cela s'est fortement déréglé en seconde mi-temps. et au lieu de rectifier le tir et d'attaquer le cercle pour obtenir des fautes ou des paniers à 2 points, ils se sont entêtés. et les knicks sont revenus patiemment. dans le troisième quart temps ils ont remonté 14 points puis idem lors du 4ème quart temps.
Où était le coaching des Spurs ? je ne sais pas. je pense et je l'ai écrit plusieurs fois que Mitch Johnson rate ses play off et davantage encore la série finale.
il est arrivé ce que tout le monde sentait arrivé. +15 au début du 4ème quart temps, puis +9 puis +5 puis à 1 mn 22 de la fin New York est passé devant pour quasiment la première fois du match.
Malgré ça les Spurs ont encore eu 2 balles de match.
Mais ils ont merdé dans les grandes longueurs notamment ..... je vous le donne en mille De Aaron FOX. A 30 secondes de la fin, les knicks sont devant d'un point 104-103 mais Castle attaque le cercle, il ne marque pas mais obtient une faute. et ce joueur a un sang froid incroyable. comme dans les autres matchs il marque ses 2 lancers. San Antonio mène 104-105. Les knicks vont jouer avec brunson tout le monde le sait.
il shoote, rate et les spurs obtiennent le rebond. il reste 12 secondes à jouer. Fox a la balle en main en transition (contre-attaque). il a le choix :
- faire un dunk pour éviter le contre, il n'y a plus aucun joueur new-yorkais devant lui
ou
- faire défiler le chrono en courant autour de la raquette, les knicks feraient faute.
et il décide NI L'UN NI L'AUTRE. il est suivi par OG anunoby. Fox fait un pauvre lay up main gauche et se fait contrer par derrière par Anunoby.
Les knicks ont la balle il reste 5 secondes à jouer. A nouveau brunson a la balle. La défense des spurs ne sait pas trop qui doit suivre qui. Wemby est sur Brunson. ce dernier envoie un 3 points lointain qui touche l'arceau. Les spurs sont 2 à la retombée de la balle.
Mais Fox qui devait marquer Anunoby à l'entrée de la raquette n'a rien trouvé de mieux que de lâcher son joueur pour aider Victor Wembanyama. Mais depuis quand Wemby a besoin de Fox pour défendre un joueur ?
Anunoby seul court vers le cercle, le ballon rebondit sur l'arceau, il saute, pousse le ballon en l'air et marque entre 2 spurs.
107-106.
il reste 1.7 secondes. Les spurs sont groggy. ils donnent la balle à Castle qui n'arrive pas à marquer.
Gros coup de Massue tant les spurs étaient surs de gagner
comme l'écrivait GuiM ci-dessus les spurs menaient de 27 points à la mi-temps comment ils ont pu perdre ?
Tout le monde sait qu'un match de basket c'est long et souvent ce n'est pas uniforme. il est très rare que tu rentres tous tes shoot à 3 points. et c'est ce qui s'est passé pour les spurs.
ils ont usé et abusé du shoot à 3 points. Mais si tout rentrait en première temps, cela s'est fortement déréglé en seconde mi-temps. et au lieu de rectifier le tir et d'attaquer le cercle pour obtenir des fautes ou des paniers à 2 points, ils se sont entêtés. et les knicks sont revenus patiemment. dans le troisième quart temps ils ont remonté 14 points puis idem lors du 4ème quart temps.
Où était le coaching des Spurs ? je ne sais pas. je pense et je l'ai écrit plusieurs fois que Mitch Johnson rate ses play off et davantage encore la série finale.
il est arrivé ce que tout le monde sentait arrivé. +15 au début du 4ème quart temps, puis +9 puis +5 puis à 1 mn 22 de la fin New York est passé devant pour quasiment la première fois du match.
Malgré ça les Spurs ont encore eu 2 balles de match.
Mais ils ont merdé dans les grandes longueurs notamment ..... je vous le donne en mille De Aaron FOX. A 30 secondes de la fin, les knicks sont devant d'un point 104-103 mais Castle attaque le cercle, il ne marque pas mais obtient une faute. et ce joueur a un sang froid incroyable. comme dans les autres matchs il marque ses 2 lancers. San Antonio mène 104-105. Les knicks vont jouer avec brunson tout le monde le sait.
il shoote, rate et les spurs obtiennent le rebond. il reste 12 secondes à jouer. Fox a la balle en main en transition (contre-attaque). il a le choix :
- faire un dunk pour éviter le contre, il n'y a plus aucun joueur new-yorkais devant lui
ou
- faire défiler le chrono en courant autour de la raquette, les knicks feraient faute.
et il décide NI L'UN NI L'AUTRE. il est suivi par OG anunoby. Fox fait un pauvre lay up main gauche et se fait contrer par derrière par Anunoby.
Les knicks ont la balle il reste 5 secondes à jouer. A nouveau brunson a la balle. La défense des spurs ne sait pas trop qui doit suivre qui. Wemby est sur Brunson. ce dernier envoie un 3 points lointain qui touche l'arceau. Les spurs sont 2 à la retombée de la balle.
Mais Fox qui devait marquer Anunoby à l'entrée de la raquette n'a rien trouvé de mieux que de lâcher son joueur pour aider Victor Wembanyama. Mais depuis quand Wemby a besoin de Fox pour défendre un joueur ?
Anunoby seul court vers le cercle, le ballon rebondit sur l'arceau, il saute, pousse le ballon en l'air et marque entre 2 spurs.
107-106.
il reste 1.7 secondes. Les spurs sont groggy. ils donnent la balle à Castle qui n'arrive pas à marquer.
Gros coup de Massue tant les spurs étaient surs de gagner
NBA Topic Officiel
merci @corwin29 pour tout tes retours de matchs 
c'est mieux qu'un journaliste payé de l'équipe.
Comment fais tu pour voir ces matchs en pleine nuit ?
merci @Shovel Knight aussi
c'est mieux qu'un journaliste payé de l'équipe.
Comment fais tu pour voir ces matchs en pleine nuit ?
merci @Shovel Knight aussi
NBA Topic Officiel
J adore ces play off des fois je decide de dormir et malgre tout je me.reveille a 3 h
NBA Topic Officiel
Paradoxalement je pense que les spurs ne devraient pas rester bloques sur ce match.
Le scenario est decevant. C est sur qu ils doivent progresser sur les fins de match mais d une part je l avais dit c est un element qu ils n avaient pas connu a present les fins de match serrees d autre part c est le plus dur a apprendre devenir clutch.
Si les spurs ont une vision plus globale de la serie. Ils sont plombes par leurs deux premiers matchs mais a new york ils ont clairement ete bons voire meilleurs que les knicks. Ils ont gagne un match et perdu l autre pour un point en etant devant 46 minutes sur 48.
Les spurs doivent gagner a domicile. Ils sont parfaitement capables ensuite de revenir gagner a new york.
New york aura une pression immense s il y a un match 6
Le scenario est decevant. C est sur qu ils doivent progresser sur les fins de match mais d une part je l avais dit c est un element qu ils n avaient pas connu a present les fins de match serrees d autre part c est le plus dur a apprendre devenir clutch.
Si les spurs ont une vision plus globale de la serie. Ils sont plombes par leurs deux premiers matchs mais a new york ils ont clairement ete bons voire meilleurs que les knicks. Ils ont gagne un match et perdu l autre pour un point en etant devant 46 minutes sur 48.
Les spurs doivent gagner a domicile. Ils sont parfaitement capables ensuite de revenir gagner a new york.
New york aura une pression immense s il y a un match 6
En ligne
NBA Topic Officiel
J'étais trop naze pour regarder le 4QT et j'étais persuadé que NY ne reviendrait pas.
Bien vu !
SA a fait des erreurs notamment les 2 LF loupés par Wemby en fin de match.
NY aussi, l'interception de Hart qui file en contre et hésite entre dunk et lay up... Pour louper.
OG Anunoby a fait un sacré match.
Wemby a été maladroit.
Bridges est porté disparu, KAT pénalise l'équipe avec ses fautes.
Honnêtement, je suis content pour les Knicks, c'est leur année ou jamais.
Bien vu !
SA a fait des erreurs notamment les 2 LF loupés par Wemby en fin de match.
NY aussi, l'interception de Hart qui file en contre et hésite entre dunk et lay up... Pour louper.
OG Anunoby a fait un sacré match.
Wemby a été maladroit.
Bridges est porté disparu, KAT pénalise l'équipe avec ses fautes.
Honnêtement, je suis content pour les Knicks, c'est leur année ou jamais.
-
Ekarrissor
- Cosmocat
- Messages : 608
- Inscription : 26 nov. 2020 13:50
En ligne
En ligne
NBA Topic Officiel
Les Knicks Champions NBA!
Ils deviennent des légendes.
Brunson superstar.
Comme d'habitude, ils ont remonté un déficit de 10 en 4QT pour gagner sur la fin.
KAT est sorti pour 6 fautes, Harper (auteur d'un super match) a craqué aux LF.
4-1 Knicks. Ils étaient plus forts.
Mais les Spurs prennent rendez-vous pour demain.
Ils ont fait une saison régulière et des PO au delà des prévisions.
L'année prochaine, ils seront les grands favoris.
Ils deviennent des légendes.
Brunson superstar.
Comme d'habitude, ils ont remonté un déficit de 10 en 4QT pour gagner sur la fin.
KAT est sorti pour 6 fautes, Harper (auteur d'un super match) a craqué aux LF.
4-1 Knicks. Ils étaient plus forts.
Mais les Spurs prennent rendez-vous pour demain.
Ils ont fait une saison régulière et des PO au delà des prévisions.
L'année prochaine, ils seront les grands favoris.
-
Kek-de-Mars
- Cosmocat
- Messages : 710
- Inscription : 21 janv. 2026 09:09
- Localisation : Béziers
NBA Topic Officiel
Il a eu le nez creux celui qui a annoncé que les Knicks allaient se faire zwipper... Il s'en est fallu d'un rien pour que ce soit l'inverse !
Ça sent le gros problème de mentale chez les Spurs. Jeunesse ? Inexpérience ? Fatigue ? Ça va aussi être compliqué à digérer...
Ça sent le gros problème de mentale chez les Spurs. Jeunesse ? Inexpérience ? Fatigue ? Ça va aussi être compliqué à digérer...
NBA Topic Officiel
Ouais ça va faire mal aux têtes, le chemin est tellement long jusqu'aux finales.
Bravo aux Knicks qui ont fait la fierté de tout un peuple.
Bravo aux Knicks qui ont fait la fierté de tout un peuple.
"Avec le canon d'un flingue entre les dents, on ne prononce que les voyelles"
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
NBA Topic Officiel
"Avec le canon d'un flingue entre les dents, on ne prononce que les voyelles"
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
NBA Topic Officiel
"Avec le canon d'un flingue entre les dents, on ne prononce que les voyelles"
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
MY FEEDBACK
MES RECHERCHES
MA COLLECTION
En ligne
-
Ekarrissor
- Cosmocat
- Messages : 608
- Inscription : 26 nov. 2020 13:50
NBA Topic Officiel
Comme demandé par @GuiM, voici mon classement TTFL pour ces PO, si vous êtes amateur de basket, c’est très sympa comme jeu.
-
Ekarrissor
- Cosmocat
- Messages : 608
- Inscription : 26 nov. 2020 13:50
NBA Topic Officiel
Je viens de mater le replay.
Bravo aux Knicks, Brunson légendaire dans ce match.
L’avenir, c’est pour les Spurs mais il y a du boulot et des questions à se poser.
Fox et Castle transparent sur ce match, on repart avec Fox (clairement non selon moi)?
Derrière Victor, c’est le vide intersidéral, il faut un back up qui fait le taf.
Bravo aux Knicks, Brunson légendaire dans ce match.
L’avenir, c’est pour les Spurs mais il y a du boulot et des questions à se poser.
Fox et Castle transparent sur ce match, on repart avec Fox (clairement non selon moi)?
Derrière Victor, c’est le vide intersidéral, il faut un back up qui fait le taf.
En ligne
NBA Topic Officiel
Pour les néophytes, la ligue TTFL est une fantasy league gratuite.
En saison régulière, il y a 15000 participants.
En PO, un peu moins car les gens abandonnent plus vite, mais au moins 6000 participants.
Etre 30 ème comme Eka est une sacrée performance, il faut du talent mais aussi de la chance !
Moi, j'ai fini loin... 2237eme.
En saison régulière, il y a 15000 participants.
En PO, un peu moins car les gens abandonnent plus vite, mais au moins 6000 participants.
Etre 30 ème comme Eka est une sacrée performance, il faut du talent mais aussi de la chance !
Moi, j'ai fini loin... 2237eme.
NBA Topic Officiel
victoire des knicks et 4-1
ils sont champions. ils ont montré une mentalité de champion.
cela aurait été injuste si les spurs avaient été champions. ils ont commis tellement d'erreurs.
Bien sur la plupart diront c'est une question d'expérience. et si cela pu jouer je pense que c'est à la marge.
il y a beaucoup de problèmes en vérité et tellement de manques a san antonio. Cela a conduit à cette issue finale
1°- un problème physique : Toutes les équipes l'ont compris, le problème de Wemby c'est le physique. Mais toutes les équipes ne l'ont pas compris pareil
il y a ceux comme Minesota qui l'ont bousculé, qui ont multiplié les coups bas. Sans succés
il y a ceux comme OKC qui ont essayé de le sortir de la raquette dans une épreuve de force. Succès intermittent
il y a ceux comme les Knicks qui ont décidé de l'user. Le but c'est qu'à la fin du match il soit rincé. il faut donc l'obliger à couvrir un maximum de terrain en défense, qu'il coure, qu'il coure puis en attaque multiplier les profils de joueurs sur lui: petit teigneux, grand costaud rapide, grand costaud rebondeur.
Wemby s'adapte mais il s'épuise et ce d'autant plus que son coach s'est totalement raté. cela illustre le second problème.
il faut avoir bien conscience de ça. Wemby ne deviendra jamais un pivot costaud, il est long et fin. En termes de force pure, il ne sera jamais vainqueur. il faut lui mettre à côté un pivot complémentaire, costaud, dur sur l'homme. peu importe s'il ne sait pas shooter. En gros un joueur comme robinson des knicks.
2°- un problème de coaching :
le nombre d'erreurs commis par Mitch Johnson est faramineux et pour moi cela questionne vraiment sur le niveau réel de ce coach. je reprends ce que j'avais dit il y a quelques jours. il est comme un bon élève il récite sa leçon mais il est incapable de renverser la table de proposer une solution originale qui désarconne son adversaire, il est même incapable de faire confiance à tous ses joueurs.
- Mitch Johnson a été incapable d'aider Wemby à se reposer pour qu'il soit frais lors des 4ème quarts temps se contentant de répéter '"il doit plus shooter, il doit jouer plus près du cercle. Sans jamais aider Wembanyama
- Mitch Johnson a été incapable de donner à dylan Harper toutes les minutes qu'il méritait et dont son équipe avait besoin.
- Mitch Johnson a été incapable de voir que Fox n'était pas au niveau d'un titulaire. il aurait du lui enlever de la pression.
- Mitch Johnson a été incapable de remettre Keldon Johnson dans les matchs. Le meilleur sixième homme de l'année a été un fantôme tout au long de la série. Jamais Mitch Johnson ne l'a piqué pour qu'il donne plus.
- Mitch Johnson n'a donné aucune minute à un des 3 pivots remplaçants comme plumlee, olynyk ou byiombo. il aurait du accepter de leur faire confiance pour épuiser les knicks et laisser se reposer Wemby. Tant pis si durant les 4-5 minutes de présence sur le terrain, l'équipe pouvait prendre un éclat, avec le retour d'un wemby frais, il aurait eu des chances de revenir.
3°- un problème de conception de jeu
Problème très très grave pour moi, peut être le plus grave. Les spurs n'ont pas de réelle stratégie de jeu.
Les matchs ne se gagnent pas au 1er quart temps, ils se gagnent en fin de match.
Les SPURS ont mené durant les 5 matchs et ils en ont perdu 4. S'épuisant au premier quart pour arriver cuits au quatrième quart-temps pendant que les knicks faisaient l'inverse.
Se contentant de gérer au début, les new-yorkais mettaient un gros coup d'accélérateur dans les 3ème et 4ème quarts et finissaient toujours plus forts.
Pourquoi Mitch Johnson a maintenu une stratégie qui ne fonctionnait pas ? INCOMPREHENSIBLE.
En soi démarrer fort puis gérer n'est pas impossible MAIS A CONDITION D'AVOIR L'EQUIPE POUR CA. quand tu es l'italie en foot, tu mets un but vite et puis tu défends, catenaccio. OK
Mais quand tu es les SPURS à quoi cela sert d'attaquer fort quand tu n'as pas de meneur gestionnaire, qui sait gagner du temps, faire durer les possessions ? C'est même l'inverse ton meneur ne sait que courir.
A quoi cela sert de partir fort quand tu as 4 jeunes joueurs qui ne savent pas jouer arretés ou en ralentissant le jeu ? ils ne vont pas courir pendant 48 minutes pendant 5 matchs c'est ridicule.
Idem pour les tirs à 3 points. Les Spurs n'est pas une des meilleures équipes de la ligue à 3 points. Pourtant ils ont usé et abusé de ce type de tirs.
Bref les SPURS se sont suicidés, en partant trop vite ou en tirant excessivement à 3 points à tel point qu'ils ont perdu après avoir eu 29 points d'avance. sans que le coach soit d'ailleurs capable de dire à son équipe d'arrêter de faire n'importe quoi
5°- un problème de banc
Soit tu fais confiance à ton banc et tu les fais jouer et tu peux espérer qu'un joueur se révèle comme Minesota l'a fait
Soit tu sais que ton banc est faible et tu t'interroges sur ce dont tu as besoin.
Ici le banc des spurs est très faible surclassé par OKC, surclassé par les Knicks.
c'est le gros point de l'intersaison.
6°- un problème de grande gueule
chaque équipe a besoin de ce joueur, qui te dit quand tu fais de la merde et qui remet les esprits à l'endroit quel que soit ton statut dans l'équipe. bref quand tu as 29 points d'avance et que tu te fais rattraper.
Pas de ça chez les SPURS.
7°- un problème de tactique sur les derniers tirs
Qui doit prendre les derniers tirs à SA ?
Wemby est un grand joueur mais les spurs doivent le ralentir et lui dire, tu n'es pas encore prêt pour faire ça, ça et ça. Le petit jeune il veut tout faire.
il faut répartir la pression et se servir de wemby comme leurre. il n'est pas bon sur les derniers shoot tout simplement.
SA n'a pas gagné un seul match sur la dernière possession dans cette série là où les Knicks en ont gagné 2 ou 3 avec Brunson et anunoby.
ils sont champions. ils ont montré une mentalité de champion.
cela aurait été injuste si les spurs avaient été champions. ils ont commis tellement d'erreurs.
Bien sur la plupart diront c'est une question d'expérience. et si cela pu jouer je pense que c'est à la marge.
il y a beaucoup de problèmes en vérité et tellement de manques a san antonio. Cela a conduit à cette issue finale
1°- un problème physique : Toutes les équipes l'ont compris, le problème de Wemby c'est le physique. Mais toutes les équipes ne l'ont pas compris pareil
il y a ceux comme Minesota qui l'ont bousculé, qui ont multiplié les coups bas. Sans succés
il y a ceux comme OKC qui ont essayé de le sortir de la raquette dans une épreuve de force. Succès intermittent
il y a ceux comme les Knicks qui ont décidé de l'user. Le but c'est qu'à la fin du match il soit rincé. il faut donc l'obliger à couvrir un maximum de terrain en défense, qu'il coure, qu'il coure puis en attaque multiplier les profils de joueurs sur lui: petit teigneux, grand costaud rapide, grand costaud rebondeur.
Wemby s'adapte mais il s'épuise et ce d'autant plus que son coach s'est totalement raté. cela illustre le second problème.
il faut avoir bien conscience de ça. Wemby ne deviendra jamais un pivot costaud, il est long et fin. En termes de force pure, il ne sera jamais vainqueur. il faut lui mettre à côté un pivot complémentaire, costaud, dur sur l'homme. peu importe s'il ne sait pas shooter. En gros un joueur comme robinson des knicks.
2°- un problème de coaching :
le nombre d'erreurs commis par Mitch Johnson est faramineux et pour moi cela questionne vraiment sur le niveau réel de ce coach. je reprends ce que j'avais dit il y a quelques jours. il est comme un bon élève il récite sa leçon mais il est incapable de renverser la table de proposer une solution originale qui désarconne son adversaire, il est même incapable de faire confiance à tous ses joueurs.
- Mitch Johnson a été incapable d'aider Wemby à se reposer pour qu'il soit frais lors des 4ème quarts temps se contentant de répéter '"il doit plus shooter, il doit jouer plus près du cercle. Sans jamais aider Wembanyama
- Mitch Johnson a été incapable de donner à dylan Harper toutes les minutes qu'il méritait et dont son équipe avait besoin.
- Mitch Johnson a été incapable de voir que Fox n'était pas au niveau d'un titulaire. il aurait du lui enlever de la pression.
- Mitch Johnson a été incapable de remettre Keldon Johnson dans les matchs. Le meilleur sixième homme de l'année a été un fantôme tout au long de la série. Jamais Mitch Johnson ne l'a piqué pour qu'il donne plus.
- Mitch Johnson n'a donné aucune minute à un des 3 pivots remplaçants comme plumlee, olynyk ou byiombo. il aurait du accepter de leur faire confiance pour épuiser les knicks et laisser se reposer Wemby. Tant pis si durant les 4-5 minutes de présence sur le terrain, l'équipe pouvait prendre un éclat, avec le retour d'un wemby frais, il aurait eu des chances de revenir.
3°- un problème de conception de jeu
Problème très très grave pour moi, peut être le plus grave. Les spurs n'ont pas de réelle stratégie de jeu.
Les matchs ne se gagnent pas au 1er quart temps, ils se gagnent en fin de match.
Les SPURS ont mené durant les 5 matchs et ils en ont perdu 4. S'épuisant au premier quart pour arriver cuits au quatrième quart-temps pendant que les knicks faisaient l'inverse.
Se contentant de gérer au début, les new-yorkais mettaient un gros coup d'accélérateur dans les 3ème et 4ème quarts et finissaient toujours plus forts.
Pourquoi Mitch Johnson a maintenu une stratégie qui ne fonctionnait pas ? INCOMPREHENSIBLE.
En soi démarrer fort puis gérer n'est pas impossible MAIS A CONDITION D'AVOIR L'EQUIPE POUR CA. quand tu es l'italie en foot, tu mets un but vite et puis tu défends, catenaccio. OK
Mais quand tu es les SPURS à quoi cela sert d'attaquer fort quand tu n'as pas de meneur gestionnaire, qui sait gagner du temps, faire durer les possessions ? C'est même l'inverse ton meneur ne sait que courir.
A quoi cela sert de partir fort quand tu as 4 jeunes joueurs qui ne savent pas jouer arretés ou en ralentissant le jeu ? ils ne vont pas courir pendant 48 minutes pendant 5 matchs c'est ridicule.
Idem pour les tirs à 3 points. Les Spurs n'est pas une des meilleures équipes de la ligue à 3 points. Pourtant ils ont usé et abusé de ce type de tirs.
Bref les SPURS se sont suicidés, en partant trop vite ou en tirant excessivement à 3 points à tel point qu'ils ont perdu après avoir eu 29 points d'avance. sans que le coach soit d'ailleurs capable de dire à son équipe d'arrêter de faire n'importe quoi
5°- un problème de banc
Soit tu fais confiance à ton banc et tu les fais jouer et tu peux espérer qu'un joueur se révèle comme Minesota l'a fait
Soit tu sais que ton banc est faible et tu t'interroges sur ce dont tu as besoin.
Ici le banc des spurs est très faible surclassé par OKC, surclassé par les Knicks.
c'est le gros point de l'intersaison.
6°- un problème de grande gueule
chaque équipe a besoin de ce joueur, qui te dit quand tu fais de la merde et qui remet les esprits à l'endroit quel que soit ton statut dans l'équipe. bref quand tu as 29 points d'avance et que tu te fais rattraper.
Pas de ça chez les SPURS.
7°- un problème de tactique sur les derniers tirs
Qui doit prendre les derniers tirs à SA ?
Wemby est un grand joueur mais les spurs doivent le ralentir et lui dire, tu n'es pas encore prêt pour faire ça, ça et ça. Le petit jeune il veut tout faire.
il faut répartir la pression et se servir de wemby comme leurre. il n'est pas bon sur les derniers shoot tout simplement.
SA n'a pas gagné un seul match sur la dernière possession dans cette série là où les Knicks en ont gagné 2 ou 3 avec Brunson et anunoby.
NBA Topic Officiel
qui a dit ça ?Kek-de-Mars a écrit : ↑14 juin 2026 06:51Il a eu le nez creux celui qui a annoncé que les Knicks allaient se faire zwipper... Il s'en est fallu d'un rien pour que ce soit l'inverse !
Ça sent le gros problème de mentale chez les Spurs. Jeunesse ? Inexpérience ? Fatigue ? Ça va aussi être compliqué à digérer...
Moi j'ai dit l'inverse. je me suis demandé après le 1er match si les knicks n'allaient pas sweeper les spurs.
NBA Topic Officiel
qui a dit ça ? je ne l'ai pas vuKek-de-Mars a écrit : ↑14 juin 2026 06:51Il a eu le nez creux celui qui a annoncé que les Knicks allaient se faire zwipper... Il s'en est fallu d'un rien pour que ce soit l'inverse !
Ça sent le gros problème de mentale chez les Spurs. Jeunesse ? Inexpérience ? Fatigue ? Ça va aussi être compliqué à digérer...
Moi j'ai dit l'inverse. je me suis demandé après le 1er match si les knicks n'allaient pas sweeper les spurs.
En ligne
NBA Topic Officiel
Moi, je voyais les Knicks au dessus, 4-2.
Ils avaient l'expérience et le physique pour eux.
Ils avaient l'expérience et le physique pour eux.
NBA Topic Officiel
bien vu. je pensais vraiment que les spurs prendraient ce match 5. très déçu de leur prestation
NBA Topic Officiel
Les Spurs l'an dernier ils étaient pas au-dessous de tout ? Et l'année d'avant encore pire ? L'équipe a totalement changé ?
C'est un θ, il croyait qu'il était τ, mais en fait il est θ.
NBA Topic Officiel
EN 2023-2024 ils ont gagné 22 matchs et perdu 60. ils ont fini 14ème sur 15 de la conférence ouest en saison régulière. c'était la première année de Victor Wembanyama.
En 2024-2025 ils ont gagné 38 matchs et perdu 48 matchs. ils ont fini 13ème sur 15 de la conférence ouest en saison régulière.
non l'équipe n'a pas totalement changé. Mais ils ont eu Castle à la draft 2024, Harper à la draft 2025. ils ont fait venir De aaron FOX en février 2025.
ils ont fait aussi venir Luke Kornett et d'autres joueurs qui eux ne jouent pas.
En 2025-2026 ils ont gagné 62 matchs et en ont perdu 20 en saison régulière. ils ont atteint les finales NBA
En ligne
NBA Topic Officiel
Pour ceux qui ne le savent pas, Brunson est différent des autres.
D'ailleurs ça doit être le seul à avoir fait ça.
https://www.basketusa.com/news/844916/p ... -en-route/
D'ailleurs ça doit être le seul à avoir fait ça.
https://www.basketusa.com/news/844916/p ... -en-route/
-
Kek-de-Mars
- Cosmocat
- Messages : 710
- Inscription : 21 janv. 2026 09:09
- Localisation : Béziers
NBA Topic Officiel
Un peu d'esprit sportif avec des mecs qui préfèrent encore gagner des titres plutôt que du pognon... L'exception qui confirme la règle.
-
Kek-de-Mars
- Cosmocat
- Messages : 710
- Inscription : 21 janv. 2026 09:09
- Localisation : Béziers
NBA Topic Officiel
Article L'Equipe sur le trio des Kncks...
Champions NBA dix ans après leur titre universitaire : les « Nova Boys », la coloc qui a ramené les Knicks au sommet.
Cinquante-trois ans après, New York est de retour au palmarès du trophée Larry O'Brien. Un sacre qui doit beaucoup aux « Nova Boys » : les anciens étudiants de Villanova Jalen Brunson, Josh Hart et Mikal Bridges, sacrés champions universitaires en 2016 avant de se retrouver chez les Knicks pour réaliser leur rêve de titre NBA.
Michael J. Fox n'était pas dans la salle comme à New York, mais les fans de l'université de Villanova ont vécu leur propre Retour vers le futur. Josh Hart n'avait pas tressé ses cheveux. Jalen Brunson portait le numéro 1 et pas 11. Mikal Bridges, natif de Pennsylvanie, profitait d'un cursus universitaire à la maison, dans le prestigieux programme dirigé par Jay Wright. Le 4 avril 2016, le trio portait les Wildcats au sommet du basket universitaire, en finale contre North Carolina (77-74), avant de récidiver - sans Hart - deux ans plus tard. Dix ans après, les « Nova Boys » rassemblés dans la Grosse Pomme ont croqué l'objectif d'une vie : le trophée de champion NBA.
« On a créé ce lien pour la vie, en gagnant le tournoi NCAA, mais ce titre-là va au-dessus. J'aime ces gars, on sera toujours frères et amis. On a été à l'épreuve du feu à Villanova, de longs moments à se construire en tant que basketteurs et coach Wright nous a aidés à sortir du lot », saluait Hart, souvent taquiné par ses acolytes sur le refrain de « On a deux titres et toi un seul ». Mais avant de partager un rêve chez les Knicks, l'histoire du trio avait débuté de façon chaotique en 2015.
Un trio pas tout de suite ami
« Je détestais Jalen (Brunson), racontait Hart en ouverture de série. Je pensais qu'il serait l'une de ces recrues cinq étoiles (classé 19e meilleur lycéen) qu'on verrait arriver avec arrogance. Je le détestais pendant sa visite avant de signer. Mais on a habité ensemble dans sa deuxième année et on est devenus amis. » Avec Bridges, au même poste d'ailier, les premiers pas ont aussi été tendus : « J'étais plus vieux donc je le faisais souffrir à l'entraînement. Un jour je l'ai balancé au sol, je lui ai envoyé un texto pour savoir si ça allait. On a enterré cette dispute et depuis on est cool. »
Entré en NBA en 2017 (30e choix de la draft, Los Angeles Lakers), Hart a été rejoint l'année suivante par ses compères. Mais si Bridges n'a pas attendu longtemps avant de monter sur scène (10e choix, Phoenix Suns), la soirée a paru interminable à Brunson, pourtant élu meilleur joueur universitaire du pays mais jugé trop petit. « Parfois, les données physiques deviennent trop importantes pour les franchises. Je ne sais pas ce qu'il aurait pu faire de plus que d'être élu joueur de l'année. Je ne suis pas GM, mais quand je vois ce genre de choses, je n'aurais pas fait attendre Jalen jusqu'au second tour (33e choix, Dallas Mavericks) », lui a rendu hommage Bridges.
Les chemins des « Nova Boys » se sont recroisés chez les Knicks à partir de 2022. Cet été-là, Brunson s'engage après une excellente campagne de play-offs sous le maillot de Dallas. Cinq mois après, Josh Hart est transféré en provenance de Portland. Le genre de soldat indispensable. « Son énergie est infinie. Il ne s'arrête jamais. Et il mange tout le temps des bonbons, ça vous résume un peu qui il est : un grand enfant avec énormément d'énergie », sourit le meneur et MVP de la finale. Poison défensif, Hart a livré son meilleur match de la série dès la première levée (105-95) avec 3 points mais surtout 15 rebonds, 6 passes et 4 interceptions.
Réunis chez les Knicks depuis juillet 2024
Debout au côté de Bridges sur le podium d'après match, l'ailier a pris le micro pour lancer : « On s'en fout des picks. » Un clin d'oeil à la rançon exceptionnelle dépensée par New York pour attirer le troisième Nova Boy et ses qualités (défense, shoot, polyvalence) : cinq premiers tours de draft, en juin 2024. Quelques jours plus tard, Brunson prolonge en laissant 100 millions d'euros sur la table pour aider sa franchise à garder ses cadres, dont ses potes de Villanova.
« Notre ancien coach Jay Wright a fait un super travail pour alimenter notre esprit compétitif, nous donner envie de faire ces actions qui ne se voient pas dans les statistiques », raconte encore Hart. Un quatrième ancien Wildcat s'est même joint à l'aventure en 2023-2024 : Donte DiVincenzo, meilleur joueur de la finale NCAA 2018 et déjà champion NBA avec Milwaukee en 2021. Mais le shooteur fou a été échangé dès l'été suivant pour faire venir Karl-Anthony Towns.
« Ensemble à l'université, on a appris ce qu'il en coûtait de gagner. C'est ce qu'on peut retenir : on savait à quel point c'était difficile et ça nous a aidés », glisse Bridges. Le drôle de pari des Knicks a fonctionné, au meilleur moment. Samedi, en plus du match légendaire de Brunson (45 points), Bridges (14) et Hart (13) ont apporté leur écot avec 77 % des points new-yorkais estampillés « Nova Boys ». Une chambrée universitaire toujours aussi unie.
Champions NBA dix ans après leur titre universitaire : les « Nova Boys », la coloc qui a ramené les Knicks au sommet.
Cinquante-trois ans après, New York est de retour au palmarès du trophée Larry O'Brien. Un sacre qui doit beaucoup aux « Nova Boys » : les anciens étudiants de Villanova Jalen Brunson, Josh Hart et Mikal Bridges, sacrés champions universitaires en 2016 avant de se retrouver chez les Knicks pour réaliser leur rêve de titre NBA.
Michael J. Fox n'était pas dans la salle comme à New York, mais les fans de l'université de Villanova ont vécu leur propre Retour vers le futur. Josh Hart n'avait pas tressé ses cheveux. Jalen Brunson portait le numéro 1 et pas 11. Mikal Bridges, natif de Pennsylvanie, profitait d'un cursus universitaire à la maison, dans le prestigieux programme dirigé par Jay Wright. Le 4 avril 2016, le trio portait les Wildcats au sommet du basket universitaire, en finale contre North Carolina (77-74), avant de récidiver - sans Hart - deux ans plus tard. Dix ans après, les « Nova Boys » rassemblés dans la Grosse Pomme ont croqué l'objectif d'une vie : le trophée de champion NBA.
« On a créé ce lien pour la vie, en gagnant le tournoi NCAA, mais ce titre-là va au-dessus. J'aime ces gars, on sera toujours frères et amis. On a été à l'épreuve du feu à Villanova, de longs moments à se construire en tant que basketteurs et coach Wright nous a aidés à sortir du lot », saluait Hart, souvent taquiné par ses acolytes sur le refrain de « On a deux titres et toi un seul ». Mais avant de partager un rêve chez les Knicks, l'histoire du trio avait débuté de façon chaotique en 2015.
Un trio pas tout de suite ami
« Je détestais Jalen (Brunson), racontait Hart en ouverture de série. Je pensais qu'il serait l'une de ces recrues cinq étoiles (classé 19e meilleur lycéen) qu'on verrait arriver avec arrogance. Je le détestais pendant sa visite avant de signer. Mais on a habité ensemble dans sa deuxième année et on est devenus amis. » Avec Bridges, au même poste d'ailier, les premiers pas ont aussi été tendus : « J'étais plus vieux donc je le faisais souffrir à l'entraînement. Un jour je l'ai balancé au sol, je lui ai envoyé un texto pour savoir si ça allait. On a enterré cette dispute et depuis on est cool. »
Entré en NBA en 2017 (30e choix de la draft, Los Angeles Lakers), Hart a été rejoint l'année suivante par ses compères. Mais si Bridges n'a pas attendu longtemps avant de monter sur scène (10e choix, Phoenix Suns), la soirée a paru interminable à Brunson, pourtant élu meilleur joueur universitaire du pays mais jugé trop petit. « Parfois, les données physiques deviennent trop importantes pour les franchises. Je ne sais pas ce qu'il aurait pu faire de plus que d'être élu joueur de l'année. Je ne suis pas GM, mais quand je vois ce genre de choses, je n'aurais pas fait attendre Jalen jusqu'au second tour (33e choix, Dallas Mavericks) », lui a rendu hommage Bridges.
Les chemins des « Nova Boys » se sont recroisés chez les Knicks à partir de 2022. Cet été-là, Brunson s'engage après une excellente campagne de play-offs sous le maillot de Dallas. Cinq mois après, Josh Hart est transféré en provenance de Portland. Le genre de soldat indispensable. « Son énergie est infinie. Il ne s'arrête jamais. Et il mange tout le temps des bonbons, ça vous résume un peu qui il est : un grand enfant avec énormément d'énergie », sourit le meneur et MVP de la finale. Poison défensif, Hart a livré son meilleur match de la série dès la première levée (105-95) avec 3 points mais surtout 15 rebonds, 6 passes et 4 interceptions.
Réunis chez les Knicks depuis juillet 2024
Debout au côté de Bridges sur le podium d'après match, l'ailier a pris le micro pour lancer : « On s'en fout des picks. » Un clin d'oeil à la rançon exceptionnelle dépensée par New York pour attirer le troisième Nova Boy et ses qualités (défense, shoot, polyvalence) : cinq premiers tours de draft, en juin 2024. Quelques jours plus tard, Brunson prolonge en laissant 100 millions d'euros sur la table pour aider sa franchise à garder ses cadres, dont ses potes de Villanova.
« Notre ancien coach Jay Wright a fait un super travail pour alimenter notre esprit compétitif, nous donner envie de faire ces actions qui ne se voient pas dans les statistiques », raconte encore Hart. Un quatrième ancien Wildcat s'est même joint à l'aventure en 2023-2024 : Donte DiVincenzo, meilleur joueur de la finale NCAA 2018 et déjà champion NBA avec Milwaukee en 2021. Mais le shooteur fou a été échangé dès l'été suivant pour faire venir Karl-Anthony Towns.
« Ensemble à l'université, on a appris ce qu'il en coûtait de gagner. C'est ce qu'on peut retenir : on savait à quel point c'était difficile et ça nous a aidés », glisse Bridges. Le drôle de pari des Knicks a fonctionné, au meilleur moment. Samedi, en plus du match légendaire de Brunson (45 points), Bridges (14) et Hart (13) ont apporté leur écot avec 77 % des points new-yorkais estampillés « Nova Boys ». Une chambrée universitaire toujours aussi unie.