NBA Topic Officiel

[Shovel Knight]

MER IL ET FOU

[darktet]

go spurs !

j'adore ce match!

et c'est cool entre GT de le vivre en même tpmps:)

[darktet]

go Antonio city !

[GuiM]

Tendu comme match !!!

[darktet]

clair !

[Shovel Knight]

épaté comment une bande de gamin de 20-22 ans (les spurs) ont géré cette 2eme prolongation !
Bon par contre Wemby est à 48min de temps jeux ! Chaud pour la suite

41 points 23 rebonds 3 contres

[darktet]

épaté comment une bande de gamin de 20-22 ans (les spurs) ont géré cette 2eme prolongation !
Bon par contre Wemby est à 48min de temps jeux ! Chaud pour la suite

41 points 23 rebonds 3 contres

alors j'y connais rien en Basket.
a part les "pistons de Detroit' go! et encore j'aime cette ville ,ni basket,ni Foot us, ni baseballe,NHL oui ! soccer non !

Ce match ! mais ce match !

le kiff! putain c'est cool les play off us !

San Antonio vs Oklahoma !! 122 vs 115 en overtime (double prolong ?)

[GuiM]

Ces Spurs sont surprenants et impressionnants.

Il n'y a pas seulement Wemby mais Castle et Harper.

Le Front Office ne s'est pas loupé à la Draft.

[corwin29]

quel match ! défensivement c'était dingue d'intensité.

ceci dit on voit la jeunesse des spurs dans le fait qu'ils pourraient tuer les matchs mais qu'ils n'y arrivent pas assez et du coup passent trop de temps sur les parquets.

Par exemple ils ont une possibilité de panier à la fin du temps réglementaire et une possibilité de panier à la fin de la prolongation et Wemby est contré par chet et surtout Castle n'arrive pas à dunker sur une passe lobée.

je sais que ce que je vais dire est polémique. MAis personnellement je mettrais tous mes titulaires au repos ou en restriction de minutes pour le match 2 pour les reposer. il commence à y avoir des blessures par ci par là. Fox à la cheville, kornet etc

[corwin29]

MER IL ET FOU

il faut mettre le son à fond pour comprendre. Le public est en feu. Puis wemby fait filoche à 10 mètres et là silence glacial immédiat

[Shovel Knight]

[corwin29]

Qu'est ce qu'ils peuvent être cons les coachs NBA c'est fou !

Hier kenny Atkinson coach des cavaliers de cleveland, voit l'avance de 22 points de son équipe fondre comme neige au soleil parce que les Knicks ont décidé d'attaquer le barbu James Harden. et le gros prend le bouillon, il se fait éclater par Brunson.

Au lieu de sortir Harden, le coach Atkinson le laisse sur le terrain et il prend une tole historique. il perd 22 points d'avance et perd même le match. il n'a même pas pris un temps mort pour permettre à son équipe de se remettre les idées à l'endroit.

il a simplement eu peur d'Harden. Mais pire en conférence de presse, il explique Mordicus qu'Harden est un super défenseur. LOL

Aujourd'hui Mitch Johnson coach des Spurs de San Antonio, au lieu de reposer son équipe, a fait jouer tout le monde. ET EVIDEMMENT IL EST ARRIVE CE QUI DEVAIT ARRIVER. BLESSURE.

il a déjà perdu son meneur titulaire FOX, il a kornett qui est blessé mais joue. PERSONNE NE PREND 2 MATCHS D'AFFILEE A L'EXTERIEUR EN FINALE DE CONFERENCE CONTRE LE CHAMPION EN TITRE.

a quoi ça sert d'aller griller tes gars alors que tu as repris l'avantage du terrain lors du match précédent ?

Maintenant tu as perdu Dylan HARPER. Mais tu rejoues dans 2 jours. Pas la peine de se mentir. A ce rythme les spurs ne gagneront pas.

il valait mieux reposer tes joueurs, perdre le match et repartir frais à la maison où tu pouvais espérer gagner les 2 matchs.

Maintenant tu vas arriver à la maison avec une défaite et cuits physiquement. J'espère que ce crétin comprendra que s'il gagne les 2 matchs à la maison, ce dont je doute fort, il doit laisser le match 5 à OKC et reposer ses gars.

[BeyondOasis]

Qui est ce qui a eu l'idée de jouer les finales en 7 matchs ? Niveau argent généré je peux comprendre, mais pour le reste c'est assez étrange.

[darktet]

Qui est ce qui a eu l'idée de jouer les finales en 7 matchs ? Niveau argent généré je peux comprendre, mais pour le reste c'est assez étrange.

-1 ça a toujours été ainsi
-2 le facteur réussite /chance est quasi nul.Tu gagnes pas 4 matchs en faisant 4 hold up.
-3 Quand la game arrive au match ultime (le 7 ièmes match) ça deviens "épique"

perso je trouve cela très bien.

[Shovel Knight]

Qui est ce qui a eu l'idée de jouer les finales en 7 matchs ? Niveau argent généré je peux comprendre, mais pour le reste c'est assez étrange.

Aucune idée j'ai toujours connu ce format. (sauf pendant une période où le premier tour était réduit à 3 matchs gagnants au lieu de 4).
Et je trouve ça génial. Ca donne lieu à de vraies batailles, des ajustement tactiques entre les matchs etc. Ou a des branlées (on appelle ça un "sweep", un coup d'balais si une équipe met 4-0) si vraiment y'a un écart de niveau flagrant.

[Shovel Knight]

Game 3

Spurs au complet. Boucherie pour l'instant :

[GuiM]

Les remplaçants d'OKC les ont vite remis dans le match.

[Shovel Knight]

Les remplaçants d'OKC les ont vite remis dans le match.

Dès que Wemby sort aussi, San Antonio passe en négatif

[GuiM]

Les Spurs ont commencé par un 15-0 mais perdent le match de 15 points.
Wemby n'a pris que 4.

OKC a trouvé la formule et je pense qu'es les Spurs vont commencer à fatiguer.

[corwin29]

Les Spurs ont commencé par un 15-0 mais perdent le match de 15 points.
Wemby n'a pris que 4.

OKC a trouvé la formule et je pense qu'es les Spurs vont commencer à fatiguer.

okc n'a trouvé aucune formule. C'est uniquement physique. Les spurs ne vont pas commencer à fatiguer. ils sont quasiment cuits physiquement.

je l'ai écrit il y a quelques jours. Mitch Johnson doit lâcher un matc et laisser au repos ses titulaires tout un match.

on est au match 4. San antonio ne tiendrait pas 3 ou 4 matchs encore en jouant tous les 2 jours. il faut lâcher un match et tout donner sur les 2 derniers.

s'il avait fait ça au match 2 ce crétin de Johnson les spurs n'en seraient pas là.

[GuiM]

Johnson n'est pas un crétin.
Il manque plutôt d'expérience.

Il n'aurait pas emmené les Spurs à la 2éme place à l'ouest et en finale de Conf en étant crétin.

Wemby fait un match à 40 pts 20 rbs à l'extérieur et à domicile il fait 20 pts 4 rbs.
OKC a fait des ajustements.

Oui les Spurs sont fatigués et les blessures arrivent au pire moment mais ça fait parti de l'apprentissage.
L'effectif des Spurs est jeunes, ils découvrent le vrai haut niveau).

OKC est passé par là aussi.

[Shovel Knight]

Johnson n'est pas un crétin.
Il manque plutôt d'expérience.

Il n'aurait pas emmené les Spurs à la 2éme place à l'ouest et en finale de Conf en étant crétin.

Wemby fait un match à 40 pts 20 rbs à l'extérieur et à domicile il fait 20 pts 4 rbs.
OKC a fait des ajustements.

Oui les Spurs sont fatigués et les blessures arrivent au pire moment mais ça fait parti de l'apprentissage.
L'effectif des Spurs est jeunes, ils découvrent le vrai haut niveau).

OKC est passé par là aussi.

+1 Et pour l'inexpérience de Johnson, Pop semble présent tous les jours auprès des joueurs et du coaching staff. Bien sûr ce n'est plus lui qui décide mais il est écouté je pense.

Je ne pense pas que le facteur fatigue des joueurs soit une clé de cette série. Les 2 effectifs ont une longue saison dans les pattes, et sont jeunes, et ont une (très) bonne profondeur de banc. A 22 ans tu récupères vites. C'est pas comme si y'avait une équipe de vétérans d'un coté. Là les 2 équipes sont sur le même plan pour le niveau de fatigue.

Sinon côté Spurs, bordel qu'est ce que Kornett est devenu mauvais ? Il remplaçait brillement Wemby pendant la saison, là c'est conneries sur conneries en défense notamment. -18 quand il est sur le terrain. Va falloir qu'ils trouvent un autre pivot remplaçant à l'intersaison s'il se reprend pas.

[GuiM]

Ça fait 4 ans (?) qu'OKC est en PO.
Les mecs ont une condition physique meilleure que les Spurs.
Ils savent aussi mieux gérer le rythme des matchs.
SGA par exemple ne joue pas au hero ball, il sait ce qu'il faut faire au moment opportun (scorer, passer, s'effacer, etc...).

OKC est arrivé en finale avec 2 sweep soit 8 matchs.
SA a eu besoin de 11 matchs et la série contre les Wolves étaient bien plus physique que ce qu'OKC a rencontré.

C'est normal que les Spurs soient moins frais.
Leur saison est extraordinaire et perso, je ne pensais pas qu'ils passeraient les Wolves.

Mais là, je ne les vois pas gagner, peut être qu'ils arriveront à prendre un match et encore...

[corwin29]

ce n'est pas une question d'expérience pour moi.

C'est une question de banc et de physique. les titulaires des deux équipes se valent.

Mais le banc des Spurs est calamiteux. il faut quasiment tout changer à l'intersaison. qu'est ce que tu veux faire avec olynyk, plumlee et compagnie ?

Johnson n'est pas un gars idiot. Mais sur cette série il se fait défoncer par le coach d'OKC. il n'arrive pas à tirer le meilleur de son équipe.

il va faire 5-6-7 matchs en usant ses titulaires à chaque match parce qu'il est incapable de voir la situation telle qu'elle est.

il n'y a que deux solutions pour les Spurs pour espérer quelque chose.

1°- les spurs envoient un joueur en mission pour blesser SGA. Ok ce n'est pas fair play mais de tout temps les spurs ont eu un gars qui jouait sale et qui était bien utile.

2°- les spurs doivent gagner le match 4 puis ils lachent totalement le match 5 et reposent tous les titulaires. ils prennent 50 points d'écart à OKC mais au retour à la maison leurs joueurs sont frais, plus blessés après s'être reposés quatre jours. ils ont alors 2 matchs à jouer à fond.

[Shovel Knight]

Mais le banc des Spurs est calamiteux.

Après mitch Johnson complètement con, faudrait que t'apprennes à doser un peu on est pas sur RMC t'es pas obligé faire le show

Sur le banc t'as Keldon Johnson le meilleur 6eme homme de la saison, Dylan Harper un rookie hallucinant de maturité (hélas pas a 100% en ce moment pour cause de pépin physique), Carter Bryant, Julian Champagnie 2 solides arrières ailiers shooter défenseurs, Harrisson Barnes en vétéran précieux par séquence mais surtout vocal sur le banc avec les jeunes...

Certes c'est pas OKC mais y'a beaucoup d'équipes qui aimeraient avoir ne serait-ce que la moitié de ça.

Et même Luke Kornett, je le trouve catastrophique sur ces playoffs en mais durant la saison pendant la blessure de Wemby il a super bien assuré.
En fait c'est ça le truc : les spurs ont continué a gagner durant la saison pendant l'absence de Wemby, donnant l'impression d'une équipe solide même sans leur franchise player, là sur ces playoffs ça s'effondre dès que Wemby est sur le banc.


De toute façon San Antonio tout se joue au prochain match :
- SAS gagne, y'a de l'espoir mais je vois quand même OKC gagner la série au vu des ces 2 derniers matchs
- SAS perd, c'est fini

[corwin29]

Mais le banc des Spurs est calamiteux.

Après mitch Johnson complètement con, faudrait que t'apprennes à doser un peu on est pas sur RMC t'es pas obligé faire le show

Sur le banc t'as Keldon Johnson le meilleur 6eme homme de la saison, Dylan Harper un rookie hallucinant de maturité (hélas pas a 100% en ce moment pour cause de pépin physique), Carter Bryant, Julian Champagnie 2 solides arrières ailiers shooter défenseurs, Harrisson Barnes en vétéran précieux par séquence mais surtout vocal sur le banc avec les jeunes...

Certes c'est pas OKC mais y'a beaucoup d'équipes qui aimeraient avoir ne serait-ce que la moitié de ça.

Et même Luke Kornett, je le trouve catastrophique sur ces playoffs en mais durant la saison pendant la blessure de Wemby il a super bien assuré.
En fait c'est ça le truc : les spurs ont continué a gagner durant la saison pendant l'absence de Wemby, donnant l'impression d'une équipe solide même sans leur franchise player, là sur ces playoffs ça s'effondre dès que Wemby est sur le banc.

non mais toi ton explication à tout c'est c'est normal, c'est l'inexpérience. c'est un peu léger comme analyse. surtout qu'on voit qu'en étant au top physiquement les spurs sont allés gagner à OKC.

L'inexpérience elle a joué en saison régulière, quand les spurs peuvent aller gagner à Denver et envoyer Jokic dans la moitié de tableau de OKC, là OKC aurait du s'employer un peu plus.

L'équipe des spurs parlons en notamment le banc

Keldon johnson fait des playoffs mauvais, bien en dessous de sa saison régulière. il devrait être le facteur X en étant le meilleur 6ème homme de la saison. Résultat il n'a pesé que dans un ou deux matchs de tous les playoffs. le reste du temps il est discret.
Dylan harper a joué autant titulaire que remplaçant. c'est un crack. il s'est blessé parce qu'il a été surutilisé comme je le répète.
Champagnie pareil autant titulaire que remplaçant. bon.
Kornett est blessé au pied.
Harrison Barnes il ne sert à rien. Même à la fin de la saison régulière il ne jouait quasiment plus
Mason Plumlee 1 million de dollars l'année jeté par la fenêtre
Kelly Olynyk il est nul, il ne sert à rien.
lindy Waters mais c'est qui ?
Bismack Biyombo inutile
jordan Mac Laughlin il a marqué un ou deux trois points utiles.
harison ingram qui ?
emanuel milner qui ?

Quand tu as 6-7 joueurs qui ne servent à rien dans ton roster, il y a un problème non ?

il faut des joueurs qui ont un seul but, prendre des rebonds, shooter à 3 points, donner des coups etc....

Moi je vois un hiatus entre les joueurs et le projet. Certains joueurs sont allés trop vite pour le projet notamment harper, bryant et les spurs n'ont pas un banc suffisamment profond, avec trop de joueurs qui n'ont pas le niveau.

tu ne vas pas m'expliquer qu'avec Wemby en tête de gondole tu ne peux pas attirer 2-3 vétérans qui veulent une bague, ceux qui restent dans le corner et qui mettent 2 ou 3 shoots à 3 points.

Si j'enrage c'est parce que je pense que les SPURS n'ont pas le temps. D'abord ils vont devoir payer tous ces joueurs et ils ne pourront pas garder vassell, castle, harper, wemby en même temps en les payant à leur vraie valeur. Ensuite combien de temps Wemby va pouvoir jouer comme ça. tous les très grands joueurs (en taille) ont une carrière raccourcie. il a joué 49 minutes lors du match 1. il prend beaucoup de risque en se jetant partout.

[Shovel Knight]

j'enrage

Bah enrage tout seul t'es un peu lourd avec ton agressivité c'est que du sport pas de la politique (et je m'y connais en agressivité ^^)

[corwin29]

il n'y a pas d'agressivité contre toi. je n'ai rien dit sur toi

C'est toi qui prend mal le fait que je trouve mitch johnson se comporte comme un idiot ou que le banc des Spurs est calamiteux (comme si c'était une insulte) tu me dénies le fait de dire ce que je pense.

[Shovel Knight]

Ah oui carrément #onpeutplusrien

Non je dis juste que tes avis extrêmes façon l'equipe21 ou RMC sont parfois (parfois hein, pas toujours) ridicules. La preuve avec cette take :

Quand tu as 6-7 joueurs qui ne servent à rien dans ton roster, il y a un problème non ?

Sur une feuille de matche y'a 12 joueurs, donc 7 remplaçants. Ne serait-ce que Keldon Johnson meilleur remplaçant de l'année invalide ta take. Mais bon je vais pas réécrire mon message plus haut.

En gros t'exagère tellement que c'est factuellement faux et ridicule. Un peu de mesure que diable, c'est tout. Ca rend juste les discussions pénibles d'exagérer autant.

[corwin29]

keldon johnson tu penses vraiment qu'il fait des playoff à la hauteur de sa saison régulière voire même seulement bons ?

Tu penses que j'exagère et moi je pense que tu minimises. Chacun son avis. d'ailleurs j'espère une réponse sur Keldon Johnson on verra bien si j'exagère

[corwin29]

Keldon Johnson contre OKC

Match 1 13 points
Match 2 10 points
Match 3 5 points

je pense que sur la série contre les wolves il est à 10 points de moyenne.

ce n'est pas assez pour le meilleur 6ème homme de l'année. D'ailleurs le banc des spurs ne marque pas assez d'une façon générale.

[Shovel Knight]

Je passe pas un examen, dire que "le banc des Spurs est calamiteux" et que tous les joueurs sont à jeter alors que c'est reconnue comme une des meilleure rotation de la ligue cette saison, oui c'est factuellement faux. Je crois que toutes les équipes aimeraient avoir un roster que 7-8 joueurs qui tourne régulièrement à +10 points chacuns.

Après est-ce qu'ils ont du mal dans ces playoffs ? Bah oui. Mais celui d'OKC a été calamiteux aussi lors du game 1. Et énorme lors du game 3. Tu vois : des nuances.

[corwin29]

Ah oui carrément #onpeutplusrien

Non je dis juste que tes avis extrêmes façon l'equipe21 ou RMC sont parfois (parfois hein, pas toujours) ridicules. La preuve avec cette take :

Quand tu as 6-7 joueurs qui ne servent à rien dans ton roster, il y a un problème non ?

Sur une feuille de matche y'a 12 joueurs, donc 7 remplaçants. Ne serait-ce que Keldon Johnson meilleur remplaçant de l'année invalide ta take. Mais bon je vais pas réécrire mon message plus haut.

En gros t'exagère tellement que c'est factuellement faux et ridicule. Un peu de mesure que diable, c'est tout. Ca rend juste les discussions pénibles d'exagérer autant.

j'ai bien écrit DANS TON ROSTER, autrement dit ton effectif d'équipe. Bref si tu déformes ce que je dis.

[Shovel Knight]

Bah dans tous les effectifs d'équipe t'as 6-7 joueurs minimums qui servent à rien hein. (et encore, il me semble que les 15 joueurs c'est pour l'intersaison, sinon c'est 12 aussi, à vérifier)
Ce qui compte c'est ceux qui sont sur la feuille de match, les 12.

[corwin29]

Je passe pas un examen, dire que "le banc des Spurs est calamiteux" et que tous les joueurs sont à jeter alors que c'est reconnue comme une des meilleure rotation de la ligue cette saison, oui c'est factuellement faux. Je crois que toutes les équipes aimeraient avoir un roster que 7-8 joueurs qui tourne régulièrement à +10 points chacuns.

Après est-ce qu'ils ont du mal dans ces playoffs ? Bah oui. Mais celui d'OKC a été calamiteux aussi lors du game 1. Et énorme lors du game 3. Tu vois : des nuances.

le banc d'OKC a fait gagner au moins 1 match. Quand est ce que le banc des spurs a fait gagner un match ?

je maintiens tout ce que j'ai dit. LE BANC DES SPURS EST LEUR FAIBLESSE PRINCIPALE. en saison régulière ça peut suffire, pour gagner un titre non

[Shovel Knight]

Aller gueule tout seul en CAPS LOCKS t'es méga lourd. J'ai l'impression d'être sur l'équipe21.
Bisou, prend une tisane c'est que du sport.

[corwin29]

victoire des SPURS 2-2 103-82

mais en réalité c'est un match en trompe l'oeil. Dans cette série les éléments qui décident de la victoire sont

- les blessures
- l'arbitrage.

tout le monde se concentre sur la défense des spurs. Mais OKC joue sans Ajay Mitchell et jalen Williams et ils ont beaucoup moins de playmaker et de joueurs agressifs vers le cercle. La défense a été excellente du côté de San Antonio mais le thunder a eu des tirs ouverts, ils ont raté ce qu'ils avaient réussi il y a 2 jours. 0 point pour Caruso.

Surtout l'arbitrage dicte ce qui est possible. Quand les équipes jouent à OKC, le thunder est autorisé à tenir wemby, lui faire des clés de bras, à tirer les cheveux de Castle. Cette nuit dans le texas c'était l'inverse, dès le début les arbitres ont sifflé faute sur les clés de bras etc...

cela explique pourquoi Wemby a été beaucoup plus trouvé cette nuit. cela explique aussi un point fondamental : les spurs ont perdu beaucoup moins de ballons. le retour d'un meneur comme Fox a aussi libéré Castle.

globalement mitch johnson n'a pas trouvé d'ajustement tactique qui serait à la base de cette victoire. il a juste dit : il faut continuer à jouer pareil ça va rentrer. Sauf que non ça rentre pas plus.

Mais il y a eu un sursaut moral et physique en lien avec le coup de gueule poussé par Greg popovich qui est allé voir les joueurs et qui leur a dit à la fin du précédent match, " ce n'est pas comme ça qu'on joue aux spurs".

L'attaque extérieure des spurs est toujours aussi mauvaise et c'est un gros problème. Le thunder accepte de laisser ouvert des joueurs à 3 points et il ferme la raquette.

Si les spurs punissent à 3 points, le thunder est obligé de revoir sa tactique. si les spurs ne punissent pas, ce qui est le cas actuellement, leur attaque est en difficulté parce que les arrières des spurs se retrouvent dans une raquette totalement embouteillée

Le banc des spurs est toujours aussi mauvais offensivement. Au moins ils ont donné autre chose, en défense par exemple.

Mention à Vassell qui mérite ses 33 millions par an. il est vraiment bon et chaud dans les moments importants.

Match en trompe l'oeil parce que tout peut changer si l'arbitrage laisse à nouveau faire à OKC et si les blessés reviennent.

PS : il vaudrait mieux éviter un match 7 à OKC. OKC serait prêt à tout pour éliminer Wemby même le blesser

[BeyondOasis]

J'ai l'impression d'y être avec vos commentaires, c'est cool

[corwin29]

victoire cette nuit d'OKC 127-113

Le thunder mène 3-2.

Je crois qu'on peut le dire. Sauf miracle, les spurs ne gagneront pas le titre NBA cette année.

ils peuvent gagner le 6ème match, égaliser 3-3, même s'imposer 4-3 à OKC.

Mais cela ne changera rien à plusieurs grosses lacunes qu'on a encore vu ce soir.

1°- Physiquement :

hélas Mitch Johnson est en train de faire ce que je pensais qu'il allait faire, il fait jouer ses titulaires encore et encore, incapable de comprendre que physiquement ils ne peuvent pas tenir une série en 7 matchs et après les finales.

Ce soir Wemby était usé physiquement. cela s'est encore vu. Enchainer match à San antonio, interview, obligations médiatiques, transfert en avion à OKC, match intense, cela l'épuise.

Gagner en 7 contre OKC puis enchainer contre les knicks OG Anunoby et consorts. Pfiou, cela me parait impossible. En plus les knicks tactiquement ont beaucoup d'options, dans le jeu extérieur notamment, pour géner les spurs et à ce stade de la compétition Brunson est meilleur que Shai Gilgeous Alexander.

Son coach n'est pas capable d'aider wemby et c'est peut être le principal problème de San Antonio.

2°- Le coaching

Depuis le match 2 de la série, globalement les tactiques sont figées même s'il y a quelques menues adaptations.

OKC axe tout contre Victor, ils enchaînent joueurs petits costauds, joueurs grands costauds pour l'user et le repousser hors de la raquette.

est ce que ça marche ?

Ce n'est pas vraiment la question qui m'interesse. Ce que j'essaie de pointer c'est que le problème est le même depuis 4 matchs et que Mitch Johnson est incapable de trouver une solution pour aider son franchise player.

C'est dingue. il se contente de répéter comme un mantra, il faut continuer à faire ce que l'on fait. du coup c'est OKC qui décide en grande partie des matchs. s'ils ont de l'adresse extérieure, ils gagnent, s'ils se ratent ils perdent. A la fin du match 4 à 2-2, les joueurs d'OKC souriaient. C'est simplement parce qu'ils avaient compris qu'en terme d'adresse ils n'étaient pas bons, ils rataient, rataient, rataient. ils se sont dit OK c'est un jour sans. Mais ils avaient bien vu que Johnson n'avait rien changé tactiquement pour aider Victor.

Daigneault et OKC ont fait ce que Johnson n'a jamais été capable de faire. ils ont lâché le match et mis tous les titulaires sur le banc alors qu'ils restaient encore 8 minutes à jouer.

Mitch Johnson c'est le coach scolaire qui récite ses gammes, qu'il connait par coeur, mais qui est incapable d'improviser et de faire un coup de génie qui te fait gagner un match mal parti.

Aider victor en lui adjoignant un garde du corps physique qui va s'occuper d'hartenstein, Jouer small ball et rapide, laisser Shaï jouer et défendre fort sur les extérieurs, accepter de perdre un match pour penser au futur. Autant de choses que l'on a pas vu et qu'on ne verra certainement pas de la part de Mitch Johnson.

3°- les conditions du miracle

Pour gagner cette série, Les spurs doivent maintenant faire au moins un match parfait, le 7 s'il y en a un. cela signifie que tout le monde doit être à son niveau voire même au delà de son niveau et ce tous en même temps.

Keldon Johnson a fait son match cette nuit pour une fois. 15 points.
Champagnie a été très bon 22 points.

Mais Fox et Harper, les 2 blessés, ont peiné. Si seulement Johnson les avait reposés.
Vassell a aussi peiné.

Du coup les Spurs ont perdu. ils ne peuvent gagner que si tout le monde fait un excellent match. Vu le niveau d'OKC c'est la seule solution.

Pour l'instant on ne l'a vu qu'au match 1 de la série. et depuis physiquement les spurs sont sacrément diminués. on en revient toujours au même point

[GuiM]

1°- Physiquement :

hélas Mitch Johnson est en train de faire ce que je pensais qu'il allait faire, il fait jouer ses titulaires encore et encore, incapable de comprendre que physiquement ils ne peuvent pas tenir une série en 7 matchs et après les finales.

Ce soir Wemby était usé physiquement. cela s'est encore vu. Enchainer match à San antonio, interview, obligations médiatiques, transfert en avion à OKC, match intense, cela l'épuise.

Je comprends ce que tu veux dire mais je ne suis pas forcément d'accord.

Wemby et Shai jouent exactement le même nombre de minutes durant ces Finales (38.8 vs 38.6).

C'est la 1ère fois que ces Spurs atteignent ce niveau, la plupart découvre les PO.

Déjà en SR, Wemby était fatigué après une série de match en b2b alors que cette année il n'y a pas dépassé les 30 min.

Les Spurs manquent de physique et d'endurance car ils n'ont pas l'entraînement.

L'année prochaine, ils l'auront et là ils pourront prétendre au titre.

[corwin29]

espérons que l'an prochain ils aient le physique et l'endurance comme tu dis.

Mais je suis d'accord cette année ils ne l'ont pas. C'est pour ça que je dis qu'il faut gérer le physique notamment de Wemby et des deux blessés Fox et Harper.

et sur ce point Johnson se rate complétement, incapable de protéger wemby ou de le reposer