Vos dernières séances [films/Animes]

[Ouais_supère]

Perso j'avais bien aimé pas mal de trucs dans l'épisode 8.

Ou plutôt : ce qui se passe dans l'épisode 8 me semblait ouvrir plein de perspectives, c'était un film qui était moins limitant pour la suite.
Le 9 ferme toutes les portes et sclérose complètement la saga.

[darktet]

Perso j'avais bien aimé pas mal de trucs dans l'épisode 8.

Ou plutôt : ce qui se passe dans l'épisode 8 me semblait ouvrir plein de perspectives, c'était un film qui était moins limitant pour la suite.
Le 9 ferme toutes les portes et sclérose complètement la saga.

oui le 8,de mon modeste point de vue ,cassait les codes" de star wars" pourquoi pas .
mais dans ce cas on y va a "fond" (la mort de luke quand même c'est nul)
et merde jj Abrams a repris le 9..en réalisant le 7 avant
J'en veux surtout aux producteurs de Disney...pas aux réalisateurs qui ont fait leur preuves dans bien d'autres films.

J'y connait rien dans le bisness de Disney...ils ont une logique qui nous (enfin qui me) dépasse.En tout cas c'est triste pour ceux qui aimait Star Wars.

comme quoi G.Lucas et ses 3 premiers épisodes c'était pas si nul avec le recul ^^ et pourtant ça s'est fait "baché" a l'époque

[Ouais_supère]

Lucas sait faire des films.
Du "mauvais Lucas", ça donne des films qui tiennent debout, avec un point de vue, etc.

Je sais que je vais être désobligeant, mais je ne suis pas certain que JJ Abrams ait le talent de Lucas.

THX 1138, et American Graffiti (un de mes films "doudou"), n'ont pas d'équivalent dans la filmographie d'Abrams (bon, ok, j'ai pas vu les Star Trek, j'avoue)

C'est un de mes regrets d'ailleurs : allez Georgio, refais-nous un film, juste un petit film, sans connexion avec Star Wars.

[wiiwii007]

- "Star Wars: Episode II – Attack of the Clones", réalisé par George Lucas, sorti en 2002 -

Je pensais moins aimer que le premier et finalement... C'est kiff kiff pour moi. En fait il y a de super trucs (Anakin et ses démons, Obi-Wan Kenobi et Yoda plus présent...), et des bricoles qui ne sont pas très bonnes à mes yeux (les effets spéciaux abusés). Du coup c'est un peu zarb comme impression. Dommage qu'il y ait autant d'effets numériques. C'est nécessaire vu le monde créé mais putain là on est clairement dans l'abus, et quelques fois c'est très mauvais. M'enfin, j'ai tout de même beaucoup aimé cet opus car il montre énormément d'éléments importants pour moi : le déclenchement sombre d'Anakin, le début de l'empire et l'étoile, on voit enfin les capacités de Yoda (physique et mentale), la relation des deux tourtereaux... Bref, je trouve ça super intéressant.

Après, je vois souvent marquer qu'Anakin est arrogant, qu'il joue mal etc. Moi je trouve pas. Ok, ça pourrait être mieux foutu je pense, mais ça me va déjà bien comme ça. J'aime la façon qu'il a d'être toujours dans la retenue, de prendre sur lui, tout le temps... Je trouve qu'on comprend bien sa colère, son envie d'avancer etc. J'aime également Obi-Wan toujours classe, sérieux, tentant d'être un bon maître malgré le fait qu'il sache que son padawan a des capacités de ouf', qu'il est difficile à contenir. Bref, je trouve ça bien foutu.

J'aime beaucoup moins le Compte Dooku, pas fan de l'acteur ni des quelques dialogues qu'a son perso. Mais bon... Très bien encore une fois.

[darktet]

@wiiwii007 merci comme toujours pour tes retour de films.

C'est con,mais Star Wars tout le monde a vu (presque)...Less ,toi,gring et j'en passe d'illustre membre Soval knight cpt era,,espe,Beyond .....vous présentez tellement de films...que la moiti" d'une moitié n'auront pas une vie pour voir tout vos films^^

Sur SW 2 ; L'attack des clones
On trouve ce filme mauvais
moi ça va,pas du tout mauvais SW
-l'attaque finale (tout les Jedi ensemble)
-avec papy Yoda avec sa canne..qui saute partout,c'est con,mais moi j'ai adoré.
-la planète océan,pure beauté for me (en fx) trop humide ^^
-la planète hors de la bordure du cosmos ,mystérieuse.
-Anakin joue mal...le pauvre..mais oui !
-par rapport a la sénatrice ,y'a pas photo.(c'est elle qui joue trop bien et qui le rend fade niveau acting)
-scène marquante : quand anakin tue tout les petits.
-le compte Dooku "Saroumane" est super
-les clones for me,plus puissant que les troopers

[Antarka]

Je le trouve médiocre ce Star Wars 2 perso, même si moins que beaucoup de gens. Rushé surtout. Je trouve tout ce qui tourne autour des Clones très maladroit (Houlala 100k de clones, quelle armée galactique de fou. Et pas un moment on se demande si c'est bien éthique de tous les envoyer au casse pipe toussa). Je trouve la romance Anakin/Padmé totalement à chier dans la forme. Je trouve qu'Hayden Christensen surjoue totalement. Les FXs qui ont très mal vieilli (mais ça concerne toute la prelogie). Natalie Portman qui comprend rien à son personnage (Lucas a de l'imagination mais il est nul pour diriger des acteurs).

Après ouais, je le met au même niveau que l'épisode 1, et quand même loin devant l'épisode 3, dont j'arrive pas à comprendre qu'il soit si bien reçu tellement y'a rien qui va.

[Paulemile]

Dans la prélogie, je trouve que quelques scènes d'action fonctionnent encore pas mal (le fight contre Dark Maul, l'arène avec les monstres, le premier combat contre Dooku, tiens, rien dans le film 3). Mais la narration, les dialogues, le jeu d'acteur, ouah c'est dur.

Ca reste mieux que la postlogie, où je n'ai pas trouvé une seule scène mémorable, peut-être aussi parce que c'était du recyclage de recyclage de recyclage.

Globalement je sature à mort de Star Wars. C'est encore pire que Dragon Ball au niveau du nombre "d'oeuvres" qui tournent autour, et les super fans sont encore moins enclins à entendre la moindre critique que les fans de Kaamelott, ce qui est assez exceptionnel en soi.

[Antarka]

Je dois dire que ça me manque l'époque où y'avait que la trilogie originale. Et que chaque ajout de background pas trop underground (les jeux vidéos surtout quoi, pas les romans de l'univers étendu) était un truc de fou, une nouvelle occasion de développer davantage un univers qu'on adorait (et souvent beaucoup mieux que ne le feront ensuite les nouveaux films ou séries). A l'époque on en voulait davantage. Maintenant on en voudrait moins.

Dark Forces >>> Rogue One au passage. Y'a pas photo me concernant.

[Paulemile]

Pareil que toi, mais j'ai lu une bonne partie des romans, et j'avais trop aimé à 13-14 ans. Aujourd'hui j'aurais peut-être un avis différent, mais de mémoire c'était plutôt pas trop mal écrit, avec de bonnes idées, et un antagoniste ultra charismatique (Thrawn). D'ailleurs, Thrawn a l'air d'être repris dans la série Ahsoka, si je me rappelle bien. Série que j'avais trouvé vraiment pas mal, sachant que j'ai pas réussi à accrocher à Andor, faudrait que je réessaie.

[wiiwii007]

Je comprends pas les critiques envers Portman... Moi je trouve qu'elle s'en sort plutôt bien. C'est pas la folie, mais ça le fait. Elle froide, forte, et en même temps fragile face à ses sentiments envers Anakin. J'aime beaucoup cet amour interdit.

[darktet]

Je comprends pas les critiques envers Portman... Moi je trouve qu'elle s'en sort plutôt bien. C'est pas la folie, mais ça le fait. Elle froide, forte, et en même temps fragile face à ses sentiments envers Anakin. J'aime beaucoup cet amour interdit.

+1 la sénatrice, (N.Por..)comme d'habitude joue très bien.
et j'insiste l'acteur Anakin (je sais pas son nom) est bien "fadasse" a coté d'une très grande actrice.D'ou le bachage qui s'est pris par les fans.
Pour moi il est pas bon en acting..mais bon...j'ai rien contre lui.Et il mérite pas du tout un tel déferlement de haine a son égard,sur les réseaux sociaux.

C'est un peu comme "Rey" je trouve que l'actrice fait super bien le boulot mais son antagoniste "kylo" je crois,mon dieu,je trouve qu'il acting mal aussi

[Antarka]

J'adore Portman, je trouve que c'est une super actrice. MAIS pas dans la prelogie Star Wars. Je trouve vraiment sa performance mauvaise, à la limite du désastre.

Ce sont donc vos avis qui m'étonnent.

Après 2-3 recherches, je me rend compte que je suis pas le seul à l'avoir trouvé vraiment mauvaise dans cette prelogie : https://www.allocine.fr/article/fichear ... 26904.html

Elle-même se trouvait a priori très criticable : https://www.ozap.com/actu/natalie-portm ... e_vignette


Pour Kylo Ren (Adam Driver), ouais, pareil. Super acteur. Vraiment doué, talentueux, travailleur. Mais dans Star Wars il est nul. Ché pas pourquoi. D'autant que la, on peut même pas accuser Lucas.

Pour Hayden Christensen, je saurais pas dire s'il est mauvais dans Star Wars. C'est surtout que son personnage a été écrit avec les pieds. Je peux pas m'empêcher de le plaindre ce mec, d'autant que contrairement à Portman ou Adam Driver, il s'est jamais relevé après avoir joué dans Star Wars.

[wiiwii007]

J'ai lu tout ça, mais non. Pour moi c'est pas dégueu. Son rôle est vraiment complexe et je trouve qu'elle s'en sort bien. Après, c'est une question de ressenti personnel.

[lessthantod]

J'ai maté Contes du hasard et autres fantaisies ...



Sorti en 2021 et réalisé par Ryusuke Hamaguchi, Contes du hasard et autres fantaisies est un film à sketchs composé de trois petites histoires de quarante minutes chacune, racontées du point de vue d'une femme. Le fil conducteur de ces trois contes, c'est la rencontre au fruit du hasard et les conséquence d'une maladresse inattendue. Aprés l'excellent Drive my Car (2021), film précédent de Ryusuke Hamaguchi, le réalisateur japonais nous revient donc à peine six mois plus tard avec un film plus simple et filmé sans artifices. Le film se focalise sur des petits détails du hasard qui jalonnent nos vie. Il n'y a pas de grand histoire dramatique comme dans Drive my Car et en cela le film m'a beaucoup fait penser à Passion (2008) le premier film de fin d'études de Ryusuke Hamaguchi. Et comme dans Passion, chaque conte cache une petite surprise ou maladresse, à laquelle on ne s'attend pas et qui donne tout son intérêt au film.

Le premier conte intitulé "Magic (or Something Less Assuring") raconte les aventures de Meiko (Kotone Furukawa), une jeune mannequin qui ne supporte pas que son ex amant Kazuaki (Ayumu Nakajima), quelle a pourtant trompé sans ménagements, ait rencontré l'amour avec son amie Tsugumi (Hyunri). Le second conte intitulé "Door Wide Open" raconte les aventures de Nao (Katsuki Mori), une jeune femme mariée qui cumule les relations extra conjugales et qui accepte, à la demande d'un de ses amants Sasaki (Shouma Kai), de tendre un piège à caractère sexuel au professeur Segawa (Kiyohiko Shibukawa), afin de le détruire professionnellement. Le troisième et dernier conte intitulé "Once Again" raconte la rencontre incongrue entre deux femmes, Moka (Fusako Urabe) qui est homosexuelle et Nana (Aoba Kawai) qui est mariée, qui croient se reconnaître alors qu'elle ne se connaissent pas. Elles vont néanmoins sympathiser ensemble et combler, l'espace d'un instant, leur solitude commune.

Comme tout film à sketchs, chacun aura son histoire préférée. C'est un peu la faiblesse de ce genre de film à mon goût, à savoir que toutes les histoires ne se valent pas. Le second conte, illustré par le personnage féminin de l'affiche, est clairement mon préféré et de loin, car le plus original et insolite, le plus surprenant et le plus osé aussi. C'est complètement barré et insolite, mais ça fonctionne à merveille ...

► Afficher le texte

Nao qui est le personnage féminin qu'on peut admirer sur l'affiche du film, lit à haute voix un extrait érotique du roman au professeur Segawa dont il est lui-même l'auteur, un passage troublant et très osé. Le jeu érotique qui s'en suit est très amusant et mène à une conclusion inattendue, puisque Nao envoie par erreur le contenu de leurs conversations érotiques à l'administration de l'université, ce qui entraînera la démission de Segawa et le divorce de Nao.

A contrario, j'ai eu plus du mal à rentrer dans les deux autres contes. Bien que les personnages sont assez attachants, c'est un peu trop simple, banal et classique à mes yeux, comparé au second récit. L'autre point commun entre les trois histoires, en dehors d'une rencontre au fruit du hasard, c'est de nous présenter des personnages féminins forts et très attachants, malgré leurs maladresses. Ryusuke Hamaguchi nous montre des personnages au comportement un peu déviant, voire même pervers (les deux premiers sketchs), mais attachants car très humains.

Contes du hasard et autres fantaisies c'est aussi un film très théâtral dans sa composition et dans son interprétation aussi. On a droit à chaque fois à un huis-clos et c'est très verbeux. Fort heureusement, c'est très bien écrit, mais tout de même, on aimerait parfois un peu plus de fantaisie dans la mise en scène et dans les situations proposées. C'est pas faute d'avoir le terme "fantaisies" dans le titre du film, mais encore faut-il l'illustrer. Mis à part dans le second conte, car plus audacieux que les autres (et avec une forte dimension érotique aussi), je ne vois pas beaucoup de fantaisies dans tout ça, mais plutôt beaucoup de banalités.

Bref, vous l'aurez compris, sans être inintéressant je ne suis pas totalement convaincu par la proposition de Ryusuke Hamaguchi. En fait, on est face à trois court métrages manquant de substance pour en faire des longs et si les deux premiers segments ont pour point commun un personnage féminin quelque peu retord, le dernier segment semble un peu hors sujet. Le film est également trop verbeux, trop théâtral et au final, tout ça, ça manque de substance.

[wiiwii007]

- "Tous les matins du monde", réalisé par Alain Corneau, sorti en 1991 -

.... Mouai... J'ai pas été convaincu, du tout. Déjà je déteste lorsque je vois des acteurs jouer d'un instrument qu'ils ne connaissent absolument pas. C'est comme pour le doublage, ça me gonfle. Voir des actions qui ne correspondent pas aux sons que j'entends c'est pas possible. Dans ce film c'est un carnage à ce niveau là. Le fils Depardieu s'en sort mieux, mais le maître et Depardieu le père... Seule la fille fait ce qu'il faut. D'ailleurs c'est la seule que j'aime dans ce film. J'ai pas aimé l'histoire d'amour, pas aimé le perso du maître (sa vision, son caractère etc.), pas aimé le fils Depardieu... J'ai trouvé ça long, pas très bien joué. Heureusement la musique est belle, et certaines scènes se détachent grâce à elle.



- "Taking Woodstock", réalisé par Ang Lee, sorti en 2009 -

Encore un sans faute pour Ang Lee... Je ne savais pas à quoi m'attendre avec ce film. Ce Festival est tellement mythique, j'avais peur du résultat. Finalement j'ai aimé le fait de voir la création et l'organisation plus que le concert. On suit donc toute l'épopée Woodstock : de la campagne vierge à l'océan de détritus final... Le réalisateur romance un peu l'histoire, brode autour, mais suit quand même bien la réalité. La réalisation est cool, le montage met en avant la tonne d'événements à gérer, les effets visuels vers la fin sont cools, et encore une fois les persos sont riches, pleins de sentiments, avec leur qualités et leur défauts, cosmopolites à souhait... Bref, avec Woodstock, Ang Lee est clairement dans son élément.

Dommage tout de même de ne pas voir une seule image du concert. J'imagine que c'est un choix strict. Un tout petit extrait ne m'aurait pas dérangé

[BeyondOasis]

J'ai vu ce lundi, à la place de mon concert annulé, le dernier film de Valérie Donzelli "A pied d'oeuvre".

L'histoire d'un ancien photographe, plutôt bourgeois, qui s'est lancé il y a quelques années dans l'écriture de romans. Il a plutôt un succès d'estime, mais pas de quoi payer toutes les factures. On comprend par ailleurs rapidement qu'il est séparé de sa femme, et que cette dernière part s'installer avec leurs grands enfants au Canada.
Il se retrouve donc seul, face à son futur roman, et à son entourage qui ne comprend pas pourquoi il s'obstine dans cette voie qui le précarise. Malgré cela il ne baisse pas les bras, et décide alors, pour subvenir à ses besoins et continuer à avoir du temps pour l'écriture, à s'inscrire sur une application de petits boulots.

Le film va alors louvoyer entre ses petits boulots et les rencontres qui en découlent, et entre ses moments d'introspection face à la page blanche.
Le tout est parfaitement maîtrisé, toujours très juste, jamais pathos, on ne tombe pas non plus dans le cliché du "riche qui joue au pauvre".

Une voix off accompagne par ailleurs le film, celle du héros, et là aussi cela ne fait que renforcé ce que l'on voit à l'écran. L'une des phrases prononcées par cette voix en début de film, et qui m'a particulièrement marquée "Ce n'est pas la misère, mais on commence à en avoir une vue bien dégagée".

Ca parle de précarité des artistes, et de la précarité au sens large, de la famille, du rapport parent/enfant, de la reconnaissance, de la fierté, de la passion, de lutte des classes... chacun y trouvera son compte si tant est qu'on est un peu sensible à ces sujets.

Enfin les acteurs sont excellents, avec en tête Bastien Bouillon, que j'ai trouvé impérial dans son rôle.

Bref, vraiment un très bon film. Ca me ferait plaisir que certains d'entre vous y aille en tout cas.

[darktet]

[Antarka]

Dans la série "je commence à montrer des films de mon enfance à mon gamin de 4 ans et demi".

J'ai toujours une grosse appréhension quand je revois un film (d'autant plus un film pour enfant des années 90) que j'ai pas vu depuis 25-30 ans.

Et ma foi, j'ai été agréablement surpris.

Le film est fun. Le film est pas QUE fun. Il est également touchant, avec un suspens qui marche (même si on se doute bien que Beethoven va pas se faire exploser la cervelle hein).

Les acteurs sont tous bons. De Charles Grodin dans le rôle du papa qui aime pas qu'on chamboule sa routine (j'arrive pas à croire que ce mec avait déjà + de 50 ans quand le film est sorti) en passant par Dean Jones qui incarne un vrai putain de connard (ça fait bizzare de le voir dans un rôle de méchant d'ailleurs), et tout les gamins qui se démerdent très très bien. Beaucoup de seconds rôles qu'on connait tous au moins de tête, voire de nom (David Ducovny).

J'ai bien rigolé à pas mal de moments. J'ai eu envie de cogner le véto. De faire un câlin aux gosses en leur disant que tkt, ça va bien se finir. J'étais à fond.

Excellent film.

Petite question quand même.



A 2mn34. Référence à Alien ou pas ?

Ça m'a donné envie de me refaire beaucoup de films pour gosses de la filmo de Dean Jones que j'ai pas vu depuis 30 ans. Genre 4 bassets pour un Danois. L'espion aux pattes de velours. La saga Coccinelle.

[BeyondOasis]

Et ton fils il a aimé ?

[Antarka]

Il a eu du mal au début. Il a eu peur lors de la scène du début ou Beethoven encore chiot pisse sur la motarde (j'ai pas trop compris pourquoi mais soit), et j'ai eu droit à 798768 "pourquoi il est méchant le monsieur ?". Quelque part ça me rassure qu'il comprenne pas les motivations des môchants, il devrait pas finir en véto sadique qui veut tester des balles explosives sur la tronche des St-Bernard.

Mais il m'a re-reclamé le même film ce matin (ce qu'il a pas fait avec Cheri J'ai Rétréci les Gosses) donc ouais il a pas détesté.

Globalement il a peur des chiens, donc je vais attendre encore un peu avant de lui montrer Cujo.

[Esperluette]

Pendant la semaine Hana-Bi, je suis allé voir Sham un thriller judiciaire réalisé par Takashi Miike (Ichi the Killer) en 2025. Inspiré d'une histoire vraie, ce film parle du mensonge et de la réalité, du harcèlement et du rôle des médias.

Tout commence lorsqu'un prof d'école élémentaire (Go Ayano) se rend chez la mère d'un de ses élèves (la belle Kō Shibasaki) qu'il va dénigrer du fait de son grand-père non japonais, sa stupidité serait liée à son métissage. La mère va ensuite accuser l'instit de harcèlement moral et de violence physique envers son fils (les premières scènes sont violentes). Convoqué par la direction de l'école, l'instit va être poussé à reconnaitre les violences et à s'excuser devant les parents d'élèves pour calmer le jeu, bien qu'il clame son innocence.
Ces excuses publiques, loin de ramener la sérénité, vont être le début d'une spirale infernale, la mère ayant mêlé les médias tabloïds à l'affaire le prof va lui même être pris pour cible par un journaliste qui va détourner ses propos pour l'enfoncer et pourrir sa famille. Les parents du gosse intentent ensuite un procès à la ville de Fukuoka et à l’enseignant avec une équipe conséquente d'avocats. Au bout du rouleau, le prof va heureusement rencontré un avocat prêt à le défendre seul contre tous.
Le film évolue alors vers un film-procès où à la surprise générale, l'avocat de l'instit va réussir à prouver les incohérences et les mensonges de la mère de l'enfant, à blanchir l'instituteur des accusations.

J'ai plutôt aimé ce film qui est bien interprété, a un sujet intéressant mais qui m'a un peu gonflé dans la partie film-procés à l'américaine que j'aime moins.

[BeyondOasis]

Il a eu du mal au début. Il a eu peur lors de la scène du début ou Beethoven encore chiot pisse sur la motarde (j'ai pas trop compris pourquoi mais soit), et j'ai eu droit à 798768 "pourquoi il est méchant le monsieur ?". Quelque part ça me rassure qu'il comprenne pas les motivations des môchants, il devrait pas finir en véto sadique qui veut tester des balles explosives sur la tronche des St-Bernard.

Mais il m'a re-reclamé le même film ce matin (ce qu'il a pas fait avec Cheri J'ai Rétréci les Gosses) donc ouais il a pas détesté.

Globalement il a peur des chiens, donc je vais attendre encore un peu avant de lui montrer Cujo.

Oui pour Cujo attend 6 mois

[wiiwii007]

@Antarka : oui le premier est cool de Beethoven

------------------------


- "Hélas pour moi", réalisé par Jean-Luc Godard, sorti en 1993 -

Oh my god !

Ouai j'ai rien compris... Mais au delà de ça, j'aime pas du tout ce genre de réalisation. La superposition des sons me sort direct du film... Ca m'insupporte. Puis alors quand en plus il y a des dialogues incompréhensibles et des acteurs fantômes... C'est pas possible.



- "Life of Pi", réalisé par Ang Lee, sorti en 2012 -

Déjà vu il y a un petit moment, je me languissais de me refaire une petite séance. Et bien je n'ai pas été déçu... du tout. C'était génial. De toutes façons je suis fan du cinéma d'Ang Lee, j'aime sa façon de faire, les thèmes qu'il aborde, les sous textes, l'intelligence de sa narration, le soin qu'il apporte au visuel, au son etc. Et là encore, tout est réuni dans ce film. Le début est tellement beau, c'est dingue... Je trouve que chaque plan titille la perfection. La musique pareil, c'est tellement raccord avec l'image... Il a vraiment ce truc sup' que peu ont. En tout cas, je suis à chaque fois touché par ses films.

Dans celui là, on pourrait reprocher le côté FX un peu prononcé... Mais pareil, quand tu vois la fin, je trouve que ça va avec le thème de la croyance, du mythe, du surnaturel etc. Je trouve qu'en réalité ça fonctionne bien. Surtout que c'est tout de même vachement bien foutu.

Bref, j'ai encore une fois été ému à la fin

[lessthantod]

J'ai maté The Young Lady ...



Sorti en 2017 et réalisé par William Oldroyd, The Young Lady (Lady Macbeth en VO) est un mélodrame en costumes adapté du roman Lady Macbeth du district de Mtsensk de Nikolaï Leskov, lui-même inspiré des récits de William Shakespeare. Pour son premier film au cinéma, William Oldroyd ne choisit pas la facilité. Tout d'abord, il s'agit d'un film d'époque, avec tout ce que ça sous entend en terme d'ambiance, de décors et de costumes pour retranscrire une époque le plus fidèlement. De plus, il choisit pour héroïne une jeune femme machiavélique, car à la fois belle et pervers. En cela, on a un film sur une anti-héroïne qu'on va apprendre à détester (et qu'on aime à détester).

Dans The Young Lady, nous sommes dans l'Angleterre du XIXe siècle, sous le règne de la reine Victoria. Nous suivons les aventures de Katherine (Florence Pugh), une jeune femme mariée contre son gré à un Lord (Christopher Fairbank) qui a deux fois son âge, brutal qui ne l'aime pas. Un jour, elle tombe amoureuse de Sebastian (Cosmo Jarvis), un jeune palefrenier qui travaille sur les terres de son époux et avec qui elle découvre la violence irrésistible de la passion amoureuse. Habitée par ce puissant sentiment, Katherine est prête à tout pour vivre son amour impossible, y compris aux plus hautes trahisons ...

On se rend très vite compte que pour maintenir son nouveau statut, elle reculera devant rien, pas même devant les pires horreurs ... pour elle, c'est vivre ou mourir. On est là face à un véritable récit shakespearien, mis en scène de façon très théâtral. Le film s'apparente presque à un huis-clos et un huis clos particulièrement étouffant. Pour les scènes en extérieur, on peut les compter sur les cinq doigts d'une main. On a littéralement l'impression d'être au théâtre avec très peu de décors et très peu d'effets de mise en scène. En fait, la mise en scène est à l'image du récit et de son héroïne, c'est à dire glaciale. Elle emprisonne les personnages dans son cadre. On se sent comme Katherine, emprisonné dans son quotidien morne.

Et si vous vous attendiez à un film austère, ce qu'il est en parti, The Young Lady est en fait un film assez moderne, un film féministe qui brise les conventions. On pourrait facilement transposer le récit à de nos jours que ça ne choquerait pas plus que ça. Katherine c'est juste une jeune femme de son époque qui cherche à s'émanciper de son carcan pour retrouver la liberté. Les coups de théâtre se succèdent et le suspens est garanti jusqu'à la toute fin du film. Bref, si vous recherchez un film réconfortant, passez votre chemin. Dans The Young Lady, vous ne trouverez aucune lueur de lumière. Vous découvrirez par contre les débuts d'une actrice éblouissante, Florence Pugh. A elle seule, le film mérite d'être vu.