[POLITIQUE] Le monde géré par la gérontocratie

[Djam]

Topic à lock, (il me met mal à l'aise).
Faut faire un sondage, on vote.

C'est toi qui mets mal à l'aise.
Libre à toi de participer ou pas, mais ne demande pas de fermer des sujets où ça discute tranquille, tu seras gentil.

[Tryphon]

Topic à lock, (il me met mal à l'aise).
Faut faire un sondage, on vote.

C'est toi qui mets mal à l'aise.
Libre à toi de participer ou pas, mais ne demande pas de fermer des sujets où ça discute tranquille, tu seras gentil.

+1

[Antarka]

Topic à lock, (il me met mal à l'aise).
Faut faire un sondage, on vote.

C'est toi qui mets mal à l'aise.
Libre à toi de participer ou pas, mais ne demande pas de fermer des sujets où ça discute tranquille, tu seras gentil.

+1

+2

[Killvan]

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

J'ai pas suivi mais ça va pas aider LFI ça...

https://fr.news.yahoo.com/sport/lassemb ... 26549.html

Et maintenant c'est la gauche dans son entiereté qui risque de trinquer...

[JonMadlaine]

Y a le mérite de la cohérence, je suppose qu'il veulent pas trier les bons et les mauvais soutiens à un génocide. Du reste je savais pas qu'iel était jui.f.v.e, j'ai l'impression que c'est un peu la mode du coming out alors qu'on s'en bat un peu les couilles, et que c'est d'autant plus risible qu'il n y a pas de délit de faciès. Genre Arthur, il est passé d'animateur télé à historien du génocide sur cnews, j'ai pas compris. Les noirs et les arabes il peuvent pas trop faire un coming out d'arabe.

[Shovel Knight]

Qu'on lui attrape la veste pour ses positions sionistes, ses concerts à Tel Aviv, sa signature de la tribune pro-loi yadan, c'est tout à fait légitime.
Maintenant aller la faire chier à ses concerts boarf, c'est pas le mouv le plus intelligent.

Mais c'est amusant (en vérité non c'est effarant mais bon... je deviens blasé), le foin médiatique pas possible que ça fait, alors que quand c'est Médine dont on annule les concerts, Akim Omiri, Blanche Gardin, ou plus politique les conferences de Rima Hassan... c'est bizarre mais ça ne suscite pas autant d'émotion médiatique.

[JonMadlaine]

En attendant le figaro en a tellement fait son miel qu'ils ont écrit "intersectionnalité" pour la première fois, je crois que 250 lecteurs ont fait un infarctus dans la foulée, sauf ceux qui n'ont pas compris car le mot n'est pas dans le dico de l'académie française.

[Shovel Knight]

je crois que 250 lecteurs ont fait un infarctus dans la foulée

Tu vas en provoquer quelques uns ici aussi en apportant du vocabulaire militant comme ça, t'es fou
C'est quoi le mot d'après ? Décolonialisme ? Anticarceral ? Sale esstremiste va.

[JonMadlaine]

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

les Pays-Bas, antisémites. Il faut mettre les Pays Bas en prison. Le musée Anne Frank doit être déplacé à Grenoble en réparation de l'affront Barbara Butch qui a reçue des gobelets lors de son concert.

[Tryphon]

Si ça se trouve, c'est un move volontaire pour que la droite devienne LBGTQIA+-friendly

[Killvan]

https://fr.news.yahoo.com/france--le-pa ... 29913.html

Perso, je ne vois pas trop en quoi c'est mal, la fin de l'anonymat sur internet. Au contraire, ça permettra d'empêcher ENFIN certains de répandre leur fiel car ils peuvent justement le faire en toute impunité (coucou Fachopat !).
Dans la vraie vie t'es pas anonyme quand tu parles, pourquoi il en serait de même sur les réseaux sociaux ? Les gens ont peur à ce point de ne pas assumer leurs paroles ?

[darktet]

J'ai lu en gros le programme de la France Insoumise (en gros hein c'est long et je comprends pas tout,et c'est trop trop long)
1ier programme que je lis^^ j'ai pas eu le temps de lire tout les autres,mais ça viendra ...Avril 2027 ,c'est loin^^.Je compte lire aux moins 20 minutes TOUT les programmes,de chaque candidats.

1-Passer a la 6 ièmes république avec une nouvelle constitution.
Si mon petit cerveau a compris...moins de force au président et plus au législatif.Changer la constitution..comment on fait ?A moins que la V iémes" REP" l'authorise.On passe a la 6J'en sais rien.
En tout cas LFI annonce qu'on peux virer des élus avant la fin de leur mendat.ça serait géniale!
Le vote blanc serai reconnu.
Droit de vote a 16 ans
Obligation d'aller voter.oui oui !

2-Le RIC et plus de démocratie participative
je vais pas répéter a chaque fois "dans ma petite cervelle"^^
ça veut dire ...on vote pas que tout les 5 ans..référendum oui ou non,sur des lois importantes.le peuple décide tout les ans ou tout les 6 mois ,pas le parlement ,pas le sénat ou pas les lois a la con comme le 49.3...mais toi et moi.

3-Retraite a 60 ans.oui oui c'est écris noir sur blanc dans le programme LFI.
Mais il faudrait toujours 172 trimestres de cotisation.sauf pour plein de métiers pénibles.

4-Smig a 1 600 net,tout le monde ! fonctionnaires/privé ..Hausse des petits,moyens salaires (2500 net c'est un moyen salaire) et baisse ,voir plafonnement des très gros salaires.
en gros tu pourra pas gagner X fois le smig.Même si tu es le PDG ultime de la boite.Le ratio je sais pas...si c'est x20 x 100 x 500 ou plus.
ça j'ai bien compris..une redistribution des richesses assurémment.
Les actionaires,la finance,la spéculation va prendre cher..10 bouteilles de champagne tout les jours,pas 10 000^^

5-Renforcement des services publics
On vas filer un max de sous dans le service public : augmentation des salaires,plus de matériels,plus d'effectif,osef la rentabilité économique .Nationnalisation de certaines entreprises qui ont basculés dans le privée : auto route,fdj,énergie,eau,recherche scientifique ect..

6-EUROPE
rien compris...on ne quitte pas l'Europe,mais désobéissances aux règles de l'Union Européenne qui vont contre le programme appliqué des lois françaises.

7-Internationale
Rien compris aussi.Trop abstrait
-de la diplomatie
-de la Paix
-du multilatéralisme
-Du non Alignement
C'est du en même temps pour moi donc du "Bull Shit"


8-ECOLOGIE

-une planification a long terme purée un politique qui voit a 20 ans et pas que sa petite vision de mandat^^
-du local,agriculture non intensive,énergie renouvelable,maitrise de l'eau,dévellopement des transports collectifs, no nucléaire,no appart en passoire termique ect...(perso je suis a fond nucléaire)


Mon résumé du programme LFI il n'est pas exhaustif,et pas des plus précis,voir inéxact.Je suis pas militants de "méluchon man"hihihi m'en fous.J'ai juste fait l'effort de le lire,du moins de le parcourir en gos.Et je vais le faire pour les 20 candidats ! oui oui je suis fou! (bon honnêtement,y'a des programmes que je vais survoler en lecture..car pas mes valeurs^^)
Si tout les français faisaient déja cette effort ,au lieu d'écouter bêtement et parésseusemment la propagande des médias "main Stream"
après je suis pas le plus "futé" loin de la.j'ai aucune leçon a donner a qui que ce soi.

Quand au programme LFI..attention c'est pas le programme "officiel" pour 2027.C'est les grandes lignes et assez strucuturé déja ,par rapport a la concurrence.

Mon avis Perso (ça n'engage que moi,vous pouvez trouver mon avis complétement débilos,aucun soucis,je suis pas susceptible,ni rancunié,et je vous aimerai quand même:))

-le programme LFI... sur le papier en théorie... je le trouve Excellent!

Aprés
je sais pas..

la politique de Keynes en 2026...je sais pas ( donner plein de sous aux moins fortunés pour booster la consommation ,donc la croissance oui ok)
perso...tu m'augmentes ma paye de 200e par mois,je la claque dans l'économie réelle ,vacances,bien être pour mes enfants,kedal eninvestissement 0 sur !.

OU trouver 200 milliards par an? pour budgétiser tout cela ?

Prendre dans" la poche" des ultras riches OUI ! easy!

Mais on pourra pas faire cela tout les ans ?^^je sais pas

Bref je l'aime bien ce programme sur le papier...est'il réaliste ? j'en sais rien


Moi je suis prêt a y aller

Quitte a se crasher a 200km/h dans le mur allons y!
Depuis 10 ans,on va droit dans le mur.Macron,il pilote la France ainsi...
on va changer de pilote en 2027
Juste un pilote gentil,honnête,pas méprisant ...ça a beau être le meilleur pilote...a 200 km/heure..il a beau reprendre le volant...même a freiner a fond en inégalité..il se tapera le mur.(le moins violemment espéront pour l'honneur de la France)

C'est comme au foot..tu perds 4-0 a la mi temps...tu changes la moitié de ton équipes au lieu de perdre 4-0...tu perds 6-4

mode humour on:
@Gringos10
au lieu de poster 4 posts par jour sur ce topic...j'en fait qu'un seul ^^ mais un pavé balaize pleine de conneries^^

[Tryphon]

https://fr.news.yahoo.com/france--le-pa ... 29913.html

Perso, je ne vois pas trop en quoi c'est mal, la fin de l'anonymat sur internet. Au contraire, ça permettra d'empêcher ENFIN certains de répandre leur fiel car ils peuvent justement le faire en toute impunité (coucou Fachopat !).
Dans la vraie vie t'es pas anonyme quand tu parles, pourquoi il en serait de même sur les réseaux sociaux ? Les gens ont peur à ce point de ne pas assumer leurs paroles ?

On en reparlera quand ton patron facho te refusera une augmentation quand il aura vu tes posts sur fachopat. Mieux même, si le RN passe, ils pourront te déporter plus facilement

[Killvan]

Je ne risque pas grand chose avec l'EN, mais je vois ce que tu veux dire
Mais là c'est justement l'inverse, selon le bon sens, qui devrait se passer : les fachos anonymes devraient être déportés et ne pas avoir d'augmentation de salaire...

[darktet]

https://fr.news.yahoo.com/france--le-pa ... 29913.html

Perso, je ne vois pas trop en quoi c'est mal, la fin de l'anonymat sur internet. Au contraire, ça permettra d'empêcher ENFIN certains de répandre leur fiel car ils peuvent justement le faire en toute impunité (coucou Fachopat !).
Dans la vraie vie t'es pas anonyme quand tu parles, pourquoi il en serait de même sur les réseaux sociaux ? Les gens ont peur à ce point de ne pas assumer leurs paroles ?

On en reparlera quand ton patron facho te refusera une augmentation quand il aura vu tes posts sur fachopat. Mieux même, si le RN passe, ils pourront te déporter plus facilement

perso les réseaux sociaux..je suis peu présent.ça m'interesse pas.
interdire l'anonymat c'est abusé.

Après..des petits branleurs qui se sentent trop puissant devant leur vie écran/ misérable,parceque anonyme je sais pas...ils méritent une "volée" après c'est comme tout...tout le monde est punis ...pour juste une minorité de "salaud"

[Killvan]

Faut juste pouvoir assumer ses propos mais on dirait que l'idée dérange...

[Tryphon]

Oui, c'est comme l'étoile jaune : pourquoi refuser de la porter ? T'assumes pas d'être juif ?

Je crois que c'est vraiment l'argument contre la levée de l'anonymat. L'ED est aux portes du pouvoir, je pense pas que ça sera les fachoîdes qui souffriront de cette levée.

Voir les States.

[GuiM]

3-Retraite a 60 ans.oui oui c'est écris noir sur blanc dans le programme LFI.
Mais il faudrait toujours 172 trimestres de cotisation.sauf pour plein de métiers pénibles.

Il faudra 160 trimestres (40 annuités de cotisation).
Donc pour partir à 60 ans, au plus tard faut commencer à bosser à 20 ans.

[darktet]

Sur internet comme je le dis a qui veux entendre...je m'invente pas une vie

C'est toujours "Darktet" mon pseudo

Alors des fois je suis obligé de mettre darktet + un chiffre ou un sigle a la con.
style :
-darktet19
-darktet ?@** ect...

Y'a de grande chance que ce soit moi.

J'ai rien a cacher sur la toile web de l'araigné.je fait de mal a personne (du moins volontairement),je suis pas un hater,et je me raconte pas une vie virtuelle,je vais pas sur des sites "chelous" et aller voir des sites d'adultes légales c'est pas chelou^^

Donc si l'anonymat "saute" ?
-Perso ...ça me dérange pas
-Si c'est pour débusquer ,les pédophiles les pervers,les bandits,les enculés (pas au sens propres^^) pourquoi pas ...au contraire parfait !
-MAIS SI c'est au nom de la sacrée sainte sécurité pour pour contrôler le peuple,et la liberté d'expression...et fermer la "gueule" aux opposants du gouvernement...bien sur je suis contre !


C'est compliqué dans ma tête....

Interdire aux "Salauds " bien sur !
Apparemment y'a une loi en débat en ce moment....ou le fumeur "en période de sécheresse" ne pourras plus fumer dehors.
A cause de connards de fumeurs (une toute minorité) qui lâche leur mégot dehors.
bon après je suis pas un saint "jésus" ça m'est arrivé de balancer un mégot dans la nature,de foutre des déchets dans du recyclable,de balancer un papier de snicker par la vitre,
de tuer une mouche, de saluer mon pote après avoir pisser et d'autres conneries du genre...
bah ça fait chier d'être punis.Quand j'avais une voiture..j'avais un cendrier de fortune pour foutre mon mégot (une canette de bière,une bottle d'eau vide,un petit cendrier de poche,au pire dans les poches de mon pantalon).Je balance jamais un mégot dans la nature ,ça fait 20 ans que je fait cela.
Et a présent je vais devenir illégal si je fume a l'extérieur

Vous voyez l'exemple,et le symbole.... ça fait chier de perdre des libertés ,parce que une poignée déconne un max !

la c'est un petit exemple...mais sous prétexte qu'une minorité martelle des "fakes news horribles"..du coup plus le droit de s'exprimer.

[JonMadlaine]

Ca va les gens de droite ont tous commencé à travailler a 13 ans et demi, avant de devenir millionaire. C'est les gauchisteS qui travaillent pas qui vont être bien attrapés par cette réforme hahaha

[wiiwii007]

Oui, c'est comme l'étoile jaune : pourquoi refuser de la porter ? T'assumes pas d'être juif ?

Je crois que c'est vraiment l'argument contre la levée de l'anonymat. L'ED est aux portes du pouvoir, je pense pas que ça sera les fachoîdes qui souffriront de cette levée.

Voir les States.

Très mauvaise comparaison à mon avis.

[Tryphon]

Je pense pas non

[wiiwii007]

Ben si, le contexte n'est absolument pas le même.

[Killvan]

Comparaison n'est pas raison...

[wiiwii007]

En plus, perso je suis contre l'anonymat d'internet. Je ne comprends même pas comment c'est possible de défendre cette idée. A part donner plus de force à des débiles, ou à encourager la débilité, je ne vois pas l'intérêt...

[Killvan]

Ca permet surtout aux fachos de poster leur merde délibérément, sans aucune impunité, et normalement ce devrait être eux qui devraient beugler contre ce projet de retrait de l'anonymat d'internet. Encore une fois, dans la vraie vie, tu n'es pas anonyme quand tu dis/fais quelque chose. Pourquoi pas sur Internet ?

[wiiwii007]

C'est également mon avis. Pourquoi dans un cas c'est normal, dans l'autre on veut se cacher. Ca n'a pas de sens.

[JonMadlaine]

Reconnaissance faciale partout et puces pour suivre vos déplacements alors ! Ce sera très pratique pour éviter les bouchons, votre sécurité et vous proposer des produits dont vous avez réelement besoin. Si on a rien à se repprocher, c'est juste du bénef non ?

[Tryphon]

Ben si, le contexte n'est absolument pas le même.

Pas encore. Les gens qui sont contre la désanonymisation pensent que ça va pas durer (pour info, les gauchos n'arboraient pas une étoile jaune, mais un triangle rouge ; essaie d'imaginer ce que donnerait le régime nazi avec Internet).

Et ils ont pas forcément complètement tort.

[JonMadlaine]

D'ailleurs ca devait être super bien de vivre en Allemagne nazie quand on avait rien à se repprocher !

[wiiwii007]

Vous partez dans des délires ^^

Une chose est sûre pour moi : l'humain n'est ni prêt pour l'un, ni bien/cool dans l'autre. Et c'est désespérant de devoir se poser autant de questions pour des choses qui ne devraient même pas à être pensées. C'est fatigant.

Tout ça pour dire qu'en réalité je m'en tape, ça ne me concerne pas. Je trouve la vie trop courte pour réfléchir à ce genre de conneries

[wiiwii007]

D'ailleurs ca devait être super bien de vivre en Allemagne nazie quand on avait rien à se repprocher !

Voilà, là tu plantes le contexte, différent du notre. Merci.

[Tryphon]

Vous partez dans des délires ^^

Une chose est sûre pour moi : l'humain n'est ni prêt pour l'un, ni bien/cool dans l'autre. Et c'est désespérant de devoir se poser autant de questions pour des choses qui ne devraient même pas à être pensées. C'est fatigant.

Tout ça pour dire qu'en réalité je m'en tape, ça ne me concerne pas. Je trouve la vie trop courte pour réfléchir à ce genre de conneries

Je suis sûr que plein de gens se sont dit ça dans les années 33-45...

[wiiwii007]

En tout cas, moi je ne l'aurais pas dit car encore une fois, le contexte est complètement différent.

[Tryphon]

Ne pas voir les similitudes entre l'Europe pré-1933 et l'Occident d'aujourd'hui dénote, au mieux, un optimisme assez sidérant

[wiiwii007]

Oh mais je vois des similitudes mais je ne serais pas aussi alarmiste que toi, ça c'est certain. Encore une fois, le contexte est complètement différent. Les faiblesses qui ont conduit au nazisme ne sont pas du tout les mêmes faiblesses d'aujourd'hui, les forces non plus, l'histoire non plus, les engagements entre pays non plus, la com' non plus etc. T'as un monde entre l'environnement politique pré-1933 et aujourd'hui.

Donc oui il y a des similitudes, je ne dis pas l'inverse, ce serait même con de nier ça, mais non, je ne crois pas à ta prédiction. Pour moi on est encore très loin de tout ça. Et même si il y avait un début de merdouille de ce type, ce serait assez rapidement démentelé... C'est en tout cas ce que je crois.

[Tryphon]

J'ai pas dit que c'était une prédiction. J'ai dit que c'était du domaine du possible, et que ça explique facilement que des gens préfèrent rester anonymes.

Sinon, ta dernière phrase sonne quand même comme un "ah! ah! mais on a progressé depuis 1933 quand même", et toute idée de progrès moral de l'Humanité se fait quand même assez facilement désintégrer par l'étude de l'Histoire

[Antarka]

Perso je suis plutôt pessimiste la dessus. Je pense pas qu'on sera en régime totalement autoritaire dans quelques années hein, la ça servira d'entraînement. Mais ça viendra.

Rien que quand on aura des GROS problèmes environnementaux, des hausses de prix montrueuses (voir des rations max) voire des famines un peu partout dans le monde, je sais pas si ça tiendra.

[wiiwii007]

J'ai pas dit que c'était une prédiction. J'ai dit que c'était du domaine du possible, et que ça explique facilement que des gens préfèrent rester anonymes.

Sinon, ta dernière phrase sonne quand même comme un "ah! ah! mais on a progressé depuis 1933 quand même", et toute idée de progrès moral de l'Humanité se fait quand même assez facilement désintégrer par l'étude de l'Histoire

Si c'est pas une prédiction alors je suis plutôt dac avec toi. Il y a un risque mais c'est tout... Et en fait, je pense qu'il y aura toujours un risque plus ou moins gros.

Sinon non, ma dernière phrase n'a pas pour but de sonner comme ça, enlève le "Ah Ah"

Mais oui, je pense qu'on a un chouilla progressé sur ça, la première pseudo preuve : entre les deux premières guerres mondiales il s'est passé environ 21 ans, et pour le moment ça fait plus de 80 ans qu'on échappe à la troisième. C'est un progrès.

Puis bon, l'Europe a fait un bien fou au monde (à mon sens). Les relations sont beaucoup plus solides aujourd'hui, plus stables. C'est ce contexte là que je trouve bien différent et qui me rend plus optimiste que toi.

Après, je ne dis pas que tout est rose et qu'il ne se passera rien, au contraire, je suis inquiet également. Mais surement pas autant que toi.

[JonMadlaine]

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Tout va bien, la démocratie fonctionne, on est vraiment loin du fascisme hahaha, comment pourrait on penser cela ? La prochaine free party de l'été va ressembler à Sainte Soline, faut bien qu'ils s'amusent un peu eux aussi !

[Shovel Knight]

Ne pas voir les similitudes entre l'Europe pré-1933 et l'Occident d'aujourd'hui dénote, au mieux, un optimisme assez sidérant

+1 Rien que sur le sujet du racisme, dans les médias vous remplacez "arabe", "musulman" "islam" par "Juif" et "Judaïque", on est pile dans les années 30. Les propos sont effarants. Mais c'est pas grave c'est les arabes, du coup personne ne s'en rend compte.

Cet article d'Acrimed date de 2012 et pointait que ça faisait déjà 10 ans que ça durait (depuis le 11 septembre en gros) : https://www.acrimed.org/Les-obsessions- ... e-magazine

Maintenant vous ajoutez à ça CNEWS, franc tireur, la galaxie Stérin, quasi toute la classe politique en partant du PS...

[Shovel Knight]

Sinon au sujet de la fin de l'anonymat je suis contre. C'est hélas la condition première pour que toutes les paroles et idées puisses s'exprimer. Et cela comprend, hélas, les pires aussi j'en convient.

Si je fais une analogie avec ce qu'il s'est passé dans mon entreprise récemment :
- Contexte : un manager d'équipe de 150 personnes, ultra toxique, harcelant, sexiste, violent verbalement, en place depuis 15-20 ans.
- Evènement tragique : Une tentative de suicide sur le lieu de travail dans les équipes de ce manager
- La direction lance une enquête interne sur le dit Manager, enquête non anonyme : personne n'ose parler. Ca donne rien.
- Le CSE (Comité Social et Economique) diligente un cabinet de conseil indépendant spécialisé dans ces sujets pour mener une enquête avec garantie de l'anonymat; Conclusion de l'enquête : la plus sévère qui soit, faut immédiatement dégager ce gars (dit avec des mots polissés évidement) + pointage des responsabilité de toute la chaine hiérarchique jusqu'au comité de direction.

Bref, sans anonymat, la parole n'est pas libre face aux despotes.

[gasteropodekiller]

C'est le but recherché

[Kek-de-Mars]

Tiens, je viens de lire ça, et je savais pas où le placer... Je devrais créer un topic sur les perles de ce gros enc...
En tout cas, je pense qu'on n'a pas encore touché le fond avec ce type etvtous les abrutis qui lui lèchent le fion !

https://www.ladepeche.fr/2026/07/22/apr ... 478917.php

[Tryphon]

Non mais faut pas écouter ce qu'il dit. Sa stratégie c'est de dire les trucs les plus debiles pour qu'on puisse pas se concentrer sur ce qui fait vraiment problème (la guerre en Iran, Epstein...)

[JonMadlaine]

Après les médias et la justice, le "système" vole encore à la rescousse du parti anti-système. A croire que le fameux système serait triste de perdre son adversaire préféré après lui avoir préparé un bon petit lit pendant 10 ans.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... ine-le-pen

► Afficher le texte

Présidentielle 2027 : le gouvernement vole au secours de Marine Le Pen

Les services du premier ministre, Sébastien Lecornu, s’activent pour aider la leadeuse d’extrême droite à accéder à un prêt bancaire. Le Rassemblement national, parti délinquant définitivement condamné, est dans une situation financière trop délicate pour le faire lui-même et ne peut plus se tourner vers la Russie.

Antton Rouget

24 juillet 2026 à 17h31

24 juillet 2026 à 17h31

OnOn savait Sébastien Lecornu capable de passer une soirée amicale et conviviale avec Marine Le Pen en le cachant à ses collègues du gouvernement. On découvre aujourd’hui le premier ministre prêt à aider la leadeuse de l’extrême droite à accéder à des financements pour sa campagne.

D’après des informations du Monde, le chef du gouvernement a convoqué à Matignon, lundi 20 juillet, les représentant·es des principales banques françaises en vue de débloquer la question du prêt de la candidate du Rassemblement national (RN), condamnée en appel pour détournement de fonds publics (elle a formé un pourvoi en cassation), pour la prochaine campagne présidentielle.

Sollicités par Mediapart, les services du premier ministre n’ont pas souhaité nous répondre sur les raisons de cette démarche inédite. Auprès de BFMTV, ils ont expliqué que « l’objectif de cette réunion était de dialoguer sur les voies et moyens par lesquels les banques françaises pourraient permettre à tous les candidats résolument engagés dans l’élection de 2027 d’obtenir un prêt bancaire français pour financer leur campagne ».
Illustration 1
Sébastien Lecornu et Marine Le Pen. © Photos Martin Lelievre / AFP et Philippe Magoni / AFP

À chaque élection, la candidate du RN éprouve de grandes difficultés à réunir les liquidités permettant de faire face aux dépenses de campagne (plafonnées à 22,5 millions d’euros en cas d’accession au second tour) auprès des établissements bancaires français, avant d’être remboursée par l’État (tous les candidats et candidates le sont, au-dessus de 5 %).

Les banques, qui ont toute latitude d’accorder des crédits, ou pas, aux candidat·es, ont toujours refusé d’accompagner la représentante de l’extrême droite, poussant cette dernière à trouver des solutions à l’étranger.

Trois ans après son arrivée à la tête du Front national (FN, devenu RN), et après avoir fait des courbettes à Vladimir Poutine, Marine Le Pen renfloue les caisses du parti, en 2014, avec un prêt russe de 9 millions d’euros, comme Mediapart l’avait révélé. Plus de 250 000 euros de commissions sont alors versés, en échange d’interventions en faveur de Moscou au Parlement européen.

Pour la campagne présidentielle suivante, en 2017, c’est un prêt en provenance d’une banque établie aux Émirats arabes unis – et dont l’origine des fonds reste mystérieuse – qui permet au parti d’extrême droite de sortir de l’ornière financière. Avant que le législateur, dans les lois pour la confiance dans la vie politique votées fin 2017, aux partis, interdise de contracter des prêts auprès d’établissements situés en dehors de l’Union européenne (UE).

Pour la présidentielle 2022, Marine Le Pen s’était donc tournée vers une banque implantée dans la Hongrie de son ami Viktor Orbán pour se financer.
Des arguments économiques rationnels

Lors de la remise de son dernier rapport d’activité, le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), Christian Charpy, a préconisé aux autorités, en juin 2026, d’aller plus loin encore dans le contrôle des financements étrangers pour limiter les risques d’ingérence.

En plus des banques, la CNCCFP souhaiterait que le Parlement interdise aux personnes étrangères ne résidant pas en France d’accorder des prêts à un·e candidat·e ou à un parti.

À lire aussi
Marine Le Pen contre la société
9 juillet 2026

Le refus opposé par les banques à l’octroi de crédits au RN et à sa candidate a jusqu’ici entraîné l’extrême droite dans un discours victimaire. À chaque élection, les dirigeant·es du parti se disent la cible d’une cabale politique, développant même le concept de « fatwa bancaire ».

Devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les ingérences étrangères, Marine Le Pen avait ainsi plaidé pour la création d’une « banque de la démocratie » (une idée proposée par François Bayrou en 2017, avant d’être enterrée).

En réalité, comme l’avait démontré un rapport officiel révélé par Mediapart en 2023, la frilosité des banques vis-à-vis du RN s’explique par des raisons économiques rationnelles, liées à la dette du parti, à sa mauvaise gestion financière et à ses déboires judiciaires.

Comme pour n’importe quelle personne morale, les banques examinent la santé de l’entreprise avant de s’engager à ses côtés. Or, la gestion du Rassemblement national est particulièrement mauvaise depuis des années.

Dans leur rapport, rédigé avant même que le RN soit condamné dans les affaires des kits de campagne et des assistant·es européen·nes (en appel, en attente de l’examen du pourvoi), les inspecteurs notent ainsi que la « situation financière du Front national » est à ce titre « spécifique » par rapport à celle d’autres partis.

L’exercice 2024 du RN a encore été déficitaire, malgré une dotation publique de plus de 10 millions d’euros cette même année (calculée sur la base des résultats électoraux).

« Sur la période 2013-2015, les fonds propres moyens du parti s’élèvent à − 5,6 millions d’euros, ses résultats sont toujours négatifs, et s’élèvent en moyenne à − 1,6 million d’euros, alors que le parti est déjà endetté (5,1 millions en 2015) », retracent-ils.

Cette situation pose ainsi « question quant à la capacité du FN à rembourser sa dette bancaire et peut être un élément objectif pris en compte par les prêteurs sollicités lors de demandes de nouveaux emprunts par le parti, voire les emprunteurs qui s’en réclament ». Par ailleurs, « tous les établissements bancaires rencontrés ont indiqué (dans le respect du secret bancaire) traiter les demandes des partis et candidats avec neutralité politique », rappellent les inspecteurs.
Des comptes toujours dans le rouge

Ce tableau sombre ne s’est pas éclairci depuis, bien au contraire. Selon les derniers comptes du parti publiés par la CNCCFP, les finances du RN sont toujours dans le rouge : l’exercice 2024 a encore été déficitaire, malgré une dotation publique de plus de 10 millions d’euros cette même année (calculée sur la base des résultats électoraux).

Sa dette, principalement nourrie des prêts accordés par des particuliers (que le parti doit absolument rembourser, pour éviter une procédure judiciaire pour dons déguisés), a dépassé les 11 millions d’euros. Aucun autre parti politique ne présente un tel bilan, qui rend difficilement crédible la possibilité de se porter garant d’un emprunt de la candidate.

Pour contourner cette difficulté, le gouvernement envisage, d’après Le Monde, de constituer un groupement bancaire – constitué de plusieurs établissements – et d’apporter une garantie de l’État à la candidature de Marine Le Pen.

Sur quelle base ? Avec quelles conditions d’accès pour elle et les autres candidat·es ? Au terme de quel débat démocratique ? Les réflexions, importantes mais épineuses, sur le financement des campagnes électorales se retrouvent ici captées par une initiative gouvernementale opaque et au service d’une candidate en particulier.

D’autres interrogations se posent. Quelle protection en cas de malversations (une éventualité plausible, au regard du passif du RN) ? Et surtout, pourquoi l’argent public devrait contre-balancer ici la mauvaise gestion d’un parti qui a engraissé ses cadres pendant des années ?

Marine Le Pen elle-même a continué à percevoir un salaire de 5 000 euros net par mois du RN deux ans après avoir quitté définitivement la présidence du parti, et alors même qu’elle touchait ses indemnités de députée…

On pourrait imaginer dans le Code électoral une sanction [pénale] de privation de dons défiscalisés pour tout parti condamné pour détournement de fonds publics.

Raphaël Galvao, maître de conférences à l’Institut de criminologie et de droit pénal de Paris

Le discours victimaire du RN se heurte par ailleurs à un autre élément incontestable : depuis sa condamnation définitive dans l’affaire des kits de campagne en décembre 2024 (date du rejet de son pourvoi en cassation), le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella est une organisation délinquante.

Cette dernière est même menacée d’une seconde condamnation définitive, après la confirmation de sa culpabilité dans l’affaire des assistant·es parlementaires par la cour d’appel de Paris. Son pourvoi en cassation sera examiné dans les prochains mois, en même temps que celui de la candidate, elle aussi condamnée à titre individuel.

Coupable de complicité et de recel de détournement de fonds publics aux yeux de la cour d’appel, le RN a écopé de 2 millions d’euros d’amende, dont 1 avec sursis, et de la confiscation du million d’euros déjà saisi pendant l’enquête. Mais aucune sanction autre que l’amende (que le RN peut rembourser avec des dons défiscalisés ou sa dotation publique) n’a été prononcée par les magistrat·es, comme c’était déjà le cas dans l’affaire des kits de campagne.

Pourtant, les personnes morales (les acteurs économiques, notamment) sont régulièrement confrontées à des peines dissuasives en cas d’atteinte à la probité, comme l’exclusion des marchés publics pour les condamnations pour favoritisme, par exemple.
« Imaginer une peine spécifique »

Pourquoi de telles sanctions ne sont-elles pas applicables au RN ? « La responsabilité des personnes morales dans le champ politique soulève des questions nouvelles, car les cas de figure demeurent rares », souligne Raphaël Galvao, maître de conférences à l’Institut de criminologie et de droit pénal de Paris de l’université Paris-Panthéon-Assas, en rappelant la sensibilité du sujet s’agissant de l’action de la justice dans le champ politique.

Le juriste estime toutefois que « l’on aurait pu imaginer une peine spécifique pour les partis politiques qui commettent certaines infractions, comme pour les marchés publics, où la peine prononcée par le juge est une sorte de mesure d’hygiène prévue par le Code de la commande publique ».

À lire aussi
Face aux scandales, la Commission des comptes de campagne acte son impuissance
23 janvier 2025

Chaque année, des sanctions administratives sont par exemple prononcées par la CNCCFP pour les partis politiques qui ne déposent pas des comptes certifiés par un·e commissaire aux comptes.

« On pourrait imaginer dans le Code électoral une sanction [pénale] de privation de dons défiscalisés pour tout parti condamné pour détournement de fonds publics. Le législateur pourrait se saisir de cette affaire pour concevoir des mesures qui soient de l’ordre de la bonne régulation », appuie Raphaël Galvao, même si la tendance des débats de ces dernières semaines est inverse.

Depuis la condamnation de Marine Le Pen, on parle paradoxalement plus de limitation du pouvoir judiciaire que de lutte contre les détournements de fonds publics.

Le juriste estime aussi que si les « peines d’amende peuvent s’avérer dissuasives si elles sont très sévères », ce n’est « vraiment pas le cas des sanctions qui ont été prononcées » dans le dossier du RN. Avant d’insister sur ce qui paraît être, à ses yeux, le point le plus important de cette affaire : « Au-delà de la responsabilité judiciaire, il y a la responsabilité politique. »

« Pour moi, la vraie sanction devrait être politique, en rappelant la gravité des atteintes à la probité. Peut-être qu’aujourd’hui le problème se situe là et que le juge est devenu une sorte de palliatif, alors que ce n’est pas au juge de rétablir ce qui devrait être un impératif culturel », conclut-il.

Antton Rouget

[Tryphon]

Après, ce serait embêtant que le premier parti de France ne puisse pas proposer de candidat. Même s'ils auraient peut-être moins de problème avec un candidat non condamné (il doit bien y en avoir)

[darktet]

Je sorts d'un repas de famille (14 adultes , 8 enfants ,+ les ados) hélas ça a parlé politique...je vais en faire mon résumé.mode my life.Pour ceux que ça interesse.Nul n'est obligé de me lire ,encore heureux^^

Sinon,ça me semble normal que le premier parti de France selon les sondages ,possède un candidat.et même si c'est un tout petit parti.le nombre d'électeurs 700 ou 7 millions,peu importe le nombre , on ne censure personne.Tant que ce petit monde respecte les lois .(la mafia ça compte pas^^)
ON est pas en Macronerie dictaturiale ,un parti si maléfique soit'il ,a le droit de proposer un candidat.(la liberté d'expression)

[JonMadlaine]

Ah oui le rn est censuré, j'oublie tout le temps.

[JonMadlaine]

Nan ok il faut pas "censurer" les gens, mais quand on donne des signatures à un parti qui a du mal a les avoir, qu'on détourne le calendrier judiciaire et maintenant qu'on intervient personnellement auprès des banques qui appliquaient le traitement commun, y a t'il encore des règles qui tiennent debout ? On annule les elections et on les met direct au second tour, ca fera des économies.

Nouvelle règle, le premier parti de france autoproclamé se dispense de toute loi, sinon c'est une horrible censure du système.