[POLITIQUE] Le monde géré par la gérontocratie

[GuiM]

Mais je reproche pas mal au PS d'alimenter la diabolisation de LFI en refusant notamment une alliance. Ils alimentent la division de la gauche, alors que sur le papier ils semblent avoir assez de points communs pour qu'une entente soit possible. En appelant à rallier LFI, ca garantirait une place au second tour pour Meluche.

Il y a eu alliance : la NUPES.
Mais avec LFI (surtout Mélanchon), on ne s'allie que si on obéit et on se soumet.

Après, malgré mes convictions politiques, écologiques, sociales et économiques, j'ai hélas plus aucun doute sur le fait qu'on aura un président RN en 2027.

Ce n'est pas encore certain.
Les sondages à 1 an sont rarement fiables.

Il y aura sûrement des alliances pour un bloquage du RN.
Le seul problème est que les dernières législatives ont dû énervés les électeurs du RN...
Là ils seront bien tous motivés pour aller voter.

[ankx]

Ils ont toujours été motivés à aller voter.
Je pense que les adhérants aux idées du rn se déplacent toujours pour aller voter
Ils ne votent jamais "utile", ils votent toujours par conviction.
Mais en face,ce n'est malheureusement pas la même, entre abstention,vite utile...

[Shovel Knight]

@Antarka Y'a zéro besoin de faire des économies sur la santé, ou même la sécurité sociale au sens large (qui comprend Santé, Retraite, Famille, Accidents du travail). La France na jamais été aussi riche. Le déficit de sécurité sociale a été sciemment creusé par 15 ans de politiques d'allègements de cotisations sociales qui bénéficient essentiellement aux grandes entreprises, sans quasi aucun contrôle de l'argent distribué (211 Milliards par an) et une efficacité nulle sur la création d'emploi (cf rapport cours des compte). A côté de ça les bénéfices et dividendes ne cessent d'exploser. En somme somme c'est un déplacement de richesse sciemment organisé.

Bref même si parmi ces 211 Milliards il serait trop simpliste de dire qu'il suffit de les reprendre (y'a bien surement 2-3 trucs dedans qui sont utiles ou pas trop cons), il faut mettre en perspective ce chiffre au regard du montant du déficit de la sécu : 21 Milliards en 2025.

Ils ont sciemment creusé le trou de la sécu.

Et je parle même pas des 52 000 foyers les plus riches de payant quasi aucun impôt sur le revenu.
Ni des 80-100 Milliards de fraude fiscale par an.

On a largement les moyens.

Sur l'assurance maladie on pourrait même faire la "grande sécu", c'est à dire supprimer toutes les mutuelles et assurances privées pour faire tout rembourser à 100% par l'Assurance Maladie qu'on serait encore dans le positif et mieux remboursés (cf. rapport Verran qui a été bien vite enterré).

[Shovel Knight]

Il y a eu alliance : la NUPES.
Mais avec LFI (surtout Mélanchon), on ne s'allie que si on obéit et on se soumet.

Non.

La NUPES a été créée sur la base d'un programme commun (dont 90% des mesures étaient issues du programme de la LFI déjà tout prêt, les autres n'ayant... RIEN de formalisé. Ils étaient bien content de trouver le programme de LFI déjà tout prêt de piocher dedans, mais enfin bref).

A partir du moment ou certains (le PS) s'est mis à tenir des positions contraires à ce programme, à voter à l'inverse de ce programme... bah ça à explosé. Pas à cause de méluche. A cause de ceux qui s'excluent tout seuls en ne respectant pas le programme et leurs engagements, et trahissant le vote des électeurs qui les ont mis là. Par exemple en votant pour la réforme des retraites alors que le programme de la NUPES était contre. (et c'est juste un exemple).

[Shovel Knight]

Alors, autant je suis d'accord avec le fait que Vals ne soit pas de gauche, autant pourquoi Glucksmann ne le serait pas?

Il est de droite, juste pour ça par exemple :
(je connais pas ce youtubeur/streamer, mais ce qu'il dit est exact sur ce point là)

[GuiM]

Mais je pense pas que ce soit à l'UN de dire à des mecs de s'assoir sur leurs rêves. C'est plutôt un problème de société au sens large, et ma foi j'ai pas trop d'idées la dessus.

Mon rêve était d'être archéologue.
Mais j'ai été lucide, trop de prétendants pour trop peu de places.
À un moment, il faut savoir être réaliste.
Sinon, il faut se donner toutes les chances de réussir (travailler et être sérieux). Un pote a réussi médecine mais sur le papier, et comparé à d'autres qui ont loupé, il partait de loin (seconde redoublée et bac au rattrapage avec pas mal de points en retard).

[Kek-de-Mars]

https://www.midilibre.fr/2026/07/19/le- ... 475238.php

[Kek-de-Mars]

Alors, autant je suis d'accord avec le fait que Vals ne soit pas de gauche, autant pourquoi Glucksmann ne le serait pas?

Il est de droite, juste pour ça par exemple :
(je connais pas ce youtubeur/streamer, mais ce qu'il dit est exact sur ce point là)

Alors, c'est pas ce qu'il dit, c'est ce que le YouTeubé interprète...
Mais sinon, quelqu'un ici croit encore à la retraite par répartition? Le père Noël? Ah, se poser la question ferait-il de moi un mec de droite?

[Shovel Knight]

En quoi il interprète mal ? Ce qu'il dit est une des bases de la séparation gauche / droite
Sinon réponse à ta question : oui

[Kek-de-Mars]

Si tu savais un minimum compter et regarder une pyramide des âges de la France (de l'Europe?), tu saurais que ça ne tient plus... Mais j'attends la leçon d'un zutre YouTube de la vraie gauche !

[Shovel Knight]

C'est rigolo comme t'évites systématiquement de répondre dès qu'on te demande un argument.

Sinon moi je té répond sur l'autre point :
Le COR (Conseil d'Orientation des Retraite) avait démontré au moment de la réforme que ça tenait parfaitement si on arrêtait de vider les ressources avec les politiques actuelles (cf mes messages plus haut), même avec la démographie qui fait inévitablement augmenter les dépenses. Bref c'est un choix politique le fait que ça ne tienne plus. Tu vides la caisse exprès et après tu fait l'étonné "oh y'a un trou" et tu fait croire que c'est donc nécessaire de travailler plus et moins rembourser.

[Kek-de-Mars]

Alors, on part d'un système dont on dira qu'il est à l'équilibre. Avec X cotisants et Y bénéficiaires.

On dira que 10 ans plus tard, les cotisants sont X-n et que les bénéficiaires sont Y+n. Et que rien n'a changé, dans les sommes cotisées ou même la durée de cotisation.

Que penses-tu qu'il va se passer? Le système sera-t-il toujours à l'équilibre?

[Antarka]

Team Shovel la.

Sommairement, ils empoisonnent le bain pour ensuite la jeter avec le bébé dedans. J'adore cette expression.

Comme tout ceux qui jettent le bébé socialiste avec l'eau du bain stalinien.

[Kek-de-Mars]

Après, on peut pomper du pognon, sur les superprofits, sur le capital, plafonner les salaires haut en instaurant un ratio maximal entre le SMIC et le plus haut salaire du patron, mais c'est un autre sujet. Tu prend à gauche (ou a Pierre) pour financer ton modèle social.

[gasteropodekiller]

@Killvan, je crois qu'en 2017, j'étais parti pour voter Hamon, puis j'ai fait "utile" avec Meluche...

Alors, autant je suis d'accord avec le fait que Vals ne soit pas de gauche, autant pourquoi Glucksmann ne le serait pas?

Glucksman a été conseillé spécial durant 6 ans de Saakachlivi, président Géorgien à comportement autoritaire ayant supprimé 60.000 postes de fonctionnaires, ayant pris le pas sur les contenus des médias et réprimant par la force les mouvements de contestation.

Sa femme actuelle c'est Léa Salamé, le plus gros paillasson pour milliardaires que le """journalisme""" ait connu.

Il s'est immiscé dans Place Publique jusqu'à en faire faire fuire toutes les têtes pensantes, en a détruit l'idéologie de transformation qui en émanait et l'a transformé en coquille vide.

Bref c'est un Macron bis.

[GuiM]

Sans quasi aucun contrôle de l'argent distribué (211 Milliards par an) et une efficacité nulle sur la création d'emploi (cf rapport cours des compte).
...
Bref même si parmi ces 211 Milliards il serait trop simpliste de dire qu'il suffit de les reprendre (y'a bien surement 2-3 trucs dedans qui sont utiles ou pas trop cons),

Concernant les 211 Milliards, ça dépend comment (qui) les compte.
J'anticipe : la source est de droite donc fausse.
https://media.lesechos.fr/infographie/g ... treprises/
Du coup, je voulais mettre des articles de L'Humanité mais ils sont tous payant. Dommage... D'autant plus qu'il aurait été intéressant de lire des articles d'un journal dont le directeur est aussi le co-auteur du rapport.

Au delà des chiffres, oui le manque de contrôle pour certaines aides est problématique et doit être grandement améliorée.

[darktet]

Ma vision est certes simpliste,y'a beaucoup de sous dans notre pays...il faut prendre la ou il se trouve...c'est a dire aux ultras riches,et aux hauts fonctionnaires qui on ne sait pas trop a quoi ils servent.
Vous inkiétez pas les riches,si on vous en ponctionne un max,vous serez pas SDF.au lieu d'avoir 5-6 villas a 5 millions,vous en aurez que 2.ça va.
au lieu de 100 millions d'actions...vous en aurez 50 milli.ça va.

J'entends bien bien que ça fait"chie.." de perdre la moitié de son patrimoine.C'est humain.Mais quand tu gagnes 1500e par mois ,si t'en perds 100 e par mois...c'est carrément plus douloureux.
Et puis ,les riches y'a une armée de fourmis mal payés qui travaillent pour vous.Redonnez en juste un peu a vos fourmis^^

[Antarka]

Un raisonnement simpliste mais plein de bon sens @darktet


Surtout au vu de l'augmentation gigantesque du pouvoir d'achat des ultra riches.

Je suis pas totalement d'extrême gauche. Je ne crois pas à l'égalité sociale et salariale. Par contre que les inégalités continuent de se creuser à une telle vitesse ça me révolte. On devrait au moins rendre à les réduire, essayer. Bien entendu que l'égalité parfaite est impossible à atteindre (et je pense pas qu'elle soit souhaitable), bien entendu qu'on arrivera même pas à annihiler l'existence des milliardaires. Mais p'tain arrêtez de faire en sorte que leur pouvoir d'achat évolue 3 fois plus vite que celui des moins aisés ça serait bien.

Là je sors de la France, mais me semble avoir lu que Musk était devenu Billionnaire. 1000 milliards. Je trouve ça dingue. Si je remplace les dollars par des secondes, un million ça fait en gros 11 jours. Un milliard ça fait 32 ans. Un billion ça fait 32 000 ans. Ma baraque a côté de ça elle représente 3 jours.

[Shovel Knight]

Alors, on part d'un système dont on dira qu'il est à l'équilibre. Avec X cotisants et Y bénéficiaires.

On dira que 10 ans plus tard, les cotisants sont X-n et que les bénéficiaires sont Y+n. Et que rien n'a changé, dans les sommes cotisées ou même la durée de cotisation.

Que penses-tu qu'il va se passer? Le système sera-t-il toujours à l'équilibre?

Et bien oui Jamy !
Figure toi que sans les politiques massives de vidage de la caisse d'exonération de cotisation sociales le système actuel de retraites serait encore excédentaire pour environ 10 ans !
Avant en effet de se faire rattraper par la démographie. Mais même là il y a des solutions possibles qui ne sont pas les choix politiques qui ont été fait. Comme trouver d'autres ressources, ou tout simplement utiliser le FRR (le fond de réserve pour les retraites), une grosse caisse pleine de pognon de 150 Milliards conçues précisément pour assurer la pérennité du système en cas de crises (économiques, guerre, démographique).

Comme sur la plupart des sujets de cet ordre il ne suffit pas de se fier à son "bon sens", mais se documenter et écouter les experts, comme le COR ou par exemple Mickael Zemmour (par l'autre zemmour hein) qui est intervenu énormément dans les médias lors des débats sur la réforme pour expliquer tout ça.

[Shovel Knight]

Sans quasi aucun contrôle de l'argent distribué (211 Milliards par an) et une efficacité nulle sur la création d'emploi (cf rapport cours des compte).
...
Bref même si parmi ces 211 Milliards il serait trop simpliste de dire qu'il suffit de les reprendre (y'a bien surement 2-3 trucs dedans qui sont utiles ou pas trop cons),

Concernant les 211 Milliards, ça dépend comment (qui) les compte.
J'anticipe : la source est de droite donc fausse.
https://media.lesechos.fr/infographie/g ... treprises/
Du coup, je voulais mettre des articles de L'Humanité mais ils sont tous payant. Dommage... D'autant plus qu'il aurait été intéressant de lire des articles d'un journal dont le directeur est aussi le co-auteur du rapport.

Au delà des chiffres, oui le manque de contrôle pour certaines aides est problématique et doit être grandement améliorée.

Non non tu as raison pour le coup je suis d'accord avec toi ce n'est pas si simpliste que de dire "suffit de reprendre les 211 Milliards", c'est plus complexe que ça. Mais pour rappel le déficit de la sécu c'est 21 Milliards, et il a bel et bien été creusé par des allengements de cotisation sociales qui sont comprises dans ces 211 Milliards. Donc t'en reprend même que 10%, pouf, plus de trou de la sécu.

[Kek-de-Mars]

10 ans, c'est demain. Donc si tu anticipe pas...

Et avec tes 150 milliards, tu tiens combien de temps? Après, tu fais quoi?

[gasteropodekiller]

Alors, on part d'un système dont on dira qu'il est à l'équilibre. Avec X cotisants et Y bénéficiaires.

On dira que 10 ans plus tard, les cotisants sont X-n et que les bénéficiaires sont Y+n. Et que rien n'a changé, dans les sommes cotisées ou même la durée de cotisation.

Que penses-tu qu'il va se passer? Le système sera-t-il toujours à l'équilibre?

Alors le système par répartition c'était pas que ça hein.

Il y avait aussi des cotisations patronales qui ont été régulièrement sabrées pour soi-disant créer de l'emploi et "aider les patrons" (surprise on a jamais eu autant de chômeurs et de fermetures d'entreprises et d'industries).

Et le COR avait prévu un creux qui était déjà comblé d'avance par les politiques Jospin avec le Fond de Réserve des Retraites... sabordé par la team Sarkozy qui a détourné les budgets.

Donc c'est un choix de société de nos dirigeants que de détruire les acquis et systems sociaux.

Quand tu n'as pas d'espoir d'avenir tu dois dire oui à tout.

C'est l'idéologie de la droite : soumission et répression du peuple, collectivisation des pertes et privatisation des profits.

Avant que Macron finisse de péter le thermomètre qu'était le COR et les politiques mises en place pour gérer les retraites à long terme avant Sarko, le systèmes avait des projections positives même dans les pires scénarios jusqu'à 2070 (sans prévisions au delà parce que c'est déjà loin)...

Et pour le déficit de la secu même topo... ajoute à ça que 70% du montant des fraudes sont du fait des professionnels de santé...

[Shovel Knight]

Bon ben team @gasteropodekiller on dit les même choses sans se concerter c'est beau
Idem pour ce que tu as dit sur Glucksman

[GuiM]

Là je sors de la France, mais me semble avoir lu que Musk était devenu Billionnaire. 1000 milliards.

Oui il a passé et même dépassé ce seuil.
L'introduction en bourse de SpaceX l'a fait s'envoler, depuis ça a baissé.
Après cette fortune vient de la valorisation des entreprises dont il a des parts.
Donc une partie de sa fortune est "virtuelle".

https://www.boursorama.com/budget/banqu ... 782c36b2fa

[Shovel Knight]

10 ans, c'est demain. Donc si tu anticipe pas...

Et avec tes 150 milliards, tu tiens combien de temps? Après, tu fais quoi?

Et oui Jamy, faut anticiper. Y'a pleins de choix possibles autres que ceux qui ont été fait et on a même le temps d'y réfléchir, comme c'est beau.
Et bien avec 150 Milliard ça dépend de combien est le déficit et de la situation économique du moment donc très difficile à prévoir. S'il est de 2 Milliards par an (il me semble que c'était les prévisions du COR mais à vérifier), tu peux tenir 75 ans ! Largement le temps que tous les boomer meurent.

[Antarka]

Oui mais vous oubliez que Meluche il est méchant et colérique hein. La droite c'est des enculés mais ils ont le droit, ils sont de droites, alors que Meluche il est de gauche et il a des sous, boouuuuuh.

[Godichon]

Il faut commencer par la base et, dans un premier temps, en finir une bonne fois pour toutes avec le wokisme. Ça bousille tous les gamins, ils deviennent tous des cas sociaux. L'avenir n'est clairement pas joli, rien qu'avec ça. L'école joue un grand rôle dans la déchéance des gosses.

[Tryphon]

Second degré ?

[dandyboh]

Don't feed the troll

[darktet]

w

[darktet]

1...Faut pas que ce topic devienne le sujet principal de GT.@Gringos10 même si j'aime bien "attirer" des sujets de poudre ,c'est pas moi sur ce coup la^^c'est pas moi qui a fait ce topic c'est @Kek-de-Mars oui je suis une balance,un collabo de 1940^^
2...Par contre je trouve cela serein et naturel qu'on parle politique (un peu) même sur un forum de vieux poilus "gamer rétro" de "geekos contre les jeux numériques^^
3...ça se passe plutôt bien...on échange des arguments.Libre a chacun de les valider ou pas.
4...ce topic a plutôt des versions de gauche (enfin dans ma petite tête de linotte c'est l'impression que j'ai)...mais ceux qui ont des idéologies de droite ,voir d'extrême droite..allez y!
5...GT (enfin j'ai pas la prétention de parler GT dans sa globalité) mais il me semble que les amoureux de jeux rétro de "droite" sont mis au bucher ,si ils ont le malheur de dire "une mauvaise chose contre Méluch" ou la LFI,même PS.
6...un débat selon moi est interessant quand il y a des idées différentes.et j'ai l'impression (je me trompe peut être) qu'il est difficile d'avoir une opinion différente.Même "Kiki" qui "verse" plutôt a gauche,prends la foudre,parce que il ne veux pas se prononcer en vote.
7...Ici on est pas dans une bulle Algorythmique ,comme veux nous absorber les réseaux sociaux.
-8...c'est très bien de lire des avis différents.
-9 ...GT est cools,intelligents et tolérant selon moi.Franchement les gars pour moi vous "respirez"et m'inspirez l'intelligence.
10...Je viens d'un milieux des campagnes,mais du milieu " hard" de la ruralité.putain y'en a des abrutis au tour de moi je suis pas issu des banlieux gangréné par la drogue...mais gangrené par les viandarts de chasseurs ,la mamie qui flippe dès qu'elle voit un facteur arabe parce que Cnews 24/24h,le jeune branleur paysan qui se prends pour un caid parce qu'il fume un joint sous un abris de bus,les gendarmes alcoolo,les alcoolos tout court,les parents qui tapent leurs enfants a coup de ceinturons,l'inceste ..."dans ce monde la" on se plein pas.On ferme "sa gueule".On subit.Bon j'éxagère un peu ^^ mais faut pas croire que y'a pas le "mal" en campagne.Il est présent,juste plus dissimulé.
-10 bis ...Achetez moi l'arme fatal NES a 500 balles^^
BREF
Perso,je suis plutôt de gauche,mais la vraie "gauche" pas le PS de Mr Hollande ou Mr Walls...ET je ne suis pas manichéen pour au tant..il y a dans les programmes de droite des choses,des idées ,dans leur programme que je trouve "cool". Allez je vais choquer même éventuellement du RN (putain je vais prendre cher^^)

Il faut prende les bonnes idées de partout.D'ou quelles soient.

Je ne voterai jamais
- la Macronerie (Attal,Bayrou,Phillip )..pourquoi ? 10 ans et pour moi les injustices ont été dupliquées,les services publiques en lambeaux,et les français de plus en plus divisés.C'est pas de l'amateurisme selon moi enfin si un peu,mais surtout du cynisme.
-PS (moderne)..je leur en veux a mort de s'être allié a mr Lecornu,putain personne n'en veux de ce 1ier ministre..ok ils ont "soustirer" des concessions...mais c'est surtout pour garder leur petits privilèges et pas pour l'intérêt de la nation.la réforme des retraites c'est le "cadet de mes soucis"
Le RN ...madame Lepen ou Mr J.Bardella...non.pourquoi ? Même si tout n'est pas a jeter ,beaucoup trop dangereux ,ça diviserait les français comme jamais.Une guerre civile ? c'est pas impossible et puis ce partis ne respire pas du tout la tolérance,voir une dictature démocratique,malgré les discours de velours de surface.

Je voterai (peu de chance) mais on sais jamais...
-la droite dur ? Mr B. Retailleau , faut voir son programme...mais je doute.(1 pour cent de chance) mais je lui laisse sa chance et lire son programme,je le connais pas.
-Les tout petits partis...peu de chance,mais je vais faire l'effort de lire leur programme et idées.Je suis un petit,entre "petit" faut se donner une chance.

Je ne serait pas abstentionniste ,même si c'est le parti le plus nombreux ,pour une fois qu'on peux décider.

Surement je voterai (mais rien n'est arrêté)
-LFI
-P.C
-Ecologistes

C'est que mon avis.
Je suis pas militant.
Chacun votes en fonction de ses valeurs et de son intérêt perso.
Libre a chacun. C'est que mon petit avis..mais j'aurai fait l'effort de lire les programmes et pas parce que mr E.Macron a de beaux yeux bleus^^
Même si j'étais ultra riche...je voterai pour l'intérêt collectif.Si je perds 50 pour cent de ma fortune,ça me ferait bien ch...OUI et alors si c'est pour que chacun de mes compatriotes est un toit décent et de quoi manger a sa faim,je signe!Tout les jours !
Après j'ai la vision d'un pauvre.^^pt être hypocrite ,je dis pas.
Mais un pauvre dans un pays riche.
Si faut partager les richesses au niveau mondial chiche ! mais que tout le monde "joue le game"
B.Arnault est brillant certes,mais il est humain et égal comme un autre humain comme C.Capéo quand il était SDF.
Tout le monde souffre et possédent des sentiments,riches,pauvres,beaux ,moches,grand,petits,noirs, blancs,intelligents,bobias,handicapés,nantis,malades,fous ect....Chacun,tout le monde! malgré sa place dans la société.
Comme @Antarka je ne suis pas pour un régime égalitaire,communiste....Que des gars ou filles gagnent bien plus que moi c'est logique pour X raisons ils le méritent.Et heureusement,qu'il y a des plus brillants en compétences.

Je ne forcerai jamais un Français a voter pour mon poulain.Le peuple est grand,et libre.Et tant pis,si on me taxe de laisser passer le RN.
Je donne juste mon avis.
Ce pavé n'est pas une I.A^^
Ma voix ,c'est une voix parmi 69 millions de français,pas plus,pas moins.

ps : si j'ai édité 10 x,c'est pas pour changer le fond mais ma forme^^ je vais bcp trop de fautes^^

[darktet]

x

[Antarka]

Il faut commencer par la base et, dans un premier temps, en finir une bonne fois pour toutes avec le wokisme. Ça bousille tous les gamins, ils deviennent tous des cas sociaux. L'avenir n'est clairement pas joli, rien qu'avec ça. L'école joue un grand rôle dans la déchéance des gosses.

Moi je suis pas sûr qu'il bluffe.

Perso au delà du réchauffement climatique, la destruction des sols me préoccupe pas mal. Et je pense que composter tout ceux qui critiquent le wokisme à tort et à travers pourrait permettre, sinon de résoudre le soucis, au moins de nous donner un délai supplémentaire, si l'épandage est bien fait ensuite.

[Kek-de-Mars]

L'école joue un grand rôle dans la déchéance des gosses.

Parles-en aux parents prêts à faire un procès aux profs quand ils recadrent leur gamin insupportable...
Les profs n'ont plus de "pouvoir" ni de respect de la part des parents. Tu rajoutes à ça, pas de moyen, pas de soutien hiérarchique, et tu obtiens ce que tu as en France en ce moment.
Si la priorité était de bien éduquer nos gosses, ça se saurait vraiment. Ce que souhaite le politicard, c'est un troupeau de moutons docile, qui l'adule et pense qu'il le sauvera de sa miserable condition.

[Captain_Eraclés]

@darktet

J’ai lu tout ton pavé, oui, et il est plein de bon sens.

1) - Oui, ça me fatigue de voir ce topic en première ligne tous les jours. Et oui, malheureusement j’y participe avec mes 3-4 messages postés dessus. Celui-ci sera le dernier.

4-5-6-8) - Oui, ici tu es soit de gauche soit un co****. Sur un autre forum tu es sois de droite soit un co****… La compréhension et l’acceptation des différences n’est pas le fort de ces quelques étiquetés gauche ou droite. Ils défendent leurs idées et méprisent les autres.

9) - J’ai fini par arrêter de lire leurs messages, mais ça n’a pas suffit. J’ai donc commencé depuis plus d’un an à bloquer ces mini despotes, et ainsi mon quotidien GT est plus agréable.

10) - Non , il ne fait malheureusement pas parti des jeux que je recherche.


Sur un forum de culture geek, j’aurais préféré beaucoup plus de retours détaillés sur les derniers jeux terminés ou livres lus, mais j’ai l’impression que ça ne joue plus beaucoup ici, pas par manque de temps puisqu’ils postent à longueur de journée (et mine de rien, ça en fait des heures cumulées devant l’écran), mais bien par manque d’intérêt.
J’aurais apprécié aussi quelques anecdotes ou explications sur des rentrées dans la collection car pour certains ça ressemble quand même plus à de l’accumulation. Mais même cette accumulation, j’aurais apprécié en connaître la raison si elle est autre qu’un investissement matériel (sans apriori, chacun fait bien ce qu’il veut de son argent).


Mon intérêt ici, trouver un peu de plaisir et de culture geek en débordant parfois sur un aspect plus personnel de tout un chacun.
La lourdeur et la morosité du paysage politique, ainsi que les tracas de la vie quotidienne m’importent peu. Il y a suffisamment d’autres sites/réseaux où c’est le thème principal.

[wiiwii007]

Je comprends, moi aussi j'aimerais que ça bouge autant dans les sections retour "jeux/livres/ciné" que dans ce sujet politique ^^ Mais ça va, ça reste quand même actif dans les autres topics. Faut juste pas trop comparer ^^

Droite/Gauche, chacun son délire... Traîter l'autre de con car il n'est pas du même bord ça n'a pas de sens et surtout ce n'est pas du tout constructif. C'est un peu scier la branche sur laquelle on est assis (au lieu de convaincre, t'en arrives à faire détester tes idées). Je trouve ça très maladroit.

En tout cas, l'Espagne est championne du monde, et je vais enfin lacher la GB pour explorer la GG

[on-off]

Même chose que Captain_Eraclés (point 1 à 8). Je n'ai pas posté depuis plusieurs jours pour cette raison.

Je respecte vos convictions et engagements, même si je ne les partage pas toutes (on ne peut pas avoir tous les points de vue à la fois) et on devrait même pas s'en soucier en fait. Et le côté militant (quel que soit le bord) me gonfle autant qu'un complotiste bien chauffé qui te traite de débile parce que tu refuses de voir la vérité. Personne ne change de convictions, et entre temps, mauvaise ambiance. Un forum ça doit rassembler autour d'un truc et laisser de côté le reste.

Je ne répondrai pas ici et je n'ai rien à prouver ou justifier, sourcer dans cet avis, et qu'il ne plaise pas ne m'empêchera pas de dormir.

Je vais aller faire un quordle, sans doute plein de mots de merde...

[GuiM]

Désolé pour qui ce topic dérange car j'en suis un contributeur.
Oui je ne joue quasiment plus aux JV et ma collection est terminée.
Par contre je parcours les différents sujets (sans intervenir car rien à dire!).

Après, les JV sont un loisirs qui touchent tout le monde, tout milieu social et à tout âge.
Du coup, ça permet de se faire rencontrer des personnes de différents horizons.
A lire les histoires et les vies de certains me donnent une ouverture sur les autres.
J'ai mes opinions et mes convictions mais cela ne me ferme pas à lire et écouter celles des autres.

Voilà, j'essaierai de limiter mes interventions ici !

[Antarka]

Moi sur les 3 dernières review de jeux que j'ai fait, y'en a 2 qui ont eu 0 réponses :'(

[Tryphon]

Perso je ne suis pas d'accord sur le fait qu'on ne change pas de conviction. On n'en change pas d'un coup, mais petit à petit, elles évoluent au gré des discussions, même "enflammées".

Perso y'a 20 ans je votais Bayrou.

[Tryphon]

@Tryphon merci pour le pavé, j'ai lu assidûment.
Ok, le qualificatif "extrême" dans ma bouche (ou mes mots), c'est parce que c'est les plus a gauche de l'échiquier. Je ne parle pas des micros partis LO et NPA.

Par contre avec la dédiabolisation entamée il y a un moment, le FN est-il toujours d'extrême droite?
Si tu me réponds oui, il y a des groupuscules néonazis qui gravitent autour, je te parlerai de la Jeune Garde...

Pour moi le FN sera d'extrême-droite tant que sa revendication principale sera la préférence nationale (qui a toujours eu des contours flous pour pouvoir contenter le racelard de base qui pense que ça va s'appliquer aux Arabes des banlieues alors qu'en pratique, pour que ça reste constitutionnel, ça s'appliquerait à des situations assez rares qui ne posent aucun problème)

Il y a bien sûr d'autres raisons (ne serait-ce que parce qu'il a été créé par d'anciens SS quand même, et qu'il ne l'a jamais renié, quand même le PCF a rejeté le stalinisme).

Une excellente vidéo sur le sujet que j'ai déjà postée :



Je précise que ce n'est PAS une vidéo militante (j'évite les médias militants)

[Gringos10]

Moi aussi je préfèrerai que ce topic ne soit pas le plus participatif du forum, ce n’est pas pour ça que je le fermerai, par contre au moindre dérapage, je n’aurai pas de scrupules.

[Kek-de-Mars]

La Meluche, il a soutenu Chavez, Maduro, Castro... Une belle brochette !

[Kek-de-Mars]

Moi aussi je préfèrerai que ce topic ne soit pas le plus participatif du forum, ce n’est pas pour ça que je le fermerai, par contre au moindre dérapage, je n’aurai pas de scrupules.

[Shovel Knight]

La Meluche, il a soutenu Chavez, Maduro, Castro... Une belle brochette !

Ca fait 50 ans que dès qu'il y a un candidat de gauche avec un programme de gauche en passe d'accéder au pouvoir (Georges Marchais, Mitterrand...) y'a les même rengaines "chars russes à la Concorde" "programme inspiré de Chávez, Lénine et Robespierre" etc etc.

https://www.slate.fr/story/143585/chars-russes-concorde

[Kek-de-Mars]

Je parle juste de soutien à des régimes qui ont viré vers l'autoritarisme sévère.

[Godichon]

Topic à lock, (il me met mal à l'aise).
Faut faire un sondage, on vote.

[Shovel Knight]

Je parle juste de soutien à des régimes qui ont viré vers l'autoritarisme sévère.

Oui oui c'est bien ce que je dis, éternelle même rengaine visant à faire croire au spectre terrifiant d'une dictature Bolchévique.
Mélanchon comme bcp d'autres dénonce de manière constantes les ingérences américaines économiques ou militaires, quelque soit le régime et le pays, encore récemment avec l'Iran et Maduro au Venezuela.
Quand ce sera notre tour on rigolera moins. Le Groenland n'est pas passé loin. Les déclarations et actions économiques hostiles à l'Espagne... ça se rapproche.

[Tryphon]

Je parle juste de soutien à des régimes qui ont viré vers l'autoritarisme sévère.

Remarque bien que chacun de ces régimes ont immédiatement subi des mesures de rétorsion économiques de la plupart des pays capitalistes (et surtout les USA). Ça aide pas à garder un cap démocratique.

Et d'ailleurs, l'action de chacun de ces présidents n'était pas complètement négative tant que les sanctions rendaient la situation supportable.

Accessoirement, les pays capitalistes ont soutenu, et soutiennent encore, des régimes guère mieux (Argentine de Peron, Chili de Pinochet, Israël de Netanyahu, Corée du Sud de SyngmanRhee, ...)

[Antarka]

Accessoirement, les pays capitalistes ont soutenu, et soutiennent encore, des régimes guère mieux (Argentine de Pinochet, Israël de Netanyahu, Corée du Sud de SyngmanRhee, ...)

Pour moi ça rejoint ce que j'avais dit :

Enfin j'ai vraiment l'impression, perso, qu'on (l'opinion publique) pardonne tout à n'importe quel homme politique de droite (parce qu'il est de droite donc on comprend que c'est un enfoiré de fraudeur et d'escroc, limite c'est sa nature) alors qu'on s'offusque à mort dès qu'un mec de gauche a la moindre petite casserole au cul, souvent dérisoire par rapport aux affaires moyennes des politiques de droite (qui feraient tomber des gouvernements dans tout les pays scandinaves par exemple).