L'humour en photo :)

[Antarka]

Ptêtre que 10 secondes avant la photo c'est la Wii qu'ils violentaient avec la cartouche Nes.

[on-off]

bah quoi,ça rentre!

That's what he said.

[ankx]

C'est ce qu'on appelle de la rétro-compatibilité forcée

[darktet]

C'est a la fois méchant et drôle.et surtout drôle.et de voir la présentatrice U.S comparé avec "Prey" et ses dreads locks ... bah c'est drôle.
ça n'est ni raciste,ni provoquant
en quoi c'est sexiste ?
m'en fou..c'est juste marrant.> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>9
et si ça choque[/size] bah désolé.c'est de l'humour..mais "Why"?

et GG!
@Kenji

Juste une comparaison a la con^^ basta

[ankx]

C'est pas Whoopi Goldberg plutôt que Oprah Winfrey ?

[Gringos10]

Si

[ankx]

Elle a toujours eu la classe, cette femme

[dandyboh]

[JonMadlaine]

Alors si vous aviez voté pour Jacques Cheminade au lieu de faire n'importe quoi, il y aurait déjà des français sur Mars et Vénus.

[Esperluette]

[Morkalavin]

mdr

[on-off]

Excellent

[BeyondOasis]

[Cormano]

[BeyondOasis]

[Antarka]

Comment tu viens de clasher @lincruste

[darktet]

[Kenji]

Avec l'école obligatoire à 3 ans on en est pas loin

[Antarka]

Han il est kro meugnon.

Allez hop, go relancer l'industrie française.

[Djam]

Avec l'école obligatoire à 3 ans on en est pas loin

La scolarité obligatoire à partir de 3 ans, je ne pense pas que soit un mal, c'est même plutôt un bien.
Avant 3 ans, la plupart des enfants connaissent déjà des modes de garde collectif, l'entrée en maternelle à 3 ans n'en était généralement que la continuité.
Puis c'est génial la maternelle, on s'amuse tout en apprenant, on s'initie doucement à la lecture et à l'écriture en vue de l'entrée en cp, puis ça permet d'estomper certaines inégalités, d'éloigner des enfants des écrans pendant une partie de la journée, et j'en passe.
Honnêtement, la scolarité obligatoire en maternelle n'a rien à voir avec les vues du Medef (que je suis loin d'apprécier) sur les retraites et le travail des français. Il ne faut pas non plus voir le mal partout.

[Antarka]

En tant qu'instit en maternelle, je suis très nuancé sur le sujet.

Parce que l'école POUR TOUS obligatoire à 3 ans, ça veut aussi dire des gamins avec de gros soucis psychiques (des autistes super sévères, j'en ait au moins 2 par classe depuis quelques années) ou physique (on a eu un gamin sous respirateur l'an dernier), qu'on est absolument pas formé à gérer dans l'éducation nationale. Et c'est pas la présence (très) occasionnelle d'un AESH ou d'une infirmière qui nous soulage vraiment.

Des gamins qui avant seraient restés à la maison avec une prise en charge plus spécifique et adaptés à leurs besoins y'a encore quelques années.

La (depuis 3 semaines), je potasse le nouveau programme imaginé par Mme Borne. Bah c'est jouasse. Genre le passé composé avant le CP, quand on a des gamins qui parlent à peine à 5 ans parfois, que de la joie.

[Kenji]

La scolarité obligatoire à partir de 3 ans, je ne pense pas que soit un mal, c'est même plutôt un bien.
Avant 3 ans, la plupart des enfants connaissent déjà des modes de garde collectif, l'entrée en maternelle à 3 ans n'en était généralement que la continuité.
Puis c'est génial la maternelle, on s'amuse tout en apprenant, on s'initie doucement à la lecture et à l'écriture en vue de l'entrée en cp, puis ça permet d'estomper certaines inégalités, d'éloigner des enfants des écrans pendant une partie de la journée, et j'en passe.
Honnêtement, la scolarité obligatoire en maternelle n'a rien à voir avec les vues du Medef (que je suis loin d'apprécier) sur les retraites et le travail des français. Il ne faut pas non plus voir le mal partout.

Vu comme ça oui c'est pas faux, je pensais qu'un gamin de 3 ans serait mieux avec ses parents à la maison. Après ça dépend des enfants, si c'est des enfants avec certaines difficultés comme le dit @Antarka faudrait faire du cas par cas

[Tryphon]

Ca dépend aussi beaucoup des parents...

[Antarka]

Surtout que bon rester à la maison avec un gosse de 3 ans, faudrait sacrément multiplier la durée des congés paternités et maternités. Après je veux bien hein.

[Djam]

@Kenji pour garder un enfant de 3 ans à la maison, il ne faut pas travailler, et le vouloir. Autour de moi, aucun parent n'a gardé son enfant plus d'un an, ce qui est déjà long. Nous on les a confiés à 10 mois à une assistante maternelle, ils étaient avec d'autres enfants, s'amusaient comme des fous, et puis nous fallait qu'on bosse...

[Kenji]

Mère au foyer, ça fonctionnait pas mal. Mais aujourd'hui avec un seul salaire c'est plus possible en effet

[GuiM]

Compliqué de garder des enfants plus de 3 ans... Ou alors, il faut un gros salaire et un parent qui fasse une croix sur sa "carrière" professionnelle.
Aujourd'hui, je ne connais pas de femme au foyer et je ne connais pas de femme qui voudrait l'être...

L'école à 3 ans, ce n'est pas un mal. Comme le dit Djam, les enfants sont occupés et font plus de choses que s'ils étaient gardés par leur parents.
Les activités d'éveil artistiques par exemple ne sont pas si facile à donner (j'en sais quelques choses ).

Par contre, pour les tous petits, ça serait bien que les congés parentaux permettent de s'occuper des enfants jusqu'à leur 1 an.
Ca libérerait de la place en crèche par exemple.
Des connaissances ont mis leur enfant en garde à 4 mois, c'est vraiment trop petit.

Sans tomber dans la polémique, j'ai du mal à comprendre comment une femme en congé parental (et en CDI/CDD) gagne moins qu'une personne au RSA.
Il faudrait trouver un système pour que le congé parental soit mieux rémunéré, une idée (mais comment la mettre en place ?) : si une personne a cotisé et n'a pas été au chômage, pourquoi ne pas transférer ses droits à un congé parental ?

[jack oneil]

Jack Oneil

[Urbinou]

Vu que ma compagne m'encourage à pratiquer des activités...

[BeyondOasis]

Des gens proches d'Apt ici pour tester pour nous ?

[on-off]

Apt au travail !

[Urbinou]

Des gens proches d'Apt ici pour tester pour nous ?

C'est dans le 69 ?