Vos dernières séances [films/Animes]

[spip]

Fast and Furious, le Mans, Top Gun, la Coccinelle...

Pour les bateaux et les trains ?

Titanic et Aviator (Leo inside).

Sinon, maintenant on considère Fast and Furious comme des films ?
"Le cinéma il a changé".

[wiiwii007]

Récemment ce sont "Always" et "Porco Rosso" qui m'ont un peu rebuté. Alors que "Duel" de Spielberg est plutôt bien passé. "Titanic" j'adore, mais c'est un cas bien à part. "Aviator" je ne m'en souviens plus... "Scorsese", je dois me rafraichir la mémoire également. Son tour viendra ^^

Les autos je ne suis pas réfractaire, mais il faut vraiment que le film soit très bon (à mon gout quoi) pour que je puisse accrocher car il part avec un handicap, c'est automatique dans ma tête. Ce qui est rigolo c'est que j'ai découvert que ma copine était exactement comme moi sur ce sujet là. On a eu les mêmes réactions à chaque fois ^^

[Tryphon]

Porco Rosso ??? On peut ne pas aimer Porco Rosso ???

[spip]

Porco Rosso ??? On peut ne pas aimer Porco Rosso ???

Même réaction.
Ca me paraît improbable.

[Polton]

Porco Rosso ??? On peut ne pas aimer Porco Rosso ???

Même réaction.
Ca me paraît improbable.

voire impossible.

[lessthantod]

Mise à part le côté automobile qui me dérange, pour moi c'est un film sympa mais trop long pour ce que c'est.

Pour moi, Christine est un film culte, l'un des meilleurs films de Big John et l'une des toute meilleures adaptations de Stephen King sur grands écran.
Et puis, Christine ce n'est pas un simple film de "bagnoles". Christine c'est l'histoire d'un amour meurtrier entre Arnie et son amante. On ne doute pas un seul instant que Christine est un être vivant et un être maléfique. Christine c'est le mal absolu comme l'alien dans the Thing, on ne négocie pas avec elle, elle tue tous ceux qui oseraient se mettre en travers de son chemin.
Moi en tout cas, pas un seul instant je n'ai vu un film de "bagnoles".

Edit : et pour une fois, je préfère le film au roman.

[Gringos10]

c'est bizarre de se mettre un à-priori parce que le film se déroule sur un moyen de transport ou qu'un des constituant de l'histoire est un véhicule, tous les titres cités au dessus démontrent bien que ça peut toucher tous les genres et que la qualité n'est aucunement dépendante de cet élément.

[BeyondOasis]

Et le crime de l'Orient Express? Trop de train? Tout comme Snowpiercer?

[spip]

Après il y a des exceptions avec, au hasard, Star Wars VIII et sa course de vaisseaux. Le film repose quasi que la dessus, et c'est une énorme merde.
Mais effectivement, les vaisseaux n'y sont pour rien.

[wiiwii007]

Mise à part le côté automobile qui me dérange, pour moi c'est un film sympa mais trop long pour ce que c'est.

Pour moi, Christine est un film culte, l'un des meilleurs films de Big John et l'une des toute meilleures adaptations de Stephen King sur grands écran.
Et puis, Christine ce n'est pas un simple film de "bagnoles". Christine c'est l'histoire d'un amour meurtrier entre Arnie et son amante. On ne doute pas un seul instant que Christine est un être vivant et un être maléfique. Christine c'est le mal absolu comme l'alien dans the Thing, on ne négocie pas avec elle, elle tue tous ceux qui oseraient se mettre en travers de son chemin.
Moi en tout cas, pas un seul instant je n'ai vu un film de "bagnoles".

Edit : et pour une fois, je préfère le film au roman.

Ah ben on a pas eu la même sensation. Perso dès la première scène je me duis dit : "La voiture va être le tueur". Donc un être vivant et un être maléfique. Ou alors je n'ai pas bien compris ta phrase ?

En tout cas, tant mieux pour toi si tu l'as trouvé génial, moi ça n'a pas été le cas. Le plus à plaindre c'est moi je crois ^^

[mention]Gringos10[/mention] : Je crois que vous ne m'avez pas bien compris. C'est pas un "à priori" que j'ai, c'est un sujet que je n'aime pas. Dès qu'il y a des trucs du genre, ça m'intéresse moins. Je vais te citer l'inverse pour que tu comprennes mieux : Si tu me fais regarder un film sur la psychologie, ça va m'attirer, sur l'écologie aussi, la fin du monde aussi etc. Ce sont des sujets qui me plaisent. A l'inverse, si tu me dis que je dois regarder un film sur le football, je ne vais pas être enjoué.

Un autre exemple qui n'a rien à voir mais qui pourra vous éclairer sur ça : Si tu me dis que je vais manger dans un restaurant américain, je ne vais pas forcément sauter en l'air. Alors que si tu me dis qu'on va se faire un restau japonais, Italien ou autre que j'aime, bah je serais plus enjoué. C'est de ça dont je parle.

Je pense que c'est pour tout le monde pareil, on a chacun des sujets qui nous intéressent plus ou moins. Je ne vois pas trop ce qu'il y a de fou là dedans. Comme les Batman... Je ne me languis pas forcément de les regarder. L'univers ne me parle pas.

J'ai bien précisé que si le film est génial (selon moi), peu importe de quoi il parle, il me plaira.

Pour Porco Rosso : Il fait clairement pas parti de mes Ghibli préférés, au contraire. Je sais qu'il a bonne réputation, mais j'ai pas super accroché. Y en a bien qui n'aiment pas MJ ou Pink Floyd.

[wiiwii007]

c'est bizarre de se mettre un à-priori parce que le film se déroule sur un moyen de transport ou qu'un des constituant de l'histoire est un véhicule, tous les titres cités au dessus démontrent bien que ça peut toucher tous les genres et que la qualité n'est aucunement dépendante de cet élément.

Ah j'avais oublié "Cars"... Je ne trouve pas ça nul, mais j'ai galéré J'ai mis longtemps à les voir. J'ai pas détesté, c'était sympa, mais voilà quoi. Des bagnoles qui parlent, c'est pas mon délire.

[Gringos10]

Je pense que c'est pour tout le monde pareil, on a chacun des sujets qui nous intéressent plus ou moins.

j'ai bien compris ton point de vue, sauf que comme l'ont démontré les titres cités, il n' y a pas un sujet "film de véhicule", donc c'est bizarre pour moi de mettre dans le même sac des films aussi différents que Christine, porco rosso, titanic, cars, duel, always....

[wiiwii007]

Je comprends, j'ai aussi parfois du mal à saisir certains gouts ou sensations chez les autres. Mais bon...

[lessthantod]

Mise à part le côté automobile qui me dérange, pour moi c'est un film sympa mais trop long pour ce que c'est.

Pour moi, Christine est un film culte, l'un des meilleurs films de Big John et l'une des toute meilleures adaptations de Stephen King sur grands écran.
Et puis, Christine ce n'est pas un simple film de "bagnoles". Christine c'est l'histoire d'un amour meurtrier entre Arnie et son amante. On ne doute pas un seul instant que Christine est un être vivant et un être maléfique. Christine c'est le mal absolu comme l'alien dans the Thing, on ne négocie pas avec elle, elle tue tous ceux qui oseraient se mettre en travers de son chemin.
Moi en tout cas, pas un seul instant je n'ai vu un film de "bagnoles".

Edit : et pour une fois, je préfère le film au roman.

Ah ben on n'a pas eu la même sensation. Perso dès la première scène je me duis dit : "La voiture va être le tueur". Donc un être vivant et un être maléfique. Ou alors je n'ai pas bien compris ta phrase ?

Effectivement, tu ne m'as pas du tout compris ... une fois encore

Allé, je te remets ma critique complète, rédigée il y a plusieurs années de déjà ...

► Afficher le texte

Le concept est simple, Keith Gordon (le gamin dans Dressed to kill de De Palma) joue Arnie un adolescent qui tombe amoureux de sa voiture possédée par le mal et jalouse de sa petite amie.

Les bonnes adaptations de Stephen King se comptent sur les doigts d'une main et Christine est clairement dans mon top 2 à moi. Comme Kubrick pour son adaptation de Shining, Carpenter prend beaucoup de liberté avec le roman de Stephen King, il se l'approprie et en transcende les thématiques (la difficulté du passage à l'âge adulte, le désir amoureux, la frustration sexuelle ... ). La séquence d'intro qui présente l'antagoniste du film (Christine) sur la chaine de montage des voitures est un modèle du genre, un plan séquence millimétré sur la musique de Bad To The Bone qui nous met tout de suite dans l'ambiance.

Christine c'est le mal absolu comme l'alien dans the Thing, on ne négocie pas avec elle, elle tue tous ceux qui oseraient se mettre en travers de son chemin. L'histoire d'amour et meurtrière entre Christine et Arnie est magistralement traitée par Big John, on ne doute pas un seul instant que Christine est un être vivant et un être maléfique. Peu à peu Arnie se fait vampiriser par Christine, il se fait littéralement dévorer par son amante.

Keith Gordon est fantastique, son évolution psychologique et physique est impressionnante. Il interprète avec grande aisance la transformation de l'adolescent maltraité par ses camarades, gentils petit intello plutôt moche qui peu à peu s'assombrie, prend de l'assurance et qui devient même beau. Jusqu'alors ados timide et victime scolaire, Arnie se transforme en véritable James Dean, ce qui lui permet de séduire la plus belle fille du Lycée. La relation Christine-Arnie est au premier plan du film, une histoire d'amour entre une voiture et un ados fascinante grâce au génie de Big John.

Christine est un film culte, l'un des meilleurs films de Big John et l'une des toute meilleures adaptations de Stephen King sur grands écran.

Et à savoir que le film diffère beaucoup du roman. Dans le roman, Christine est possédée par le fantôme d'un tueur en série qui est en permanence assis sur le siège arrière. Alors que dans le film, Christine a sa propre volonté et est amoureuse de son conducteur. Le film s'éloigne beaucoup du roman original de King que je trouve très moyen en comparaison du film. Le roman souffrait de digressions et d'éléments dispensables, comme bon nombre de livres de King. Carpenter a écarté ce qui encombrait l'intrigue du livre(le fantôme du tueur en série, l'enquête policière et l'histoire de Darnell), pour donner forme à cette romance étrange et si fascinante (dont cette utilisation de vieux tubes pour faire s'exprimer Christine).
Et à savoir aussi, que John Carpenter n'aime pas son film, il le trouve raté car pas assez effrayant. Bah non, désolé Big John, au contraire Christine c'est l'un de tes tout meilleur film.

[petitevieille]

Vous me le vendez, je regarde ça dès que je n'ai plus les monstres.

[Gringos10]

Vous me le vendez, je regarde ça dès que je n'ai plus les monstres.

En termes d'histoire d'amour impossible, tu vas être servi.

[Korekuta]

[mention]petitevieille[/mention], y a le remake si tu veux : https://video-streaming.orange.fr/auto- ... aucfl.html

[spip]

Vous me le vendez, je regarde ça dès que je n'ai plus les monstres.

En termes d'histoire d'amour impossible, tu vas être servi.

J'attends sa critique avec impatience.

Sinon on a Titane aussi. Dans le genre film bien barré avec des voitures (pas vu et pas envie de le voir).

[wiiwii007]

Pour moi, Christine est un film culte, l'un des meilleurs films de Big John et l'une des toute meilleures adaptations de Stephen King sur grands écran.
Et puis, Christine ce n'est pas un simple film de "bagnoles". Christine c'est l'histoire d'un amour meurtrier entre Arnie et son amante. On ne doute pas un seul instant que Christine est un être vivant et un être maléfique. Christine c'est le mal absolu comme l'alien dans the Thing, on ne négocie pas avec elle, elle tue tous ceux qui oseraient se mettre en travers de son chemin.
Moi en tout cas, pas un seul instant je n'ai vu un film de "bagnoles".

Edit : et pour une fois, je préfère le film au roman.

Ah ben on n'a pas eu la même sensation. Perso dès la première scène je me duis dit : "La voiture va être le tueur". Donc un être vivant et un être maléfique. Ou alors je n'ai pas bien compris ta phrase ?

Effectivement, tu ne m'as pas du tout compris ... une fois encore

Allé, je te remets ma critique complète, rédigée il y a plusieurs années de déjà ...

► Afficher le texte

Le concept est simple, Keith Gordon (le gamin dans Dressed to kill de De Palma) joue Arnie un adolescent qui tombe amoureux de sa voiture possédée par le mal et jalouse de sa petite amie.

Les bonnes adaptations de Stephen King se comptent sur les doigts d'une main et Christine est clairement dans mon top 2 à moi. Comme Kubrick pour son adaptation de Shining, Carpenter prend beaucoup de liberté avec le roman de Stephen King, il se l'approprie et en transcende les thématiques (la difficulté du passage à l'âge adulte, le désir amoureux, la frustration sexuelle ... ). La séquence d'intro qui présente l'antagoniste du film (Christine) sur la chaine de montage des voitures est un modèle du genre, un plan séquence millimétré sur la musique de Bad To The Bone qui nous met tout de suite dans l'ambiance.

Christine c'est le mal absolu comme l'alien dans the Thing, on ne négocie pas avec elle, elle tue tous ceux qui oseraient se mettre en travers de son chemin. L'histoire d'amour et meurtrière entre Christine et Arnie est magistralement traitée par Big John, on ne doute pas un seul instant que Christine est un être vivant et un être maléfique. Peu à peu Arnie se fait vampiriser par Christine, il se fait littéralement dévorer par son amante.

Keith Gordon est fantastique, son évolution psychologique et physique est impressionnante. Il interprète avec grande aisance la transformation de l'adolescent maltraité par ses camarades, gentils petit intello plutôt moche qui peu à peu s'assombrie, prend de l'assurance et qui devient même beau. Jusqu'alors ados timide et victime scolaire, Arnie se transforme en véritable James Dean, ce qui lui permet de séduire la plus belle fille du Lycée. La relation Christine-Arnie est au premier plan du film, une histoire d'amour entre une voiture et un ados fascinante grâce au génie de Big John.

Christine est un film culte, l'un des meilleurs films de Big John et l'une des toute meilleures adaptations de Stephen King sur grands écran.

Et à savoir que le film diffère beaucoup du roman. Dans le roman, Christine est possédée par le fantôme d'un tueur en série qui est en permanence assis sur le siège arrière. Alors que dans le film, Christine a sa propre volonté et est amoureuse de son conducteur. Le film s'éloigne beaucoup du roman original de King que je trouve très moyen en comparaison du film. Le roman souffrait de digressions et d'éléments dispensables, comme bon nombre de livres de King. Carpenter a écarté ce qui encombrait l'intrigue du livre(le fantôme du tueur en série, l'enquête policière et l'histoire de Darnell), pour donner forme à cette romance étrange et si fascinante (dont cette utilisation de vieux tubes pour faire s'exprimer Christine).
Et à savoir aussi, que John Carpenter n'aime pas son film, il le trouve raté car pas assez effrayant. Bah non, désolé Big John, au contraire Christine c'est l'un de tes tout meilleur film.

Ok, j'ai mal lu, désolé.

Du coup je peux "répondre" à ta critique complète. La première chose qui me frappe c'est la thématique que tu sembles avoir adoré alors que pour moi c'est pas vraiment approfondi, juste survolé (la difficulté du passage à l'âge adulte, le désir amoureux, la frustration sexuelle ...). Du coup je ne pourrais pas mettre ça en avant. Je mets tout de même le passage à l'âge adulte un peu à part car lui est un peu plus mise en avant, sauf que je n'ai pas trouvé ça si bien fait. J'ai trouvé ça "too much" dans le jeu d'acteur. J'ai eu du mal à m'y faire : Les parents qui gueulent tout le temps, l'ado faible mais qui en fait est un déglingo etc. J'ai pas trouvé ça hyper cohérent à vrai dire (mais le côté délire/psychologique m'a plu). D'ailleurs j'ai trouvé Arni trop extrême dans les deux sens sans que le film nous explique un minimum le truc. J'aurais aimé par exemple que l'on voit plus la relation du mec avec sa voiture, une évolution, que l'on comprenne mieux pourquoi Arni est aussi violent avec sa famille dès le début etc. Pour moi ya de gros manques à ce niveau là. D'où le fait que je ne me suis pas attaché aux persos.

Ensuite, pour la séquence d'intro, j'ai beaucoup aimé les plans mais alors le son... Ca m'a gonflé d'avoir cette chanson mythique déglingué. Les aigus étaient dégueulasses. Alors ça vient peut-être de la qualité de fichier (pourtant pas mauvais), je ne sais pas. Puis ya vraiment que ce passage qui est compressé à ce point, tout le reste "sonne" bien. Bref, ça m'a sorti du truc...

Encore une fois, ton "peu à peu, Arni se fait vampiriser par Christine". Justement pas pour moi, et c'est ce qui m'a dérangé. C'est bourrin, t'as pas ce côté évolutif. On passe de "rien" à "Christine c'est ma vie" dès l'achat il part en couille. D'ailleurs sur le coup je me suis dit qu'il était déjà possédé dès le départ, avant même de l'avoir acheté ^^ Alors ok, ça va quand même crescendo mais bon, ça part de très haut, directe.

En tout cas, je peux comprendre que Carpenter n'aime pas son film. Car lorsque tu fais un film qui est censé faire un minimum peur (son but premier j'imagine), bah il ne reste plus grand chose. J'ai pas du tout ressenti de pression ni de peur. Du coup c'est un peu loupé à mon sens. Reste que je ne me suis pas ennuyé devant, enfin, un peu sur la fin ou fallait que ça se finisse. Mais c'était sympa.

[wiiwii007]

Bon celui là c'est ok ^^ Il vise un registre que j'aime beaucoup donc forcément, ça va mieux. Si en plus les acteurs font bien le taff alors c'est génial.

Donc très bien, j'ai beaucoup aimé la relation des deux persos. L'évolution est belle à voir je trouve. Une petite morale comme je les aime.

Nikel !

[Gringos10]

Cool.
C'est un de mes Carpenter préférés aussi.

[lessthantod]

Bah pas moi. Sans le détester, je le trouve très moyen.

[petitevieille]

J'ai donc vu Christine, avec forcément un peu de divulgâchage.

C'est, sans surprise, une très belle histoire d'amour, car impossible, entre deux êtres que tout sépare, l'un étant un cliché de mec coincé, timide, souffre-douleur mal dans sa peau qui va néanmoins s'épanouir lorsqu'il aura trouvé l'Amour, le Vrai, et l'autre peinant à comprendre, aussi belle, intelligente et parfaite soit-elle, ce cliché de bonnasse lisse et sans défaut, que malgré son physique avantageux ce n'est pas elle qui sera la lumière dans l'existence du premier puisque celui-ci a eu le coup de foudre d'une vie pour la seule entité qui l'aime vraiment tel qu'il est : sa voiture.
Le fait que cette histoire se déroule dans un univers très classique de lycéens améwicains avec les stéréotypes de beau gosse sportif, de dur à cuire menaçant, de beautés absolues hors de portée, de nerd rejeté, chacun(e)s dans leurs rôles habituels, met en exergue la superficialité de ces rôles pré-établis comparés à la puissance de l'Amour Véritable et Sincère d'un véhicule et de son chauffeur, en le plaçant dans un registre tragi-comique.

[wiiwii007]

Un film que je n'ai pas compris ^^ Non, dans celui là, tout est présent pour que je fuis : Le jeu d'acteur en mode exagéré à bloc, l'histoire qui ne m'intéresse pas et qui est complètement barrée (dans le mauvais sens du terme), les effets moyens, l'OST bof... Bref je n'ai quasi rien aimé. C'est pas du tout mon style de film. Dommage, le début me plaisait bien, c'était vachement dynamique par rapport aux autres films de Carpenter, l'ambiance "chinoise" me plaisait... Mais non...

[Gringos10]

C'est une bande dessinée vivante, à prendre tel quel, mais surtout pas au premier degrés.
Perso j'adore, Kurt Russell est irrésistible dans ce rôle à l'antipode de ses précédents.

[wiiwii007]

"Bande dessinée vivante" je vois bien, mais même en le voyant de cette façon là, ça n'ajoute rien à mon ressenti. Et là j'ai beau "débrancher le cerveau" pour accepter ce second degrés, ça n'a pas marché

Le second degrés je veux bien mais je n'aime pas forcément toutes les blagues dans ce style.

Kurt Russel je n'ai pas aimé son perso. Encore une fois, je trouve que ça va trop loin dans la caricature. Ca a beau être fait exprès, je n'aime tout simplement pas ce genre là. Si me mets un Jim Carrey version "The Mask" à la place de Kurt, je pense que je peux trouver le film cool.

[spip]

Comme quoi. Il est dans mon top 3 celui-là.
C'est un peu comme Indiana Jones et le temple maudit, le mal-aimé de la trilogie (le 4 ? quel 4 ?) : un film réalisé comme un comics.

[Korekuta]

Pareil dans mon top 3, easy.

[wiiwii007]

C'est ça qui est beau ^^

[wiiwii007]

Comme quoi. Il est dans mon top 3 celui-là.
C'est un peu comme Indiana Jones et le temple maudit, le mal-aimé de la trilogie (le 4 ? quel 4 ?) : un film réalisé comme un comics.

Perso j'ai pas vraiment d'Indiana Jones préféré. Je regarde, j'aime bien... Tous pareil.

[wiiwii007]

Ma copine ayant le Covid, elle squatte la maison... Donc, film !  :D

On a donc enchaîné avec Prince of darkness.

Encore un film dégueulasse ^^ Je crois que je vais le nommer : Le film Crescendo. Impressionnant cette montée en puissance tout le long. J'ai trouvé que ça mettait poil trop de temps à démarrer, mais dès le milieu du film, on comprend que l'attente en valait la peine... Et ce, jusqu'à la fin. La BO est un exemple à suivre lorsque l'on veut une ambiance oppressante et "prise de tête". D'habitude, chui pas un super fan de cette technique de gimmick à répétition, mais là, quand c'est joué de manière nuancée, ça le fait. Ca prend pas la tête, mais c'est présent, ça tourbillonne, fait monter la pression etc. Vraiment cool.

J'ai beaucoup aimé le film. Ma copine aussi, malgré le fait qu'elle ait manqué la première demi-heure ^^

[Kannagi]

Tu te fait tout les Carpenters ?
Il faut juste que tu vois son chef d'oeuvre "The Things"

[wiiwii007]

Oui.

Lui c'est fait, et c'est, pour le moment, mon préféré

[wiiwii007]

Ouf ! Michael Myers est de retour !

C'était bien cool, j'ai beaucoup aimé. Je le mets en tête des Halloween pour le moment. La petite fille qui joue le rôle de Jamie est géniale. J'ai été assez impressionné par la performance. La fin est cool, et flippante.

Pas plus, très bon Halloween pour ma part.


----------------------------------------------------





Déjà vu il y a un bail. C'était un peu tôt, on voulait un film pour nous endormir... Bah voilà, Coursier a bien fait son taff ^^

Un petit film, marrant par moment... Et c'est à peu près tout.

[wiiwii007]

Qu'est-ce que j'ai été frustré avec ce film... Il mériterait un remake celui là.

J'ai trouvé l'idée géniale... Mais la réalisation très moyenne. Le casting avec ce héros, c'est déjà compliqué, je l'ai trouvé presque mauvais. La scène avec les policiers qui frappent les gonzes en ligne, naze (c'est tellement mal dirigé... Comment c'est possible d'avoir laissé passer ça...). La scène de baston entre le black et le héros ridicule car en réalité il n'a juste qu'à lui expliquer clairement le truc des lunettes pour éviter ça. Même si il est réticent, je pense qu'il y a moyen d'au moins essayer d'expliquer... Là, que dalle, en mode "débilos brute, moi taper !". Puis alors en plus, la baston est longue pour rien. L'OST n'évolue pas une seconde du début à la fin, au bout d'un moment ça va, j'attends autre chose d'un film. Je veux bien que ça tourne en boucle, mais là c'est trop pour moi... Ca ajoute de la longueur au film qui en plus fait traîner les scènes, c'est dément comme j'ai lutté pour ne pas sombrer.

Bref, j'ai adoré le concept mais alors la réalisation, très bof quoi. Chui deg car le sujet me botte à fond...

[Captain_Eraclés]

Très beau, j'ai apprécié le multivers et tout ce que cela engendre sur la présence de certains personnages. J'étais dans mon élément . Un excellent film popcorn, sans prise de tête avec tout plein d'effets de toute beauté

[Gringos10]

Qu'est-ce que j'ai été frustré avec ce film... Il mériterait un remake celui là.

J'ai trouvé l'idée géniale... Mais la réalisation très moyenne. Le casting avec ce héros, c'est déjà compliqué, je l'ai trouvé presque mauvais. La scène avec les policiers qui frappent les gonzes en ligne, naze (c'est tellement mal dirigé... Comment c'est possible d'avoir laissé passer ça...). La scène de baston entre le black et le héros ridicule car en réalité il n'a juste qu'à lui expliquer clairement le truc des lunettes pour éviter ça. Même si il est réticent, je pense qu'il y a moyen d'au moins essayer d'expliquer... Là, que dalle, en mode "débilos brute, moi taper !". Puis alors en plus, la baston est longue pour rien. L'OST n'évolue pas une seconde du début à la fin, au bout d'un moment ça va, j'attends autre chose d'un film. Je veux bien que ça tourne en boucle, mais là c'est trop pour moi... Ca ajoute de la longueur au film qui en plus fait traîner les scènes, c'est dément comme j'ai lutté pour ne pas sombrer.

Bref, j'ai adoré le concept mais alors la réalisation, très bof quoi. Chui deg car le sujet me botte à fond...

► Afficher le texte

Films regardés en 2022 :
Memento
Always
The Sugarland express
Munich
War of the Worlds
War horse
Lincoln
The BFG
Bridge of spies
The post
Ready player one
Seven
The game
Panic Room
Fight club
The Social Network
Mank
Total recall
La beuze
Le carton
Dark star
Zodiac
Assault on Precinct 13
Halloween
Les 11 commandements
The fog
Jurassic world : Le monde d'après
Iznogoud
Incontrolable
Halloween II
Escape from New York
The thing
Halloween III
Héros
The Curious Case of Benjamin Button
The Girl with the Dragon Tattoo
Tu peux garder un secret
Christine
Starman
Big Trouble in Little China
Prince of darkness
Halloween 4
Coursier
They live

► Afficher le texte

Films regardés en 2021 :
Bienvenue chez les Ch'tis
Cause toujours... tu m'intéresses !
Coup de tête
L'emmerdeur
L'emmerdeur (Remake)
La chèvre
La ch'tite famille
La doublure
La maison du bonheur
Le Dîner de cons
Le Grand Blond avec une chaussure noire
Le Jaguar
Le jouet
Le Placard
Le retour du Grand Blond
Les compères
Les Fugitifs
My left foot
More
Neuilly sa mère !
On aura tout vu !
Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?
Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ?
Tarzan (1918)
The Adventures of Tarzan (1921)
Tarzan the Ape Man (1932)
Tarzan the Fearless (1933)
Tarzan Escapes (1936)
The Silence of the Lambs
The terminal

Films regardés en 2020 :
1941
Artificial Intelligence: A.I
Amistad
Austin Powers: International Man of Mystery
Austin Powers: The Spy Who Shagged Me
Austin Powers in Goldmember
Beethoven
Beethoven's 2nd
Beethoven's 3rd
Beethoven's 4th
Beethoven's 5th
Beethoven's Big Break
Beethoven's Christmas Adventure
Beethoven's Treasure Tail
Beetlejuice
Bruce Lee - The Big Boss
Bruce Lee - La Fureur de vaincre
Bruce Lee - La Fureur du dragon
Bruce Lee - Opération Dragon
Bruce Lee - Le Jeu de la mort
Catch Me If You Can
Close Encounters of the Third Kind
Die Hard
Die Hard 2: Die Harder
Die Hard with a Vengeance
Die Hard - Live Free or Die Hard
Die Hard - A Good Day to Die Hard
Duel
E.T. the Extra-Terrestrial
Empire of the Sun
Final destination 1
Final destination 2
Final destination 3
Final destination 4
Final destination 5
Ghostbusters
Ghostbusters II
Ghostbusters (2016)
Harry Potter Philosopher's Stone (1997)
Harry Potter Chamber of Secrets (1998)
Harry Potter Prisoner of Azkaban (1999)
Harry Potter Goblet of Fire (2000)
Harry Potter Order of the Phoenix (2003)
Harry Potter Half-Blood Prince (2005)
Harry Potter Deathly Hallows Part 1 (2007)
Harry Potter Deathly Hallows Part 2 (2007)
Hook
Jaws
Jaws 2
Jaws 3-D
Jaws : The Revenge
La chèvre
La Vérité si je mens !
La Vérité si je mens ! 2
La Vérité si je mens ! 3
La Vérité si je mens ! Les débuts
Le Gendarme de Saint-Tropez
Le Gendarme à New York
Le Gendarme se marie
Le Gendarme en balade
Le Gendarme et les Extra-terrestres
Le Gendarme et les Gendarmettes
Lethal weapon 1
Lethal weapon 2
Lethal weapon 3
Lethal weapon 4
Manhunter
Mary Poppins Returns
Minority Report
Planet of the Apes
Beneath the Planet of the Apes
Escape from the Planet of the Apes
Conquest of the Planet of the Apes
Battle for the Planet of the Apes
Planet of the Apes (2001)
Rise of the Planet of the Apes
Dawn of the Planet of the Apes
War for the Planet of the Apes
Pretty woman
Saving private Ryan
Schindler's List
School of rock
Tenacious D in The Pick of Destiny
Teenage Mutant Ninja Turtles
Teenage Mutant Ninja Turtles II : The Secret of the Ooze
Teenage Mutant Ninja Turtles III
The Color Purple
The Truman show
Twilight Zone : The Movie

Films regardés en 2019 :
Prometheus
Alien : Covenant
Alien
Aliens
Alien 3
Alien Resurrection
Jurassic park
The Lost World: Jurassic Park
Jurassic Park III
Jurassic World
Jurassic World : Fallen Kingdom
Star Wars : Episode I – The Phantom Menace
Star Wars : Episode II – Attack of the Clones
Star Wars : Episode III – Revenge of the Sith
Star Wars : Episode IV – A New Hope
Star Wars : Episode V – The Empire Strikes Back
Star Wars : Episode VI – Return of the Jedi
Star Wars : Episode VII – The Force Awakens
Star Wars : Episode VIII – The Last Jedi
The Terminator
Terminator 2 : Judgment Day
Terminator 3: Rise of the Machines
Terminator Salvation
Terminator Genisys

Je m'y attendais tellement à cette réaction premier degrés...
Tu dis que le sujet te botte, mais as tu saisis le vrai fond de celui-ci ?
J'espère que tu ne l'as pas regardé "cerveau débranché" comme on en parlait hier ?
Car c'est justement une des dérives de la société Américaine consumériste et individualiste qui est dénoncée en visant ces multinationales du divertissement qui maintiennent les spectateurs dans l’ignorance à travers des produits formatés et marketés visant à les faire consommer.
Et détrompe toi totalement sur la réalisation. Tout (et je dis bien tout!) est réfléchi dans le moindre détail pour apporter du poids et de la signification à ce brûlot rageur. Quelques exemples qui me reviennent en tête, mais je ne me souviens pas de tout seulement que le film est truffé d'images et d'effets de mise en scène pour souligner le message.
- dès le générique, on est au coeur des quartiers pauvres, au milieu des sdf, victimes des inégalités de l'ère reaganienne, les quartiers d'affaires, les buildings, sont en arrière plan, soit flous, soit filmés en contre plongée pour représenter un Eldorado innateignable au plus démunis.
- le bidonville qui accueille les minorités multiculturelles déshérités se nomme ironiquement justiceville.
- le perso principal, ayant quitté sa région ouvrière ainsi que sa femme et ses enfants pour tenté sa chance dans la ville des anges, représente le mirage de la politique libérale colportée par les élites.
- le plan sur l'abri de sdf, à peine détruit, encore fumant, d'où émerge comme seul élément ayant résisté aux bulldozers, une TV diffusant une publicité pour des produits de luxe, est une charge virulente contre ce nouvel outil d'aliénation, opium du peuple, diffuseur de chimères et servant à endormir les masses. (D'où le awake !)
- dénonciation de la réussite à tout prix et du désir de possession aussi, avec les objets symboliques comme la Rolex qui sert à se téléporter ou les raybans qui servent de filtre visuel, des symboles de réussite futiles qui se transforment en outils de résistance.
- le travelling sur les bottes des forces de l'ordre marchant au pas, filmé au ras du sol, puis apparaissant comme une masse déshumanisée, car visages dissimulés par la fumée ou les masques, image à peine voilée de la police comme bras armée et aveugle des élites qui, si elles n'obtiennent pas ce qu'elles veulent par la manipulation, le feront par la force.
- même la longue bagarre, si décriée, a son importance et sa signification. Elle témoigne la mise en valeur du sportif, le culte du corps, mais révèle aussi que la lutte fratricide, exutoire de toutes les frustrations, ne bénéficie au final qu'aux puissants s'offrant un spectacle jubilatoire et décomplexé du haut de leurs tours d'ivoire, pendant que les rêveurs, les dormeurs, s'entre déchirent dans les bas fonds.
Et j'en passe....
Bref le film de Carpenter est une attaque en règle des institutions politiques et cinématographiques, une oeuvre forte et puissante.

Et n'oublions pas que they live est aussi l'adaptation d'une BD.

[wiiwii007]

Qu'est-ce que j'ai été frustré avec ce film... Il mériterait un remake celui là.

J'ai trouvé l'idée géniale... Mais la réalisation très moyenne. Le casting avec ce héros, c'est déjà compliqué, je l'ai trouvé presque mauvais. La scène avec les policiers qui frappent les gonzes en ligne, naze (c'est tellement mal dirigé... Comment c'est possible d'avoir laissé passer ça...). La scène de baston entre le black et le héros ridicule car en réalité il n'a juste qu'à lui expliquer clairement le truc des lunettes pour éviter ça. Même si il est réticent, je pense qu'il y a moyen d'au moins essayer d'expliquer... Là, que dalle, en mode "débilos brute, moi taper !". Puis alors en plus, la baston est longue pour rien. L'OST n'évolue pas une seconde du début à la fin, au bout d'un moment ça va, j'attends autre chose d'un film. Je veux bien que ça tourne en boucle, mais là c'est trop pour moi... Ca ajoute de la longueur au film qui en plus fait traîner les scènes, c'est dément comme j'ai lutté pour ne pas sombrer.

Bref, j'ai adoré le concept mais alors la réalisation, très bof quoi. Chui deg car le sujet me botte à fond...

► Afficher le texte

Films regardés en 2022 :
Memento
Always
The Sugarland express
Munich
War of the Worlds
War horse
Lincoln
The BFG
Bridge of spies
The post
Ready player one
Seven
The game
Panic Room
Fight club
The Social Network
Mank
Total recall
La beuze
Le carton
Dark star
Zodiac
Assault on Precinct 13
Halloween
Les 11 commandements
The fog
Jurassic world : Le monde d'après
Iznogoud
Incontrolable
Halloween II
Escape from New York
The thing
Halloween III
Héros
The Curious Case of Benjamin Button
The Girl with the Dragon Tattoo
Tu peux garder un secret
Christine
Starman
Big Trouble in Little China
Prince of darkness
Halloween 4
Coursier
They live

► Afficher le texte

Films regardés en 2021 :
Bienvenue chez les Ch'tis
Cause toujours... tu m'intéresses !
Coup de tête
L'emmerdeur
L'emmerdeur (Remake)
La chèvre
La ch'tite famille
La doublure
La maison du bonheur
Le Dîner de cons
Le Grand Blond avec une chaussure noire
Le Jaguar
Le jouet
Le Placard
Le retour du Grand Blond
Les compères
Les Fugitifs
My left foot
More
Neuilly sa mère !
On aura tout vu !
Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?
Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ?
Tarzan (1918)
The Adventures of Tarzan (1921)
Tarzan the Ape Man (1932)
Tarzan the Fearless (1933)
Tarzan Escapes (1936)
The Silence of the Lambs
The terminal

Films regardés en 2020 :
1941
Artificial Intelligence: A.I
Amistad
Austin Powers: International Man of Mystery
Austin Powers: The Spy Who Shagged Me
Austin Powers in Goldmember
Beethoven
Beethoven's 2nd
Beethoven's 3rd
Beethoven's 4th
Beethoven's 5th
Beethoven's Big Break
Beethoven's Christmas Adventure
Beethoven's Treasure Tail
Beetlejuice
Bruce Lee - The Big Boss
Bruce Lee - La Fureur de vaincre
Bruce Lee - La Fureur du dragon
Bruce Lee - Opération Dragon
Bruce Lee - Le Jeu de la mort
Catch Me If You Can
Close Encounters of the Third Kind
Die Hard
Die Hard 2: Die Harder
Die Hard with a Vengeance
Die Hard - Live Free or Die Hard
Die Hard - A Good Day to Die Hard
Duel
E.T. the Extra-Terrestrial
Empire of the Sun
Final destination 1
Final destination 2
Final destination 3
Final destination 4
Final destination 5
Ghostbusters
Ghostbusters II
Ghostbusters (2016)
Harry Potter Philosopher's Stone (1997)
Harry Potter Chamber of Secrets (1998)
Harry Potter Prisoner of Azkaban (1999)
Harry Potter Goblet of Fire (2000)
Harry Potter Order of the Phoenix (2003)
Harry Potter Half-Blood Prince (2005)
Harry Potter Deathly Hallows Part 1 (2007)
Harry Potter Deathly Hallows Part 2 (2007)
Hook
Jaws
Jaws 2
Jaws 3-D
Jaws : The Revenge
La chèvre
La Vérité si je mens !
La Vérité si je mens ! 2
La Vérité si je mens ! 3
La Vérité si je mens ! Les débuts
Le Gendarme de Saint-Tropez
Le Gendarme à New York
Le Gendarme se marie
Le Gendarme en balade
Le Gendarme et les Extra-terrestres
Le Gendarme et les Gendarmettes
Lethal weapon 1
Lethal weapon 2
Lethal weapon 3
Lethal weapon 4
Manhunter
Mary Poppins Returns
Minority Report
Planet of the Apes
Beneath the Planet of the Apes
Escape from the Planet of the Apes
Conquest of the Planet of the Apes
Battle for the Planet of the Apes
Planet of the Apes (2001)
Rise of the Planet of the Apes
Dawn of the Planet of the Apes
War for the Planet of the Apes
Pretty woman
Saving private Ryan
Schindler's List
School of rock
Tenacious D in The Pick of Destiny
Teenage Mutant Ninja Turtles
Teenage Mutant Ninja Turtles II : The Secret of the Ooze
Teenage Mutant Ninja Turtles III
The Color Purple
The Truman show
Twilight Zone : The Movie

Films regardés en 2019 :
Prometheus
Alien : Covenant
Alien
Aliens
Alien 3
Alien Resurrection
Jurassic park
The Lost World: Jurassic Park
Jurassic Park III
Jurassic World
Jurassic World : Fallen Kingdom
Star Wars : Episode I – The Phantom Menace
Star Wars : Episode II – Attack of the Clones
Star Wars : Episode III – Revenge of the Sith
Star Wars : Episode IV – A New Hope
Star Wars : Episode V – The Empire Strikes Back
Star Wars : Episode VI – Return of the Jedi
Star Wars : Episode VII – The Force Awakens
Star Wars : Episode VIII – The Last Jedi
The Terminator
Terminator 2 : Judgment Day
Terminator 3: Rise of the Machines
Terminator Salvation
Terminator Genisys

Je m'y attendais tellement à cette réaction premier degrés...
Tu dis que le sujet te botte, mais as tu saisis le vrai fond de celui-ci ?
J'espère que tu ne l'as pas regardé "cerveau débranché" comme on en parlait hier ?
Car c'est justement une des dérives de la société Américaine consumériste et individualiste qui est dénoncée en visant ces multinationales du divertissement qui maintiennent les spectateurs dans l’ignorance à travers des produits formatés et marketés visant à les faire consommer.
Et détrompe toi totalement sur la réalisation. Tout (et je dis bien tout!) est réfléchi dans le moindre détail pour apporter du poids et de la signification à ce brûlot rageur. Quelques exemples qui me reviennent en tête, mais je ne me souviens pas de tout seulement que le film est truffé d'images et d'effets de mise en scène pour souligner le message.
- dès le générique, on est au coeur des quartiers pauvres, au milieu des sdf, victimes des inégalités de l'ère reaganienne, les quartiers d'affaires, les buildings, sont en arrière plan, soit flous, soit filmés en contre plongée pour représenter un Eldorado innateignable au plus démunis.
- le bidonville qui accueille les minorités multiculturelles déshérités se nomme ironiquement justiceville.
- le perso principal, ayant quitté sa région ouvrière ainsi que sa femme et ses enfants pour tenté sa chance dans la ville des anges, représente le mirage de la politique libérale colportée par les élites.
- le plan sur l'abri de sdf, à peine détruit, encore fumant, d'où émerge comme seul élément ayant résisté aux bulldozers, une TV diffusant une publicité pour des produits de luxe, est une charge virulente contre ce nouvel outil d'aliénation, opium du peuple, diffuseur de chimères et servant à endormir les masses. (D'où le awake !)
- dénonciation de la réussite à tout prix et du désir de possession aussi, avec les objets symboliques comme la Rolex qui sert à se téléporter ou les raybans qui servent de filtre visuel, des symboles de réussite futiles qui se transforment en outils de résistance.
- le travelling sur les bottes des forces de l'ordre marchant au pas, filmé au ras du sol, puis apparaissant comme une masse déshumanisée, car visages dissimulés par la fumée ou les masques, image à peine voilée de la police comme bras armée et aveugle des élites qui, si elles n'obtiennent pas ce qu'elles veulent par la manipulation, le feront par la force.
- même la longue bagarre, si décriée, a son importance et sa signification. Elle témoigne la mise en valeur du sportif, le culte du corps, mais révèle aussi que la lutte fratricide, exutoire de toutes les frustrations, ne bénéficie au final qu'aux puissants s'offrant un spectacle jubilatoire et décomplexé du haut de leurs tours d'ivoire, pendant que les rêveurs, les dormeurs, s'entre déchirent dans les bas fonds.
Et j'en passe....
Bref le film de Carpenter est une attaque en règle des institutions politiques et cinématographiques, une oeuvre forte et puissante.

Et moi je m'attendais à la tienne (et à celle de less bien évidement ^^).

Donc pour te répondre brièvement, oui, j'ai bien compris le film et toutes ses références. Tout ce que tu dis est balancé à la gueule du spectateur donc difficile de passer à côté, sauf que ça reste à mes yeux mauvais. Il ne suffit pas de balancer ces idées comme ça, j'ai besoin de plus, un héros qui joue mieux déjà, une musique qui évolue, des scènes un peu moins bancal...

M'enfin, je ne vais pas m'entendre car je sais que je vais me battre avec tout le monde, juste pour pouvoir défendre un avis personnel. Et j'ai pas trop envie J'aimerais un remake de ce film.

[lessthantod]

Et moi je m'attendais à la tienne (et à celle de less bien évidement ^^).

Pas de chance pour toi, je suis loin d'être le plus grand fan d'Invasion Los Angeles (et comme toi j'aime le concept, mais j'aime moins l'exécution ^^).

[wiiwii007]

Au contraire, je suis chanceux ! Ca fait une personne en plus (et pas des moindres) qui pense "comme moi" ^^

Ca fait plaisir de pas être seul au monde.

[Gringos10]

Surtout pas un remake, pas besoin de genre de mise à jour décérébrée, qui ne ferait que repomper sans subtilité, avec un style aseptisé et formaté pour public Marvel/Netflix.

[Gringos10]

Au fait [mention]wiiwii007[/mention] , je crois que tu l'avais déjà dit, mais dans le doute je te repose la question, tu les regardes bien en VO tous ces films?

[wiiwii007]

Surtout pas un remake, pas besoin de genre de mise à jour décérébrée, qui ne ferait que repomper sans subtilité, avec un style aseptisé et formaté pour public Marvel/Netflix.

Perso quand je pense subtilité, je pense "Fight Club" dans le même genre, ou "Orange mécanique" ou même soyons dingue, dans un registre différent "The truman show" ! Bref, ya vraiment largement mieux que ce "They live" à ce niveau là pour ma part.

Donc ouai, un bon remake, bien ficelé, bien rythmé, et surtout avec de bons acteurs, et une OST de dingue... Je signe directe.

[wiiwii007]

Au fait @wiiwii007 , je crois que tu l'avais déjà dit, mais dans le doute je te repose la question, tu les regardes bien en VO tous ces films?

Si c'est pas une VO, je "débranche le cerveau" pour arriver à regarder. Donc à part le cinéma avec le petit, je regarde tout en VO. Peu importe la langue, je veux juste que ce que je vois à l'écran correspond à ce que j'entends.

[Captain_Eraclés]

Surtout pas un remake, pas besoin de genre de mise à jour décérébrée, qui ne ferait que repomper sans subtilité, avec un style aseptisé et formaté pour public Marvel/Netflix.

Hop hop hop, on va se calmer sur le public Marvel/Netflix

[lessthantod]

Je viens de mater Split ...



Rahhhhhh ... j'aurais tellement voulu l'apprécier encore plus que ça ! Alors oui, c'est bien le grand retour en forme de M. Night Shyamalan, Split étant son meilleur film depuis très longtemps ... depuis Incassable , en fait ! Alors oui, il coche toutes les cases du très bon thriller psychologique. Alors oui, James McAvoy est hallucinant.

Et pourtant, M. Night Shyamalan a malgré tout raté le coche, ou tout du moins effectue un retour à moitié gagnant (selon moi). Split est un très bon thriller, bien mis en scène, bien écrit, bien interprété ... mais tout simplement pas aussi emballant ni à la hauteur de mes espérances. Par contre, si on ne peut rien retirer au film, c'est bien la performance d'acteur de James McAvoy, qui porte littéralement le film sur ses épaules.

Trois adolescentes sont enlevées par Kévin (James McAvoy), un homme atteint d'un trouble dissociatif de l’identité, se manifestant par 23 identités qui prennent le contrôle de sa personnalité (personnalité multiple). Et puis il y a une 24ème identité cachée, qui risque de déséquilibrer l'ordre établi ... mais je n'en dirais pas, pour préserver l'effet de surprise. Et puis, comme vous le savez généralement avec M. Night Shyamalan ... moins on en sait sur le film, mieux c'est !

C'est là le principal intérêt de Split, dans l'interprétation de James McAvoy. Il arrive à alterner avec le plus grand naturel du monde, parmi les différents personnages enfermés dans la tête de Kévin, passant d’un homme méthodique avec une manie de la propreté, à un enfant de neuf ans avec un zozotement ... et même une femme très chic et élégante (et qui plus est, ravissante). Il est intéressant de noter comment M. Night Shyamalan utilise le cadrage, les gros plan et le jeu de miroirs, pour montrer la transition entre les différentes facettes de Kevin et pour renforcer l'impression de folie.

Avec Split, M. Night Shyamalan retourne aux sources de son cinéma et reprend les thèmes du surnaturelle qui ont construit sa légende. La bonne surprise du film, c'est la volonté de sa part de concrétiser enfin son envie de créer franchise. Comme vous le savez forcément maintenant, Split est la suite, 16 ans après, d'Incassable et sera suivi, 2 ans plus tard, par Glass, pour former sa trilogie sur les super-héros.

Pour le reste, Split est très efficace dans sa gestion des attentes du spectateur. Il y a un souci évident de construire un scénario qui joue à la fois sur la tension et la terreur, bien que l'aspect horrifique soit très amoindri et arrive très tard dans le film. A mon avis, il aurait fallu introduire un peu plus d'horreur plus tôt dans le film, pour accentuer encore plus la tension ressentie par le spectateur. Cependant, comme d’autres films de M. Night Shyamalan (Le Sixième Sens et Le Village), l’intention est précisément de faire comprendre que "le diable est dans les détails", encore faut-il être attentif au moindre détail. Peut-être aurait-il été plus efficace d'y aller plus bas du front et faire ressentir le danger par une scène choc plus tôt dans le film. M. Night Shyamalan n'ose pas aller aussi loin dans l'horreur ou peut-être est-ce tout simplement la conséquence de vouloir rentrer la classification PG13 ?

Le film se concentre clairement sur le jeu d’acteur de James McAvoy. Il ne joue pas les 23 personnalités dans le film, seulement quelques-unes, mais il arrive à les rendre toutes uniques et clairement identifiables. Le jeu de James McAvoy repose principalement sur des postures physiques, des expressions du visage et des accents, pour établir sa personnalité multiple. Il y a un moment particulier où l’une des identités tente de passer pour une autre et c'est avec un léger changement d'expression de son visage, que l’acteur parvient à nous faire ressentir le basculement. Alors certes, beaucoup de ces identités finissent par ressembler à des caricatures d'elles-mêmes (l’enfant de 9 ans et son zozotement ou le styliste gay et maniéré), mais c’est facilement pardonnable vu la difficulté de la tâche pour l'acteur.

Anya Taylor-Joy est l'autre bonne surprise du film avec James McAvoy. Elle joue Casey, l’une des trois filles kidnappées par Kévin, qui est en proie à un passé douloureux et dont elle n'arrive pas à se détacher. Elle se donne corps et âme pour dépeindre les traumatismes de son personnage. On ressent à la fois une très grande fragilité psychologique chez elle, mais aussi une force intérieure qui ne demande qu'à s'extérioriser. Pour rajouter de la profondeur au personnage, M. Night Shyamalan a décidé d’introduire des flashbacks sur son enfance, montrant qu'elle a été abusée par son oncle. Cette sous-intrigue sert exclusivement à ce que Casey passe par un dépassement de soi et parvienne finalement à faire face à l'adversité ...

► Afficher le texte

non seulement elle doit affronter la bête (la 24ème identité), mais aussi l'autre monstre de sa vie (son oncle). Le film se termine sur une fin ouverte, nous ne savons pas si elle rentre chez elle avec son oncle ou non ?

Moins compréhensible, est la tendance de M. Night Shyamalan à transformer certaines des identités de Kévin en grosses blagues. Cette tentative d'introduire un peu d'humour, amoindrie une grande part de la tension du film, même si je dois l'avouer, c'est assez jubilatoire de voir James McAvoy interpréter un enfant de 9 ans avec toute l'innocence qui va avec (son zozotement est peut-être de trop). Pour aggraver son cas, le scénario de Split est tout simplement incohérent. Le film démarre sur un ton conspirationniste, nous faisant croire qu'il y a un secret bien gardé entre Barry / Dennis / Patricia (James McAvoy / James McAvoy / James McAvoy) et le Dr Karen Fletcher (Betty Buckley), mais qui, en réalité, n’est qu’un effort sournois pour brouiller les pistes.

De plus, le Dr Karen Fletcher se révèle être l’une des professionnelles les plus incompétentes du monde, se livrant à des théories fumeuses d'un point de vue scientifique. À certains moments, ça en devient tellement ridicule, comme lorsqu'elle observe Kévin ne pas contourner une poubelle renversée au bas de chez elle, elle déclare alors, comme le ferait Columbo, dixit : "n’importe qui aurait contourné la poubelle renversée". A l'exception d'un détail prés, on pourrait supprimer le personnage du scénario que ça ne changerait rien au film ...

► Afficher le texte

à l'exception donc de l'instruction donnée à Casey avant de mourir. Le Dr Fletcher écrit sur une feuille, le nom complet de Kevin (Kevin Wendell Crumb), sachant que le réveil de sa personnalité originelle suffira à le maîtriser.

Mais peut-être que le plus gros défaut de Split, c'est le cynisme affiché par M. Night Shyamalan. L'introduction de flashbacks tout au long du film a pour seule fonction, de préparer le terrain pour la révélation finale ...

► Afficher le texte

à savoir que Casey, enfant, a été agressée par son oncle. Et pourquoi est-ce si important ? Parce que les marques laissées sur son corps, qui seront visibles après le retrait de son dernier chemisier (oui, elle enlève ses vêtements tout au long du film), amènent le méchant à la considérer comme une "égale" et de ce fait, il l'épargne. Mais que devons-nous en déduire ? Que c'est ce qui la sauve, d'avoir été maltraitée ? Ou qu'elle est l'égale de Kévin et donc autant "endommagée" que lui ?

Quand Split est sorti au cinéma, j’hésitais à le voir parce que, depuis bien longtemps, j'avais perdu tout espoir en M. Night Shyamalan. Mais voilà, j’aime tellement le M. Night Shyamalan de se ses débuts (Sixième Sens et Incassable) que j'ai décidé de lui donner une dernière et ultime chance avec Split ... et je ne le regrette pas. Sans atteindre les sommets de ses débuts, Split est un très bon thriller psychologique mâtiné d'horreur. C’est plutôt bien écrit et surtout très bien mis en scène. Si vous aimez les premiers films de M. Night Shyamalan, vous apprécierez certainement celui-ci aussi ... mais ne vous attendez pas au chef d'œuvre pour autant !

[Kannagi]

Au fait @wiiwii007 , je crois que tu l'avais déjà dit, mais dans le doute je te repose la question, tu les regardes bien en VO tous ces films?

Pour moi la force de Invasion Los Angeles , n'est pas vraiment dans les dialogues (donc VO ou pas).
Mais ce film est un film d'observation , de spectacle.

C'est mon ressentis personnel , mais le film est un théâtre (surtout le début , parce que la fin est réalisé différemment) , les dialogues sont la pour mettre en place un théâtre ,une mise en scène du réel.

Je trouve pas le film de nos jours "extraordinaire" sur sa critique de la société (même s'il y va assez frontalement ) , mais plus sur sa réalisation que je trouve extra (même si il va sur des travers de son époque de film action lambda).

[Gringos10]

Surtout pas un remake, pas besoin de genre de mise à jour décérébrée, qui ne ferait que repomper sans subtilité, avec un style aseptisé et formaté pour public Marvel/Netflix.

Perso quand je pense subtilité, je pense "Fight Club" dans le même genre, ou "Orange mécanique" ou même soyons dingue, dans un registre différent "The truman show" ! Bref, ya vraiment largement mieux que ce "They live" à ce niveau là pour ma part.

Donc ouai, un bon remake, bien ficelé, bien rythmé, et surtout avec de bons acteurs, et une OST de dingue... Je signe directe.

Ils n'ont rien à voir les films que tu cites, et ne sont ni meilleurs ni moins bons que they live. J'ai l'impression que tu cherches surtout du premier degrés à tout prix et que tu as du mal avec des films qui font volontairement dans l'ironique, le décalé, le caricatural, comme Jack Burton ou they live.

[Gringos10]

Au fait @wiiwii007 , je crois que tu l'avais déjà dit, mais dans le doute je te repose la question, tu les regardes bien en VO tous ces films?

Pour moi la force de Invasion Los Angeles , n'est pas vraiment dans les dialogues (donc VO ou pas).
Mais ce film est un film d'observation , de spectacle.

Je trouve pas le film de nos jours "extraordinaire" sur sa critique de la société (même s'il y va assez frontalement ) , mais plus sur sa réalisation que je trouve extra (même si il va sur des travers de son époque de film action lambda).

Il y en a pourtant de très bons qui définissent bien la relation compliquée qu'a toujours eu Carpenter avec Hollywood et en disent long sur sa vision de l'industrie, et pourtant on était encore loin des standards actuels :

« La règle d’or..... c’est celui qui a l’or qui fixe les règles ».

Il est aussi précurseur de films comme Matrix, « they live, we sleep », le slogan du début, renvoie à l'humanité endormie, amorphe, exploitée par une entité qui l'a maintien dans un état de végétation, conspiration visant à transformer les humains en esclaves consommateurs, et un groupe de pirates rebelles essayera d' éveiller les consciences.

Et je te rejoins sur la réalisation, elle est magnifique, une scène résume à elle seule sa richesse, quand le personnage enfile pour la première fois les lunettes, Carpenter convoque toute la puissance du cinéma et de sa grammaire en un passage quasiment muet, où la force de l’image, le montage révélateur, le retour à un noir et blanc originel, dévoilent la vérité cachée derrière les apparences. Encore un écho de cette nécessité de sortir le spectateur de sa torpeur, que les lanceurs d’alerte, les cinéastes , les artistes doivent éveiller.
Quelle claque visuelle ce film, Carpenter est vraiment un géant.

[Gringos10]

Du grand art!