[Sondage] Quel est votre film de Spielberg préféré ?

[Gringos10]

Je l'ai vu au ciné à sa sortie, et... ben non. C'est juste un Jaws avec des dinosaures mieux faits que le requin...

ça n'a pas grand chose à voir...

[wiiwii007]

Je l'ai vu au ciné à sa sortie, et... ben non. C'est juste un Jaws avec des dinosaures mieux faits que le requin...

ça n'a pas grand chose à voir...

Ouf, pour une fois je suis dac avec toi. Tout est bien mieux dans Jurassic park. La BO, les acteurs, la narration, la réa...

Sinon moi je ne l'ai pas vu au ciné mais c'est comme si. Je l'aime d'amour ce film.

[Tryphon]

Je l'ai vu au ciné à sa sortie, et... ben non. C'est juste un Jaws avec des dinosaures mieux faits que le requin...

ça n'a pas grand chose à voir...

Film qui joue sur l'angoisse, opposition homme / nature...

Y'a quand même une filiation assez nette (plus qu'avec Indiana Jones, ET ou Always par exemple). Alors oui, c'est mieux, mais les moteurs sont proches. Et surtout je ne vois pas en quoi c'est un grand film...

[lessthantod]

Je l'ai vu au ciné à sa sortie, et... ben non. C'est juste un Jaws avec des dinosaures mieux faits que le requin...

ça n'a pas grand chose à voir...

+1

ça n'a pas grand chose à voir...

Ouf, pour une fois je suis dac avec toi. Tout est bien mieux dans Jurassic park. La BO, les acteurs, la narration, la réa...

Sauf que ça n'a rien à voir, alors la comparaison ne tient pas.

Pour ma part, Jaws n'est pas mon Spielberg préféré, mais c'est très certainement son chef d'œuvre absolu.

[G-fly]

Je l'ai vu au ciné à sa sortie, et... ben non. C'est juste un Jaws avec des dinosaures mieux faits que le requin...

ça n'a pas grand chose à voir...

Film qui joue sur l'angoisse, opposition homme / nature...

De l'angoisse bofbof, à la rigueur dans la dernière partie du film, si on veut...
Non perso je ressens davantage de la fascination !
Faut aimer les dinosaures aussi de base, ça aide.

[Gringos10]

Je l'ai vu au ciné à sa sortie, et... ben non. C'est juste un Jaws avec des dinosaures mieux faits que le requin...

ça n'a pas grand chose à voir...

Film qui joue sur l'angoisse, opposition homme / nature...

mais avec de tels critères, même delivrance est + ou - un jaws

[Gringos10]

comme dit Less, je ne vois pas la pertinence de les comparer, mais je ne m'engagerai pas à dire comme wiiwii que JP est supérieur.

[G-fly]

Selon moi il est pas forcément supérieur, ça c'est selon la sensibilité de chacun, mais il est bien plus ambitieux que Jaws

[Tryphon]

ça n'a pas grand chose à voir...

Film qui joue sur l'angoisse, opposition homme / nature...

mais avec de tels critères, même delivrance est + ou - un jaws

Sais pas, pas vu

Sinon tu le rapprocherais plutôt de quel Spielberg ?

[Gringos10]

Sinon tu le rapprocherais plutôt de quel Spielberg ?

lequel?

[Tryphon]

Jurassic Park

[Gringos10]

le monde perdu ?

[lessthantod]

Dans La Guerre des mondes, y'a des séquences complètes reprises de Jurrassic Park. C'est que tonton Spielberg aime bien recycler certains éléments de mise en scène de film en film.

[Gringos10]

Vu le nombre de films qu'il a fait, on lui en voudra pas.
Il a ses tics de réalisateur (reflets, zooms, suggestion, jeux d'ombres, cercles/halos, contre-jour, métonymie etc...) mais au lieu de recyclage je préfère parler de grammaire cinématographique.

[lessthantod]

Oui, moi non plus je ne lui reproche pas ... sinon je n'aimerais pas autant Woody Allen qui, depuis plus de 50 ans, sort tous les ans le même film

[aioka]

J'ai mis Jaws, le 3e Indy et Jurassik Park évidemment.
Quel réalisateur !

[Tryphon]

Oui, moi non plus je ne lui reproche pas ... sinon je n'aimerais pas autant Woody Allen qui, depuis plus de 50 ans, sort tous les ans le même film

Je ne lui reproche pas non plus hein. Je dis que j'ai du mal à voir en quoi Jurassic Park est si génial

(en même temps, j'ai du mal à voir en quoi Spielberg est si génial )

[Gringos10]

(en même temps, j'ai du mal à voir en quoi Spielberg est si génial )

pourtant ce n'est pas si compliqué avec un peu d'objectivité

[wiiwii007]

comme dit Less, je ne vois pas la pertinence de les comparer, mais je ne m'engagerai pas à dire comme wiiwii que JP est supérieur.

Ah si, moi je suis dac avec Wiiwii

[Tryphon]

(en même temps, j'ai du mal à voir en quoi Spielberg est si génial )

pourtant ce n'est pas si compliqué avec un peu d'objectivité

Alors je dois pas être objectif. Mais j'ai du mal à voir pourquoi. Parce que j'ai rien contre ce gars à la base...

Entendons-nous bien : j'aime bien la plupart des films de Spielberg que j'ai vus, mais pour moi y'a rien dans sa filmo de la trempe d'un Blade Runner, d'un 2001, d'un Shining, d'un Princesse Mononoke, d'un Rashômon, d'un Seigneur des Anneaux, d'un Star Wars, d'un Alien, d'un Il Était une Fois... (ce que tu veux)...

[Gringos10]

C'est juste subjectif, ce sont tes goûts.
Mais il y a des films de Spielberg qui sont largement de la trempe de plusieurs que tu cites. Et même supérieurs.
Mais on peut pas comparer des pommes avec des oranges. Shining j'aime pas par exemple alors je lui trouverai facilement 10 films de Spielberg meilleurs.

[lessthantod]

Difficile de trouver un autre réal qui a autant de très grand films dans sa filmo, pas même Hitchcock peut rivaliser avec lui.
Et c'est l'un des rares réal qui a un top 10 aussi consistent de la première à la dixième place.
Mon top 10 à moi :
1/ Les Aventuriers de l'arche perdue
2/ Les Dents de la mer
3/ Jurassic Park
4/ A.I. Intelligence Artificielle
5/ Minority Report
6/ Indiana Jones et la Dernière Croisade
7/ La Liste de Schindler
8 / Il faut sauver le soldat Ryan
9/ Arrête-moi si tu peux
10/ E.T. l'extra-terrestre

Prenons par exemple E.T. l'extra-terrestre, que je place seulement en 10ème position dans mon top. Bah ce serait le chef d'œuvre absolu pour beaucoup d'autres réalisateurs ... alors que pour moi, c'est juste mon 10ème film préféré de Spielberg.
Et encore, je n'ai même pas trouvé de place dans mon top 10 pour y mettre Duel, Rencontre du troisième type, Munich, Empire du soleil, La Couleur pourpre et Le Terminal que j'aime beaucoup aussi.

[Tryphon]

Et dans ton top 10 tous réals ?

Non parce que Michael Bay aussi il a une filmo consistante

Mais je suis d'accord que Spielberg a beaucoup de très grands films dans sa filmo. Juste aucun chef d'œuvre...

[Gringos10]

Moi dans mon top 10 tous reals et tous genre je mets au moins un Spielberg (et même top 5 ou pas loin)
Dans mon top 10 SF j'en mets 1 ou 2 différents de celui d'au dessus

[Gringos10]

Tiens je l'avais déjà fait ce topic d'ailleurs

viewtopic.php?p=7#p7

Je vais créer celui de la sf

[lessthantod]

Moi j'ai 2 Spielberg dans mon top 100, mais aucun dans mon top 10 ... Le top 100 impossible de mes films préférés, ALL TIME !

[Red link]

Et dans ton top 10 tous réals ?

Non parce que Michael Bay aussi il a une filmo consistante

Mais je suis d'accord que Spielberg a beaucoup de très grands films dans sa filmo. Juste aucun chef d'œuvre...

Tout dépend de ce qu'on appelle chef d'oeuvre après. Il a quand même de sacrés films. Et souvent y'a très peu de place aux fausses notes. La mise en scène est chiadée, les textes sont bons, la direction des acteurs aussi, y'a du rythme, niveau musique inutile de préciser que c'est souvent du grand art.

Je reconnais également que l'appréciation d'une oeuvre est par définition subjective, mais quand même on peut reconnaitre objectivement que le gars sait ce qu'il fait, et qu'il le fait extrêmement bien.

[JonMadlaine]

J'ai voté pour les Indy qui sont des films moyens comparés à d'autres de la liste, mais je suis surpris de voir que Temple of Doom remporte le moins de voix ici ! Il est tellement au dessus !

[Captain_Eraclés]

J'ai voté pour les Indy qui sont des films moyens comparés à d'autres de la liste, mais je suis surpris de voir que Temple of Doom remporte le moins de voix ici ! Il est tellement au dessus !

+1 , c'est mon vote ce "temple of doom" ^^

[Megatron]

Pour ma part :

Les dents de la mer
Indy et l'arche perdue
Jurassic park

[Gringos10]

C'est compliqué de départager les 3 Indy, ils ont chacun leurs qualités.
C'est un peu comme la première trilogie star Wars, le second est le plus sombre des 3, pour une des deux sagas ça en fait l'épisode préféré pour l'autre un peu le mal aimé.
Personnellement j'aime beaucoup le Temple maudit aussi.

[Megatron]

Les 3 sont bien, mais je trouve le 3eme opus le plus aboutit au niveau de la construction (avis perso).
Les dents de la mer scénaristiquement parlant ça ne va pas loin, mais la tension et le suspense est top je trouve.
Et pour jurassisc park, c'est le film qui réalise un souhait de gamin, voir des dinosaures limite réel pour l'époque et qui passe encore très bien ... 30 ans après.

[lessthantod]

Personnellement je n'aime pas le Temple maudit. Pour moi ce n'est pas un vrai Indy, pas assez épique (l'antithèse du film d'aventure), mal écrit (lourd et ultra manichéen), inutilement gore, un gamin insupportable (une véritable tête à claque) et Kate Capshaw qui hurle à longueur de film (elle me donne envie de m'ouvrir les veines) ... Indy ne joue plus au archéologue aventurier, mais le "héros malgré lui" flanqué de ses deux boulets.
Comparé à L'arche perdue et à La dernière croisade, le Temple maudit c'est une trahison à l'esprit des Indiana Jones.

Non vraiment, rien ne va dans le Temple maudit :/

[darktet]

-Jurassic Park c'était révolutionnaire en 1993,tout comme T2 dans les effets spéciaux.Et cette scène avec l'attaque du T-rex sur les jeep !!



Je pense que la nostalgie doit jouer pour les 35-45 ans.ça reste cool en 2022,mais y'a tellement d'effet spéciaux de la sorte a présent que ça "pète" moins.

Et je vais défendre l'indéfendable...Indy 4 "le Royaume du crâne de cristal"
Alors oui c'est pas le meilleur de la saga.
Mais vous oubliez qu'il a été tourné 20 ans plus tard.
-Alors oui c'est plus l'esprit,mais que voulez vous dans les années 50 ,on va pas remettre du méchant nazis.
-Et les fans ont "tanné" Spielberg pour avoir une suite.Et c'est ses mêmes fans qui l'ont "défoncée".Spielberg n'avait rien demandé.
-Oui y'a des scènes totalement surréalistes,mais comme dans les autres.La nostalgie doit encore influencé.
-Chercher une arche perdue ou le graal ,pour moi c'est pas plus déconnant qu'un crâne Extraterrestre.Et puis vous connaissez Spielberg et son affinité pour les E.T.Et puis les années 50,c'est la période folle des ovnis.Je trouve qu'on est bien dans le contexte.


Pour moi ça reste un bon film d'aventure fun.



On va voir ce qu'il en ai pour "Indy 5"

[spip]

Bon, clairement, j'ai grandi avec les films du monsieur. Je suis fan. J'ai tout vu.
Choisir 3 films est quasi impossible tant les Indiana Jones, E.T., Always ou autre Jurassic Park ont fait tourner mon Béta puis mon VHS jusqu'à les faire fumer.

Mais puisqu'il faut choisir…

Les dents de la mer

Réalisé par un gamin de 29 ans ! Techniquement, visuellement, c'est monstrueux. Il réussi a te faire flipper avec un requin qu'on ne voit quasi jamais avant la dernière partie du film. Il fonctionne encore aujourd'hui, du moins sur moi. T'as quand même toute une génération qui ne peut pas mettre un pied dans l'océan sans penser, ne serait-ce qu'une seconde, à Jaws ! C'est dire s'il a marqué les esprits.
Et puis, quel casting !!! Le trio final fonctionne à merveille (même si Robert Shaw et Richard Dreyfuss - putain que j'aime cet acteur !! - ne pouvaient pas se blairer).
J'adore.

Rencontres du troisième type

Encore Dreyfuss. Encore un putain de film qui va à l'opposé d'un Star Wars (sorti la même année).De la SF qui fait rêver, les prémices de son E.T. (mais qui pour moi est bien moins impressionnant dans tous les domaines), des idées visuelles, scénaristiques, musicales toutes les 2 minutes.
J'adore bis.

La Liste de Schindler

Son film le plus personnel.
Émouvant. Viscéral. LE film sur l'Holocauste. Même Kubrick renonça à son projet sur le sujet après avoir vu Schindler. Impossible pour lui d'imaginer faire mieux. C'est dire.
Et puis j'avais 16 ans quand je l'ai vu, avec le lycée. Quand t'as 90 crétins dans un ciné qui rentrent en mode "on va foutre le bordel" et qui ressortent sans un mot, avec au minimum la larme à l'œil, c'est que le film est réussi !
J'adore ter.


Merci Monsieur Spielberg.


Ah et pour les Indiana Jones :
- le 1er est une merveille
- le 2ème est une merveille
- le 3ème est une merveille
Point.
Faut pas déconner ! On ne critique pas un Indy !!!
L'arche perdue, c'est l'Aventure comme on en rêve quand on est gamin. Il y a tout dans ce film.
Pour le temple maudit, déjà, chronologiquement, il se passe AVANT le 1er. C'est un film très "comics" et fait pour n'être qu'un "one shot". Et c'est une réussite de A à Z.
Quand à la dernière croisade, c'est probablement mon préféré. Avec ce rapport père-fils, son humour débridé et puis cette scène d'intro avec River Phoenix…

[Gringos10]

Allez tous voir le dernier Spielberg, The Fabelmans, il est fabuleux ...



C'est son meilleur film depuis plus de 20 ans, peut-être même son meilleur film tout court

carrément ???
c'est dingue comme la bande annonce ne me botte pas du tout
et pourtant j'adore spielberg

Bon ça y est je l'ai enfin vu, et mon avis s'approcherai plus de celui du @Captain Obvious que de ceux de @lessthantod et @Tryphon
Pas un mauvais film, loin de là, ça reste un spielberg, mais à mes yeux loin de ses meilleurs films.

Après Babylon au mois de janvier, voilà que débarque sur nos grand écran un second film de cinéma sur le cinéma (mais pas seulement sur le cinéma) et c'est un second coup de cœur. Steven Spielberg nous emporte, nous faire rire, nous émeut, nous faire rêver ... une fois encore. Normal, me direz vous, c'est ce qu'il fait depuis plus de cinquante ans.

Bon déjà ça partait mal, car c'est quelque chose que je n'apprécie pas spécialement. Les artistes qui parlent de leur milieu. Et cette vague pseudo autobiographique du moment ne me passionne pas non plus. J'ai plutôt apprécié le Anderson et le Cuaron, mais sans plus. Babylon, Armageddon et Fabelmans, je les ai trouvé plutôt décevant, sans être mauvais. Tous ces films ont des qualités plastiques indéniables, ce qui est logique, vu la qualité de leurs metteurs en scène, mais ils ne m'ont jamais emporté.

Marquant le retour de Steven Spielberg à l'écriture depuis A.I. Intelligence Artificielle, The Fabelmans est sans conteste l'œuvre la plus éminemment personnelle du réalisateur le plus "bankable" de tous les temps. Ne nous voilons pas la face, il s'agit là d'une œuvre ô combien autobiographique, certes transposée à l'intérieur d'un récit dramaturgique et en partie fictionnelle, mais sans jamais être complètement sûr de savoir qu'est ce qui est vrai et qu'est ce qui est faux. C'est tellement bien fait, qu'il est très difficile de distinguer la part fictionnelle de la part autobiographique.

je ne contesterai pas le premier point, c'est évidemment un film très personnel, mais par contre je ne te rejoindrai pas sur le reste.
Le fait de jouer entre fiction et réalité fait que le réalisateur s'est un peu enfoncé dans la caricature et la dramaturgie exagérée. Et il l'a fait assez peu subtilement, tout étant appuyé et exagéré par des effets de violon larmoyant.
J'aimais bien le fait que Spielberg mette un peu de lui dans chacun de ses films pour densifier les histoires qu'il raconte, en fait quasiment toute sa filmo est une espèce de catharsis de sa jeunesse, mais j'ai l'impression qu'il en a fait une pseudo exégèse au fur et à mesure que les critiques ont analysé ses films et lui ont fait remarquer à quel point il y mettait de sa personnalité, jusqu'à donner ce film autobiographique à l'ambiance trop plombante. Pendant tout le film j'ai eu cette impression qu'il en rajoutait un peu trop depuis son piédestal de milliardaire regardant dans le retro de sa "tragique" enfance.

Il y a énormément de richesses, mais aussi beaucoup de subtilité dans ce film. On repère très vite des clins d'œil à certains films de Steven Spielberg, mais sans jamais que ce ne soit trop appuyé (au-delà du "easter egg"). Ainsi, dans les yeux du petit garçon Sammy qui découvre le cinéma, on a le même regard que dans celui du jeune androïde dans A.I. Intelligence Artificielle, quand il découvre le monde et l'amour de sa mère. A.I. Intelligence Artificielle étant l'un de mes Spielberg préférés, forcément ça m'a beaucoup touché. Quant à Michelle Williams, c'est LA grande révélation pour moi. Elle exprime tellement d'émotions par un simple regard, comme dans la scène où elle danse devant le feu de bois, ou dans le placard devant la pellicule du film de la grande révélation ... toutes ses apparitions m'ont absolument bouleversé.

Comme dit plus haut j'ai trouvé que ce n'était absolument pas subtil, au contraire des nombreux superbes films de sa filmo où il distillait son traumatisme au cœur d'histoires plus grandes, plus intéressantes et fantaisistes, plus optimistes aussi.
AI est en effet une réussite émotionnelle, mieux écrit et interprété que The Fabelmans. Quant à Michelle Williams, elle m'a un peu saoulé, pas qu'elle joue mal, mais son personnage est insupportable et incompréhensible, trop décousu. Face à elle, Paul Dano est tout en sobriété, quasi transparent. Et la grande révélation, au bout de 10 minutes de films, on l'avait vu venir et elle a donc fait pshiiit.
Concernant les auto-références à la filmo du réal, c'est un des points que j'ai apprécié et sur lequel je reviendrai.

Et puis j'ai plus particulièrement adoré deux scènes du film, qui en disent beaucoup sur Steven Spielberg himself. La première, c'est lorsque l'oncle Boris (Judd Hirsch) lui sort un magnifique discours sur l'art et sur la famille. La seconde scène se situe tout à la fin du film, lorsqu'il rencontre John Ford (David Lynch méconnaissable et absolument génial) un géant du Cinéma qui lui fait une leçon sur la ligne d'horizon et le plan final du film qui en tient compte. Dixit John Ford/David Lynch : “If the horizon’s at the bottom, it’s interesting. If the horizon’s at the top, it’s interesting. If the horizon’s in the middle, it’s boring as shit.”

Moi aussi j'ai aimé ces passages, et les autres qui annoncent ses futurs obsessions, ses futurs succès, j'aurai aimé que le film porte plus sur cet aspect, sur la création de ce talent et de cette œuvre hors du commun.

Ce que j'ai beaucoup aimé aussi dans The Fabelmans, c'est cette ligne directrice dans le film qui oscille entre le cartésien (le père) et l'artiste (la mère) et voir comment Sammy va pouvoir se situer dans tout ça. Ainsi, son père parle sans cesse de son hobby pour le cinéma, mais lorsque Sammy réalise son premier court métrage, un western (après avoir vu L'Homme qui tua Liberty Valance de John Ford au cinéma), il se montre très cartésien. Parce que les coup de feux manquent de réalisme, il fait des trous dans la pellicule pour simuler des flash lumineux. Ensuite, lorsqu'il montre le film du week-end passé en famille, il fait deux montages différents, l'un qui montre la vision du père qu'il veut transmettre à sa femme (le montage initial) et l'autre (le montage alternatif) qui montre la dure vérité sur la liaison entre sa mère et le meilleur ami de son père Bennie (Seth Rogen).

Idem, les passages sur ce qui a forgé le talent de ce cinéaste hors du commun sont les plus intéressants, comme la scène du film de fin d'année où il réussit à manipuler la brute du lycée par son talent de monteur, et le petit clin d'oeil un peu balourd dans le meta mais sympa, quand il lui dit qu'il ne le dira à personne, sauf si il en fait un film.

Au final, que penser de The Fabelmans ? Bah c'est simple, pour moi c'est le meilleur Spielberg depuis ... depuis le Soldat Ryan, peut-être ? En tout cas, c'est son meilleur film depuis très longtemps.

pour moi depuis le soldat Ryan il y en a encore plusieurs qui font partie du haut du panier de sa filmo (minority report, la guerre des mondes, munich, lincoln, ready player one, tintin, attrape moi si tu peux..) et Fabelmans n'est pas au dessus de ceux ci.

Tonton Steven, c'est mon papa au cinéma. Je suis né en 1981 et mon enfance a été bercé par Indiana Jones, les Gremlins et Retour vers le futurs (avec l'aide de George Lucas, Joe Dante et Robert Zemeckis). Durant mon adolescence (la première moitié des années 90), j'en ai pris plein les yeux avec Jurassic Park et j'ai pleuré devant La liste de Schindler. Durant mes premières années en FAC, j'ai été bouleversé par A.I. Intelligence Artificielle

TOUT PAREIL. Et même plus, j'ai pris des claques en redécouvrant les chefs d'oeuvre de ses débuts, Duel, 3ème type, jaws. J'ai été bercé par E.T, les Indiana, même always et Hook m'ont envoyé du rêve. Il m'a bouleversé évidemment avec Schindler, mais déjà avec la couleur poupre et l'empire du soleil des années plus tôt.

et là avec the Fabelmans je retrouve le grand Steven, tout en pudeur, humilité et retenue (celui que je préfère).

Bref, quand le générique de fin arrive, je me suis dit ... "c'est déjà fini ?" Non vraiment, son seul défaut à ce film, c'est que quand il se termine, j'en redemandais encore !

moi je ne l'ai pas retrouvé, le réal que j'aime. J'ai eu l'impression d'un film "testament" plus qu'un film "somme" comme peut l'être The irishman de Scorsese.

J'ai trouvé le film un peu longuet, et si j'en redemandais encore à la fin, c'est surtout parce que je n'ai pas eu à voir ce que j'aurai voulu.

[Antarka]

J'ai voté. JP, Schindler et Indy 3.

Et je me rend compte que si j'adore les films pour lesquels j'ai voté, y'a une bonne moitié de ses films que je qualifierais au mieux d'a peine sympa, au pire de médiocres. Déjà depuis les années 2000 (parmi ceux que j'ai vu) il n'a fait que deux films qui méritent au moins un "sympa" Pour moi (Munich et Lincoln).

Et The Fabelmans, pas vu.

[Gringos10]

J'ai voté. JP, Schindler et Indy 3.

Et je me rend compte que si j'adore les films pour lesquels j'ai voté, y'a une bonne moitié de ses films que je qualifierais au mieux d'a peine sympa, au pire de médiocres. Déjà depuis les années 2000 (parmi ceux que j'ai vu) il n'a fait que deux films qui méritent au moins un "sympa" Pour moi (Munich et Lincoln).

Et The Fabelmans, pas vu.

Minority report, attrape moi si tu peux, la guerre des mondes, c'est médiocre ?

[lessthantod]

la scène du film de fin d'année où il réussit à manipuler la brute du lycée par son talent de monteur, et le petit clin d'oeil un peu balourd dans le meta mais sympa, quand il lui dit qu'il ne le dira à personne, sauf si il en fait un film.

Elle est excellente cette scène, d'une jouissance absolue.

pour moi depuis le soldat Ryan il y en a encore plusieurs qui font partie du haut du panier de sa filmo (minority report, la guerre des mondes, munich, lincoln, ready player one, tintin, attrape moi si tu peux..) et Fabelmans n'est pas au dessus de ceux ci.

Moi aussi j'ai adoré Arrête-moi si tu peux et Minority Report, je les mets dans le même panier que The Fabelmans.
J'ai beaucoup aimé Munich, mais c'est clairement en dessous de The Fabelmans selon moi.
Tintin est pas mal, mais loin d'être exceptionnel.
La Guerre des mondes pour moi c'est du Spielberg qui se regarde filmer, c'est que du repompage de la mise en scène de ses films précédents (surtout Jurassic Park) et je le trouve assez chiant.
Ready Player One je l'ai justement vu pour la première cette semaine et j'ai été très déçu. Le méchant est tellement caricatural et tous ces easter eggs ça en devient lourd à la longue. Et même la scène fameuse scène dans l'hôtel de Shining, j'ai trouvé si peu inspiré ... et pour tant je voue un culte absolue au Shining de Kubrick.
Lincoln, je ne l'ai pas vu.

[Antarka]

J'ai voté. JP, Schindler et Indy 3.

Et je me rend compte que si j'adore les films pour lesquels j'ai voté, y'a une bonne moitié de ses films que je qualifierais au mieux d'a peine sympa, au pire de médiocres. Déjà depuis les années 2000 (parmi ceux que j'ai vu) il n'a fait que deux films qui méritent au moins un "sympa" Pour moi (Munich et Lincoln).

Et The Fabelmans, pas vu.

Minority report, attrape moi si tu peux, la guerre des mondes, c'est médiocre ?

Très subjectivement, Minority Report c'est sympa même si moyen pour une énième adaptation de K.Dick. Attrappe moi si tu peux c'est cool, et la Guerre des Mondes c'est un gros nanar.
Même s'il reste meilleur que l'énorme purge qu'est Ready Player One.

[lessthantod]

la Guerre des Mondes c'est un gros nanar.
Même s'il reste meilleur que l'énorme purge qu'est Ready Player One.

T'y vas un peu fort, mais je ne suis pas loin de penser la même chose que toi

Très subjectivement, Minority Report c'est sympa même si moyen pour une énième adaptation de K.Dick.

Par contre, Minority Report j'ai adoré.

[Antarka]

Pour moi Minority Report souffre d'une mise en scène bien trop simpliste (du bleu pour les visions, du jaune/rouge pour l'action), d'un Tom Cruise extrêmement mauvais qui n'arrive jamais à faire oublier l'acteur au profit de son personnage (dommage vu su'il est omnipresent à l'ecran) et d'une intrigue cousu de fil blanc. Mais la narration et le scenar restent cool.

La Guerre des Mondes, un peu pareil, en mieux mis en scène mais plus chiant, et davantage de grosses scènes inutiles et WTF. Après je manque certainement d'objectivité tant j'adore le bouquin.

Quand à Ready Player One, avec Valérian, c'est probablement le film qui m'a le plus énervé de ces 10 dernières années. Il est débile de A à Z, c'est plein de clichés, ça se créé lui-même 50 incohérences à la minute. Je hais ce film. J'ai bien senti qu'il voulait très fort me lécher le cul mais la, la langue était trop rapeuse. Cela dit, le bouquin est déjà nul à la base, donc c'était prévisible. J'espère que jamais Spielberg n'adaptera Ready Player Two, qui est encore plus naze que le premier bouquin.

[Megatron]

A voté :

- L'arche perdue
- La dernière croisade
- Jurassic Park

[dandyboh]

J'ai pas tout vu mais j'ai voté :

- E.T.
- La liste de Schindler
- Arrête-moi si tu peux

[Gringos10]

1993 c'est vraiment une année de dingue dans sa carrière

[Esperluette]

Jaws
Indy 1
Private Ryan