Qu'est que vous en pensez de l'IA ?

[darktet]

Avec de l'habitude et de la technique on peut oui, et/ou faire analyser une image pour que l'IA reconnaisse ce que c'est, parfois très spécifiquement.
Et ça c'est pas moi spécialement, il y en a d'autres sur le forum, même chatgpt ou gemini tu peux leur faire analyser ou générer des images, mais il faut bien bosser ton prompt (la consigne quoi).

c'est cool!

Enfin c'est cool @on off parce que toi 't'es cool!:)

Mais un exemple a la con....Si je veux diffamer ma copine.Faire croire que John m'a trompé avec ma copine.En mettant le corps de ma copine avec un autre visage.? Easy for you ?

En gros,tu maitrises la "matrix" Chaque image peux être plus que réel ? alors que 100 pour cent fake,et sortis de ton imagination. (bon j'exagère) tu vois le principe...

[on-off]

C'est pas très difficile à faire.
Mais c'est répréhensible surtout... Rapidement.

Tu peux avec la même technologie mettre ta tête sur une photo où tu surfes sur une belle vague aussi.

On arrive au problème non pas de pa technologie mais de son usage.

[darktet]

Noble @on-off
Continues a parler de l'IA...Aux spécialistes du moins a ceux qui comprennent ton jargon ^^...Vas y.
J'ai trop de lacunes en ce domaine pour dire choses intelligibles.

Je m'en vais parler aux gars,a ceux qui qui connaissent des gars qui frappent fort dans une balle jaune

[on-off]

Je suis comme toi et d'autres, simplement on se spécialise dans des trucs ou d'autres.

[on-off]

Un (très long mais très bon) article sur la question de l'IA et anti chatGPT auquel je souscris pour beaucoup de points :
https://academia.hypotheses.org/58766
Et écrit à la main, sans copilote... c'est pile sur la question.

[gasteropodekiller]

Sinon Chat GPT utilise désormais officiellement Grokipedia, le wikipedia volontairement dénaturé sauce extrême droite par Elon Musk.

[Tryphon]

C'est pas "officiel" je crois...

[Kannagi]

Pas officiel , mais dansl es fait oui :

GPT 5.2 a ainsi cité Grokipedia à neuf reprises sur une douzaine de questions différentes, selon les constatations du Guardian. Les requêtes en question portaient sur les structures politiques iraniennes ou encore le négationnisme de la Shoah.

[Kannagi]

Tiens je suis tombé sur ça :


Assez incroyable que Laurent alexandre arrive à mieux argumenter que Maxime ah ah

[Tryphon]

Pas officiel , mais dansl es fait oui :

GPT 5.2 a ainsi cité Grokipedia à neuf reprises sur une douzaine de questions différentes, selon les constatations du Guardian. Les requêtes en question portaient sur les structures politiques iraniennes ou encore le négationnisme de la Shoah.

Oui mais on sait pas exactement dans quel cadre il les a cité, ni même s'il a cité grokipedia ou une source commune de grokipedia et GPT.

C'est un peu prématuré comme annonce et ça vaut le coup d'attendre l'explication de l'équipe de GPT.

[on-off]

Faut réguler... tu le sais.

Stopper non, pour moi.Améliorer, et restreindre.


--------------------------------------------------


Mais Open AI n'est pas en danger, même s'ils perdent beaucoup. La robotique attend leurs données...
La bulle ne va pas éclater...

[Kannagi]

J'ai vu la vidéo jusqu'au bout , à la fin il parle à la futur super intelligente , qu'ils sont persuadé qu'elle viendra prochainement, c'est assez drole.
Avec un Laurent alexandre qui la défend et un maxime qui la voit comme un danger.

J'ai absolument rien penser de ce débat, mais je l'ai trouvé amusant à écouter xD

[BeyondOasis]

Laurent Alexandre c'est un toutologue non ?

[darktet]

Maxime Fournes...je connais juste un petit peu.
Mais pour sa défense :
ça va,vu son C.V dans le domaine de l'I.A...c'est pas n'importe qui.
et j'ai beau avoir fais mes recherches,je n'ai vu rien de falsifier ou de compromettant,a son égard dans son passé.Contrairemment aux charlatans comme I.Aberkan,T.Casanovas...
Le gars a juste dit ,mentionner son parcourt professionnelle,qui est un fait, qui est assez impressionnant au passage.
Est 'il trop alarmiste ?
J'en sais rien.
A t'il raison ?
J'en sais rien.
Est'il fou ?
j'en sais rien^^

Laurent Alexandre..le peu que je connais...hum..moins crédible.ça fait 1 000 ans qu'il parle de la loi de Moore et du transhumanisme.

Pas vu la vidéo...ça m'a l'air "croustillant" ,je vais la regarder.


Mais @Kannagi oui L'I.A a fuir !!! et maintenant ,pas dans 10 ans !

[darktet]

je suis un expert en rien
-même si je suis pro,dans ma profession,y a toujours plus fort et c'est ainsi et c'est pas grave ,c'est comme ça.Sur 8 milliards de terriens,reste modeste darktet,je parle de moi^^,t'es que fourmis.Je reste un petit "gars"

-la NES j'ai pas mal de bases
-fléchettes,tennis,échecs,poker un peu ...un niveau éclairé amateur bref rien de fifou...

Sur L'I.A

je n'y connais vraiment pas grand chose.

Mais laissez moi dire..et oui je vais quand même donner mon avis^^
intuitivement chez moi,je le ressens jusqu'a mes trippes les plus profondes,qu'on va a notre perte.Laissons L'I.A dans ses bas fonds.

Quelle idée de vouloir créer une intelligence qui ressemble a l'humain,voir aussi forte que l'humain.Voir,si ce n'est plus forte que l'humain ?

Dans 1 an,10 ans ,30 ans,100 ans ,1 siècle,que peut'il mal se passer ?

bah je vous le demande.

ps: un exemple d'actualité,un peu tiré par les cheveux ,certes : les réseaux sociaux ,ça devait a la base ^^etre formidable..que pourrait'il mal se passer? que de laisser des gens a distance communiquer ?