L'humour en photo :)

[Antarka]

Ça se voit que c'est une photo fake, il manque 2-3 bouteilles de Châteaux Margaux.

[Morkalavin]

Ça se voit que c'est une photo fake, il manque 2-3 bouteilles de Châteaux Margaux.

et si seulement ... même pas fake
les photo date de 2018

[Antarka]

La vinasse à 1000€/bouteille doit être hors cadre alors

[kawickboy]

Simplement parce que c'est un petit déjeuner surtout. Mais lui ce n'est pas comme s'il devait négocier un accord de paix, faire signer un contrat à 20 milliards ou obtenir l'installation d'une usine avec 5000 emplois directs ou indirects à la clef...

[JonMadlaine]

Une petite chicorée sur la toile cirée de la cuisine, ça fait signer de bon contrats aussi. Mais je suis pas contre le Margaux au petit déj, à titre personnel.

[Antarka]

La vinasse à 1000€/bouteille doit être hors cadre alors

Simplement parce que c'est un petit déjeuner surtout.

[Killvan]

Dire qu'avec un café et du maroille, je coûterai moins cher à l'état, à leur place...

[BeyondOasis]

Une petite chicorée sur la toile cirée de la cuisine, ça fait signer de bon contrats aussi. Mais je suis pas contre le Margaux au petit déj, à titre personnel.

Il y a moyen d'avoir des BN avec la chicorée ou c'est trop demander ?

[on-off]

BN je ne sais pas mais on a produit trop de RN donc il y a des promos.

[BeyondOasis]

En parlant de RN

[GuiM]

Au final, il n'y a rien d'extraordinaire dans leur petit déjeuné (verre de jus d'orange, yaourt, pain, croissant, beurre, confiture et fruit).

C'est davantage le cadre et la vaisselle qui donne cette image d'opulence et richesse.

[BeyondOasis]

Ça se voit que c'est une photo fake, il manque 2-3 bouteilles de Châteaux Margaux.

et si seulement ... même pas fake
les photo date de 2018

On est d'accord que c'est quelqu'un d'autres qui lui a coupé la banane dans son assiette au gros Larcher, hein ?

Au final, il n'y a rien d'extraordinaire dans leur petit déjeuné (verre de jus d'orange, yaourt, pain, croissant, beurre, confiture et fruit).

C'est davantage le cadre et la vaisselle qui donne cette image d'opulence et richesse.

Anéfé

[kawickboy]

Tout le monde a des groseilles et des fraises (et pas de la cagette de supermarché) pour son petit déjeuner en effet.

[kinski]

En parlant de RN

Tiens le DrFloyd s'est récemment égaré dans le Vieux-Lille ?

[JonMadlaine]

En effet, j’irais bien rencontrer ces exubérant caméléon

La vaisselle on dirait de ma camelote de brocante, je préfère mon arcopale ebrechée !

[GuiM]

Tout le monde a des groseilles et des fraises (et pas de la cagette de supermarché) pour son petit déjeuner en effet.

Je pense que les fleurs au centre de la table coûtent plus chères.

[dandyboh]

En parlant de RN

Sauf que c'est potentiellement un fake. Pas la photo, mais l'avis Google. Personne n'a jamais retrouvé une trace de cet avis.

[JonMadlaine]

Ballot en effet

[BeyondOasis]

En parlant de RN

Sauf que c'est potentiellement un fake. Pas la photo, mais l'avis Google. Personne n'a jamais retrouvé une trace de cet avis.

Oui possiblement fake, ou alors l'avis a disparu.

Par contre des avis ou commentaires comme ça sur le net c'est pas vraiment ce qui manque

[GuiM]

Pour un resto, je préfère voir la carte qu'un avis Google.
Pour les avis, je regarde moi même et je me fie à la note globale.

[Antarka]

Pour un resto, je préfère voir la carte qu'un avis Google.
Pour les avis, je regarde moi même et je me fie à la note globale.

Perso je regarde quand même la moyenne maintenant (pas les avis détaillés par contre). J'ai eu très peu de restos vraiment catastrophiques ces dernières années (2 seulement, alors que j'en teste au moins 2 par mois) mais c'était des trucs à moins de 3/5 de moyenne dans les deux cas. La carte te renseigne pas forcément sur la qualité des produits ou l'hygiène globale de la cuisine.

Pour cet avis en particulier, il est crédible.

[GuiM]

La carte peux te renseigner sur la qualité.
Plus elle est courte meilleure elle est en principe.
Généralement ça signifie que c'est cuisiné et non pas décongelé. Tu le vois aussi au plats/ingrédients.
Après, c'est sûr qu'elle ne permet pas de vérifier la propriété de la cuisine même si maintenant de plus en plus de cuisine sont ouvertes.

Pour l'avis en photo, je dirai crédible jusqu'à "singe et chenilles". Là c'est un peu trop gros je trouve.

[JonMadlaine]

Le fake n’a pas été clairement établi, j’estime à 50/50.

[BeyondOasis]

Le fake n’a pas été clairement établi, j’estime à 50/50.

Faudrait que @Killvan organise un concours pour qu'on départage si on pense que c'est fake ou pas

[Beubleu]

Ça se voit que c'est une photo fake, il manque 2-3 bouteilles de Châteaux Margaux.

et si seulement ... même pas fake
les photo date de 2018

Et les homards de François de Rugy...
Il s'est fait serrer entre 2017 et 2018..... Mais au total, combien de dizaines ou de centaines de fois il a fait profité les amis et la famille ?
Le pauvre il a dû rembourser 1800 balles.

Faut être naïf pour se dire qu'il n'y a pas d'abus.
Ils sont tellement pas habituer à payer leur logement, chauffeur, cuisinier, coiffeur etc.
La soupe est trop bonne bordel.

C'est de l'argent public, ils ont facilement tendance à l'oublier. Mais eux c'est dur leur boulot donc ils ont droit de compenser quand tu écoutes leurs argumentaires.

[Kenji]

On lui a même coupé sa banane en rondelles

[Beubleu]

Pour éviter qu'il ne s'étouffe en se la mettant dans le cornet.

[Killvan]

Le fake n’a pas été clairement établi, j’estime à 50/50.

Faudrait que @Killvan organise un concours pour qu'on départage si on pense que c'est fake ou pas

Un sondage suffira

[darktet]

Ça se voit que c'est une photo fake, il manque 2-3 bouteilles de Châteaux Margaux.

et si seulement ... même pas fake
les photo date de 2018

Et les homards de François de Rugy...
Il s'est fait serrer entre 2017 et 2018..... Mais au total, combien de dizaines ou de centaines de fois il a fait profité les amis et la famille ?
Le pauvre il a dû rembourser 1800 balles.

Faut être naïf pour se dire qu'il n'y a pas d'abus.
Ils sont tellement pas habituer à payer leur logement, chauffeur, cuisinier, coiffeur etc.
La soupe est trop bonne bordel.

C'est de l'argent public, ils ont facilement tendance à l'oublier. Mais eux c'est dur leur boulot donc ils ont droit de compenser quand tu écoutes leurs argumentaires.

Une image est toujours plus parlante ...ça c'est le coté immergé de l'Iceberg.C'est un petit déjeuner des plus banal au sénat.Moi ,ce déjeuner c'est une seul fois en vacances tout les 2 ans^^
Le train de vie de nos hommes politique est indécent.Et dans les milieux d'affaires ,hors caméra c'est pire ! bien pire !
Sur cette table y'a une maman en solo qui remplirai son caddie pour ses 2 enfants pendant 10 jours.
Les gars bossent,je le pense sincèrement (Le gros Larcher a ses dossiers sur la table de dèj) le problème c'est qu'ils sont tellement embourgeoisé et imbu de leur personne ,'ils sont totallement hors sol et impossible pour eux de comprendre le quotidien d'un compatriote lambda du cout.

Si vous voulez l'opulence de nos politiciens en image...je peux vous en poster en masse.
Rien que le pot de départ de F.Bayrou hier soir a matignon, a couté une fortune !
(champagne,petit fours,domestiques et cuisiniers aux petit soins) juste pour feter la bérézina de François ^^)
un bon 5 000e de claqué.
(j'ai fais mon repas de mariage et ma journée avec cela^^) 5 ans d'économie


photo ...bon celle ci est facile ^^pour vous faire rager hihihi (vaut mieux en rire)




Toutes les assiettes derrières c'est pour Gérard ! (larcher ou depardieu^^)

[Beubleu]

Les bouquins de Philippe Pascot décrivent très bien le truc avec à chaque fois des exemples factuels.
Pilleurs d'état, Allez (presque tous) vous faire...
Rien n'a vraiement changé.

[Antarka]

Perso, tout ça m'énerve un peu, mais pas tant. En soit le train de vie d'un politique je le trouve moins anormal que celui de beaucoup d'ultra riches. Ça m'agace surtout parce que je méprise énormément de ces politiques (si j'avais le sentiment qu'ils oeuvraient effectivement pour le bien du pays et de son peuple, j'en aurais rien à cirer).

Alors oui le train de vie de tout ces oligarques cumulés, ça doit représenter une grosse somme. Mais rien de comparable avec la fraude ou l'évasion fiscale des ultra riches quoi.

La dette du pays, c'est un sujet auquel je comprend pas grand chose. Mais (si je dis pas de conneries) c'est surtout du à la non-rentabilité à court terme (vu qu'il est toujours question de croissance annuelle) des services publics. Ce qui est bien normal en fait. Soigner ou prendre soin des gens ça ne rapporte pas d'argent à court terme. Bonne chance également pour calculer la rentabilité d'un professeur.

Est-ce qu'il existe ne serait-ce qu'un seul pays dans le monde qui ne soit pas endetté de toute façons ?

[Beubleu]

La nuance c'est que c'est de l'argent public, c'est (théoriquement) puni par la loi. Pour la dette c'est de la poudre aux yeux, on ne peut pas demander aux français de se serrer la ceinture lorsque le budget a été géré comme de la merde et que personne n'est responsable. C'est une aberration quand il y a plus en plus de pauvreté et de plus en plus de super riches qui ont des ressources financières sans taxation.
L'équilibre ne va pas se refaire comme ça, la classe moyenne a été balayée. La répartition des richesses sera toujours un problème.
J'arrête de parler politique parce que ça me pète les couilles.

[gasteropodekiller]

Tu peux lire le livre "la dette publique" des économistes atterrés, ou le chapitre sur la dette dans le "traité d'économie hérétique" de Thomas Porcher.

Mais on peut résumer par le fait que tous les pays "empruntent", essentiellement à des banques centrales mais aussi à des organismes privés, mais aussid'autres États, avec pour objectif d'éviter des spirales déflationnistes et la dévaluation des monnaies.

C'est en partie donc de la création monétaire "magique", surtout quand l'emprunteur privé reçoit des intérêts.

Mais dans le concept ça finance des services publics et ça mets de l'argent dans le système.

Le roulement de la dette, chaque morceau de dette a un remboursement effectué en l'espace de maximum 8 ans, donc la dette estimée en totalité n'a aucun sens et n'a pas d'impact à long terme.

Comparer la dette au PIB n'a aucun sens, c'est comparer une somme gagnée sur 1 an par rapport à un emprunt sur 20 ans, sans prendre en compte que l'emprunteur possède en propre 300 fois le montant de dette.

Je vulgarise vite fait mais c'est le concept.

Bref la dette est un outil de langage pour faire peur, faire des économies sur les services publics n'ont pour seul effet que de détruire ces derniers, réduire la liberté publique et l'assujettissement à des services privés.

Bref c'est un choix politique pour le privé au détriment du peuple dans sa très grande majorité.

Pour "revenir à l'équilibre" si tant est qu'il existe, il faut des rentrées d'argent, pas des économies ni des cadeaux fiscaux sans résultats.

[Djam]

Gros pouce en l'air !

[Antarka]

Le roulement de la dette, chaque morceau de dette a un remboursement effectué en l'espace de maximum 8 ans, donc la dette estimée en totalité n'a aucun sens et n'a pas d'impact à long terme.

Comment c'est possible ça ? On a une dette de +100% du PIB, et on consacre 1-2% de notre PIB annuel à ce remboursement ?

[Morkalavin]

Le roulement de la dette, chaque morceau de dette a un remboursement effectué en l'espace de maximum 8 ans, donc la dette estimée en totalité n'a aucun sens et n'a pas d'impact à long terme.

Comment c'est possible ça ? On a une dette de +100% du PIB, et on consacre 1-2% de notre PIB annuel à ce remboursement ?

On rembourse juste les intérêts de la dette non ?

[Antarka]

Ah, ça rejoint ce que je disais plus haut, j'y comprend pas grand chose.

Question con, ou exercice intellectuel : si on décidait la de suite de supprimer la dette (on appuie sur "suppr" quoi), ça changerait quoi en fait ?

[JonMadlaine]

Comme quand tu supprimes la dette d’un particulier, ça fait pleurer un privé quelque part, mais rien d’autre ne se passe, l’argent est déjà dépensé et oublié.

[Morkalavin]

tu prête plus jamais a quelqu'un qui rembourse pas sa dette

[gasteropodekiller]

Que les "prêteurs" seraient plus frileux voir s'arrêteraient de nous prêter de l'argent.

C'est plus les banques centrales qui vont grogner et éventuellement accélérer la privatisation. Parfois ça tourne pas comme prévu, en Grèce par exemple où l'état a dû vendre des actifs, sauf c'est les chinois qui ont racheté pleins de ports stratégiques parce que les capitalistes occidentaux attendaient que ça s'effondre encore plus comme des vilains charognards.

Mais pas forcément, les grands états régulièrement "suppriment" des dettes pour donner des largesses d'actions aux États plus pauvres qui vont consacrer cet argent à améliorer les pays.

Pour le remboursement de la dette, on rembourse l'équivalent de 1 ou 2 % de PIB par an (ou pas) et on "réduit" la dette (ou pas), mais le reste c'est du roulement, tu as fini de rembourser un truc et tu contracte un autre prêt ensuite, ou tu prends un nouveau prêt qui couvre le restant d'un autre prêt plus ancien et bien avancé pour avoir de nouvelles liquidités.


Et petit rappel, on est la 7ème économie mondiale, on a RIEN à craindre.

[BeyondOasis]

[Esperluette]

[JonMadlaine]

Ah oui ce sont des... poires ? Nèfles du Japon ? J’aime beaucoup les chemises végétales !

[Antarka]

[dandyboh]

J'ai pas la Corée du Sud, c'est quoi ?

[Antarka]

Un Zerg je dirais

[Kenji]

Il manque la France mais ça aurait fait doublon avec la Grèce

[BeyondOasis]

Un Zerg je dirais

Oui, c'est Starcraft

[BeyondOasis]

Ah oui ce sont des... poires ? Nèfles du Japon ? J’aime beaucoup les chemises végétales !

C'est pas des pèches ?

[Morkalavin]

Ah, ça rejoint ce que je disais plus haut, j'y comprend pas grand chose.

Question con, ou exercice intellectuel : si on décidait la de suite de supprimer la dette (on appuie sur "suppr" quoi), ça changerait quoi en fait ?