Où tu vois un flechissement vs 2022?
Comment ça où? Ben sur le graphGringos10 a écrit : ↑15 avr. 2024 11:07Où tu vois un flechissement vs 2022?
Quand je dis effet boost, même si ce n'est pas forcément flagrant, c'est logique car il y a des gens qui vont être hypé par le nouveau et qui n'ont pas encore fait le premier, donc ils vont l'acheter. Ou encore d'autres qui vont l'acheter par erreur en pensant acheter le nouveau, les fameuses mamies qui vont acheter le zelda switch pour le petit fils mais qui se plantent d'opus ^^
@Stef a écrit: Aladdin MD est un chef d'œuvre, un monument, l'un des plus beaux jeux jamais réalisé ni plus ni moins...
@Cormano a écrit: Graphiquement, Aladdin MD c’est l’apothéose.
C'est triste, mais c'est totalement vrai.POPS a écrit : ↑14 mai 2024 17:11Est-ce que ce n'est finalement pas une issue prévisible?
Quasiment tout a augmenté dans le JV depuis 30 ans sauf le prix des jeux. On achète nos consoles au prix d'une NG neuve inflation incluse. Est-ce que des millions de français pouvaient se payer le luxe d'une NG en 93? J'ai des doutes...des gros même. Pas chez moi en tout cas.
L'offre software - notamment pour les gros studios - atteind désormais des budgets hollywoodiens alors que paradoxalement le prix de vente des jeux inflation incluse a lui...baissé! On paye nos jeux AAA au prix d'une occaze des années 90.
A un moment, quand les courbes divergent trop, ça casse...
[/center]
Oui, en même temps c'est l'aboutissement d'une formule travaillée et améliorée depuis la SNES.BeyondOasis a écrit : ↑06 nov. 2024 20:4864 millions MK8, je comprends qu'ils ne se pressent pas à sortir la suite
C'est vrai que ce graphique précisément est audacieux...
La comparaison volontaire avec les 2 précédentes consoles tient de l'air de flûte marketing en fa mineur...BeyondOasis a écrit : ↑08 nov. 2024 10:37Bah quoi @DjBegi ? Les jeux ce sont plus vendus sur les consoles où ils ont été vendu que sur les consoles où ils n'ont pas été vendus
Ce graphe te parle plus ?
oui mais les deux premiers sur Wii et WiiU n'ont même pas fait 1M et là on dépasse les 7M avec 3 titres dont un remaster du premier donc il y a clairement une montée de la licence.
Alors oui mais si tu vas par là faut aussi tout prendre en compte. Si tu fais un ratio par rapport au parc des consoles 8/16 bits, faut aussi intégrer le nombre de jeux qui sortent. La concurrence est quand même bien plus rude aujourd'hui. Et le premier sur NES est presque une anomalie au niveau des ventes, un peu comme le premier f zéro ou le premier starfox qui derrière ont redressé. En plus on était sur une licence quasi abandonnée donc ce so t de bons chiffres même su loin des gros hits Nintendo.POPS a écrit : ↑08 nov. 2024 11:00Prends la franchise Metroid par exemple: en cumulé le Dread et le Prime remastered font 5M. C'est bien. Mais quand tu le compares avec les ventes sur support d'origine qui avaient respectivement 3 et 7 fois moins de consoles dans le parc, c'est déjà moins fou-fou!
Un Metroid sur NES c'est presque autant qu'un Dread...Le Prime sur GC c'est 2 fois plus que le remastered...et rien en demat à l'époque.
Alors oui mais si tu vas par là il faut aussi trier la concurrence et pas qu'un peu. Sur les 4000+ jeux de la Switch, quelle est la proportion des jeux anecdotiques dont l’immense majorité des 150M de possesseurs de la console n'ont jamais entendu ne serait-ce que le nom? Gigantesque...Trop de concurrence tue la concurrence...un clou chasse l'autre comme on dit.marmotplay a écrit : ↑08 nov. 2024 14:31Alors oui mais si tu vas par là faut aussi tout prendre en compte. Si tu fais un ratio par rapport au parc des consoles 8/16 bits, faut aussi intégrer le nombre de jeux qui sortent. La concurrence est quand même bien plus rude aujourd'hui. Et le premier sur NES est presque une anomalie au niveau des ventes, un peu comme le premier f zéro ou le premier starfox qui derrière ont redressé. En plus on était sur une licence quasi abandonnée donc ce so t de bons chiffres même su loin des gros hits Nintendo.
Ca a quand même l'air assez sérieux, même s'il doit y avoir quand même des approximations.Comment nous déterminons le prix d’un jeu
Afin de déterminer la valeur actuelle d’un jeu donné, nous agrégeons toutes les données de vente liées à ce dernier sur l’ensemble des plateformes en ligne où il nous est possible de recenser les achats effectués. Notre algorithme prend alors en compte des aspects comme la date à laquelle la vente a été conclue ou encore son état. Pour ce qui est de l’ancienneté d’une transaction, voici comment celle-ci est pondérée :
Une vente effectuée dans les 12 derniers mois se voit appliquer un coefficient de 3
Une vente effectuée entre 12 et 24 mois a un coefficient de 2
Une vente effectuée entre 24 et 36 mois a un coefficient de 1
Une vente effectuée il y a plus de 36 mois a un coefficient de 0.5
Cette mécanique, qui a été retenue après étude d’une dizaine d’autres possibilités, permet de refléter au plus juste selon Prixel l’évolution de la cote ainsi que la valeur réelle d’un jeu actuellement.
Catégories de prix
Nous montrons plusieurs types de prix pour les produits, si les données sont connues pour ces catégories respectives :
– le prix d’un jeu seul (sans boite, ni notice)
– le prix d’un jeu complet (en boite et avec sa notice)
– le prix d’un jeu neuf (encore sous blister, jamais ouvert)
– le prix d’une boite seule (vide, sans le contenu)
– enfin, le prix d’une notice seule (mode d’emploi manuel ou tout autre livret accompagnant le produit)
Afin de déterminer cet état, nous nous basons sur les informations transmises dans le titre et la description d’une annonce.
Les reproductions et cartmods ne sont pas pris en compte dans nos recensements. Seules les ventes associées à des jeux authentiques sont prises en compte.
Pour déterminer si un jeu est complet, nous nous appuyons sur la présence de termes comme « CIB », « Complet », « Boite et notice » et des dizaines d’autres combinaisons de termes qui permettent à Prixel de classer le jeu comme étant complet.
Pour les jeux seuls, un dictionnaire de données similaire s’appuyant sur des mots tels que « Jeu seul », « Loose », « Sans boite » et des dizaines d’autres permettent de classifier ces produits.
Si toutefois vous constatez une anomalie sur les prix constatés et notamment leur répartition selon l’état, un lien sur chaque fiche produit vous permettra de nous signaler une éventuelle anomalie que nous passerons en revue manuellement, afin de rectifier les prix affichés si tel est le cas.
Frais associés aux ventes effectuées
Pour information, nous ne prenons pas en compte les frais associés à une transaction et ce quelle que soit la plateforme en ligne. Qu’il s’agisse de frais fixes ou de frais de livraison, ces montants sont exclus de nos calculs.
Bien que nous ayons conscience que cette décision puisse être débattable, ces frais supplémentaires ne doivent pas selon nous refléter la valeur réelle d’un jeu. Si la transaction était conclue en main propre, ces frais n’auraient pas lieu d’être et ne devraient donc pas influencer sur le prix estimé d’un jeu. De plus, ces frais sont trop variables selon la plateforme où la vente est effectuée voire même selon les utilisateurs et il serait trop complexe de gérer l’ensemble de ces paramètres sans réduire la pertinence globale de nos calculs.
Correction des données erronées
De par l’immense quantité de données à traiter et le nombre de situations uniques qui peuvent rencontrées que notre algorithme n’aurait pas encore pris en compte, il est possible que certaines ventes soient classées incorrectement. Plusieurs possibilités s’offrent alors à Prixel :
Enrichir notre dictionnaire de données pour affiner l’analyse selon les nouveaux termes rencontrés
Améliorer l’algorithme dans son ensemble, si jamais une des méthodes de calcul venait à présenter des défauts malgré nos très nombreux tests
Analyser manuellement les données associées à un jeu pour les corriger si la situation rencontrée ne présente pas de cas traitable automatiquement
