Les exclues Microsoft débarquent sur ps5 ???

[Gringos10]

[Megatron]

Pourquoi pas!

[Gringos10]

Je vais enfin pouvoir faire starfield.

En tout cas, ça sent le sapin pour les consoles Microsoft.

[Dj Valentinik]

Je trouve ça assez hallucinant!

Je comprends bien évidemment l'intérêt économique. En revanche, c'est un bel aveu d'échec et finalement le rachat de Bethesda et activision, ils vont juste faire ce que ces éditeurs faisaient auparavant mais avec des économies d'échelle.

Au final, ce n'est pas trop étonnant quand on regarde ce qu'ils font avec leurs consoles. De moins en moins de jeux physiques et on a l'impression qu'ils laissent leur hardware de côté depuis le game pass.

Maintenant, les gros rachats auraient pu permettre de changer la tendance avec de belles exclus.

A voir!

[Megatron]

Cela n'empêche pas. Il n'est pas dit que toute la ludothèque allait arriver chez la concurrence. Faut voir maintenant qu’elle stratégie commerciale ils vont adopter.

[BeyondOasis]

Si vraiment ça annonce la fin des consoles XBOX c'est pas une très bonne nouvelle. Que Sony se retrouve seul avec Nintendo (qui ne joue pas dans la même cour) je suis pas sûr qu'on soit gagnant

[Zoé]

Heureusement qu'il y a le gamepass, sinon elle ne sert à rien surtout quand ont a une ps5.

[Antarka]

Des Jeux Microsoft qui sortent sur multisupport c'est pas vraiment une nouveauté je crois. Y'avait Minecraft deja.

Sinon c'vrai que j'ai du mal à comprendre les excellents chiffres financiers de Microsoft. Genre les quelques personnes que je connais qui ont test Starfield (et TOUTES m'ont dit que c'était une honte ce jeu), ils ont juste payé 2 balles pour un mois de Gamepass.

[Esperluette]

Je trouve ça effectivement stupide de porter ses exclues sur les autres consoles, sachant que c'est ce qui fait l'identité et potentiellement le succès d'une bécane. Apparemment là ce n'est qu'une partie du catalogue mais quand même.

[JonMadlaine]

Le monde du gaming en 2028 : playstation VI vs la gameboy de salon de Nintendo

[Kannagi]

Si vraiment ça annonce la fin des consoles XBOX c'est pas une très bonne nouvelle. Que Sony se retrouve seul avec Nintendo (qui ne joue pas dans la même cour) je suis pas sûr qu'on soit gagnant

Apparemment ce "monopole" des consoles gêne plus que celui des PC avec Windows partout...

Pour moi cette concurrence n'a pas apporté grand chose, pas que je suis contre , mais les concurrences entre deux grosses firmes ,et souvent "merdique".
Oui c'est un coup de gueule , déjà des vrais concurrence y'en a quasiment plus , une concurrence saine ,c'est quand tu as plusieurs acteurs , à la limite l’ère 8 /16 / 32 voir "128" bits, t'avais des concurrences plus saines avec 4 ou plus.

Pour moi la concurrence à l’ère PS3+ , c'était déjà mort comme concept.

Au contraire , je vois la concurrence XBOX comme "l'emmerdeur" , le but de XBOX initialement , c'était pas pour créer de la concurrence sur console , on parle de Billou qu'il avait dit "faut faire un djihad contre ces concurrents" , bref le mec pas vraiment orienté "concurrence" de base
Et ça c'est bien documenté Bill gates avait peur que Playstation pique des marchés au PCs , parce que vous comprenez il veut devenir l'homme le plus riche de la planete !

Comme dit , le but de XBOX était que la Playstation n'entre pas dans le monde PC , et hourra, ça a réussi , Windows pourra garder son monopole

[Antarka]

Le monde du gaming en 2028 : playstation VI vs la gameboy de salon de Nintendo

En vrai les PS pourraient disparaître également que ça changerait que dalle. Une box avec une bonne connexion, des serveurs surpuissants, quelques manettes adaptés pour les différents types de fans, et pas besoin de ces consoles qui ne sont rien d'autres que des PCs déguisés.

Y'a 25 ans on nous annonçait déjà un futur composé seulement de PC et de consoles portables. Ça aura juste pris plus de temps que prévu.

[Kannagi]

Oui l’intérêt des consoles qui sont juste des PC déguisé , ça perd juste leur intérêt , de mon point de vue.
C'est pas un hardware spécialisé , ou qui réduirait les coûts des machines au contraire, on achète juste une marque.

[Antarka]

Totalement.

Même pour les constructeurs d'ailleurs, je sais pas si sortir des consoles est SI rentables que ça. Je crois me souvenir d'une époque où certains constructeurs vendaient des consoles à pertes, et se rattrappaient au final sur les jeux. Ce sont ses derniers qui sont les plus importants.

Et c'est pareil pour les joueurs au final. Je conçois l'attachement à une marque, mais du moment que t'as une machine (ou même que t'en ait pas et que ça soit 100% cloud) qui te permette de jouer à tout tes jeux préférés, bah osef un peu de la console.

Y'a 20-25 ans, le principal argument anti-PC quand j'étais ado et jeune adulte, c'était l'obsolescence rapide du matos (mettre 1000 balles tout les 3 ans grand max pour pouvoir rester dans la course) . Ça semble être beaucoup moins le cas maintenant. Si t'achètes un PC puissant actuellement, il pourra encore largement faire tourner les jeux qui sortiront dans 2-3 ans. Et même bien au delà.

[Kannagi]

On est d'accord !

Oui les consoles vendaient à "perte" où à faible marge , mais les machines de l'époque n'avait pas un matos très chère, elles était de base pensaient "économies" et puissance.
Alors que là , ils sont obligé de vendre à perdre presque pendant toute la durée de vie de la machine.

Le pire c'est MS qui cassent complémentent les prix, mais eux perdent de l'argent clairement , leur but c'est jsute de tuer "Sony" , y'a pas d'autre stratégie que ça.

Bref je suis pas très grand fan des machines actuel et de leur business model.

[BeyondOasis]

Le pire c'est MS qui cassent complémentent les prix, mais eux perdent de l'argent clairement , leur but c'est jsute de tuer "Sony" , y'a pas d'autre stratégie que ça.

Ah bon ? J'ai pourtant l'impression que Sony fait plus de promo sur les consoles

[Antarka]

Les résultats financiers de Microsoft sont excellents, malgré des bénéfices qui ont un peu baissés. Sont nettement meilleurs que pour Sony en fait.

[dandyboh]

En tout cas, ça sent le sapin pour les consoles Microsoft.

Sony avait fait pareil en son temps, en portant certaines de ses exclus sur Saturn (Wipeout, Destruction Derby), et Playstation n'est pas mort pour autant

Oui je sais c'est pas le même contexte.

[Antarka]

Wipeout était sorti en simultané sur PS et PC donc ça a jamais été une exclu Sony. Et idem pour Destruction Derby.

[Morkalavin]

Question ? ce LefanboyPS5 est il un donneur de news officiel de microsoft/xbox ? l'info a t elle été recouper/confirmer avec des info officiel ? car je vois beaucoup de "si" et de "devrait" dans son affirmation

[Dj Valentinik]

Question ? ce LefanboyPS5 est il un donneur de news officiel de microsoft/xbox ? l'info a t elle été recouper/confirmer avec des info officiel ? car je vois beaucoup de "si" et de "devrait" dans son affirmation

L'info est aussi sortie sur un site spécialiste XBOX mais la firme n'a pas encore fait d'annonces.

Attention aux bénéfices de cette année pour XBOX qui intègre le résultat d'Activision. Sans cela ça doit être du + 5% donc rien de dingue.

Sony est bien plus petit que MS de toute façon mais niveau gaming, Sony leur met une pilule. Dommage, c'était bien parti avec la 360.

Maintenant MS, à chaque fois qu'ils rachètent un studio, ça devient un bide. Qu'ont ils fait avec RARE? Ben pas grand chose.

Gears of War qui était une bonne licence semble délaissée. Halo, ça devient compliqué.

Bref, y a du taf.

[Zoé]

L'argent ne fait pas le talent, pourtant au vu du nombre de studios qu'ils ont, c'est bizarre quand même.

[Antarka]

Y'a forcément une stratégie derrière tout ça. A ce niveau de gigantisme, je crois pas une seconde qu'ils soient vraiment incompétents.

[DjBegi]

Cette annonce (si elle se vérifie) ne m'émoustille pas tant que ça.

On sentait bien depuis plusieurs années que Microsoft ne se donnait pas à fond dans le développement de jeux exclusifs.
Ils n'ont pas sorti un seul system seller depuis des années.

C'est finalement la suite logique, et on verra bientôt la disparition du hardware Xbox, pour un service d'abonnement 100% streaming. (ce qui leur rapportera gros, j'en suis certain)

[JonMadlaine]

La 360, époque bénie pour MS grâce à quelques facteurs :

1- La chance que Sony se soit boîté avec sa PS3
2-une generation incroyable de nouvelles séries et les mastodontes Halo 3 / Gears of War
3- une console taillée pour le online alors nouveau
4- une console pas très cher, à portée de bourse d'un lycéen débrouillard

Et après, il y a eu la xbox one... une os merdique, des séries rincées, une ergonomie à s'arracher les cheveux, la concurrence impitoyable de la ps4 fabuleuse... MS à perdu la guerre des console et il fallait être un fan boy aveugle pour se lancer dans l'aventure des XSéries.

[Zoé]

J'en ai une pour la rétrocompatibilité des jeux autres jeux xbox, pour le gamepass aussi même si je continue d'acheter du physique. Pour les Rewards qui sont bien pratique pour avoir des jeux ou autre gratuit. Et bien sûr à l'origine de l'achat the elder scrolls 6 quand il finira par sortir....

[marmotplay]

Les résultats financiers de Microsoft sont excellents, malgré des bénéfices qui ont un peu baissés. Sont nettement meilleurs que pour Sony en fait.

Ils ne faut pas confondre les maisons mères et les branches.Ils ne communiquent pas le bénéficie de la branche Xbox donc on n'en sait rien.

De plus, même si on les avait ils ne chiffrent pas pareil certaines dépenses. Il faut bien comprendre que la branche Playstation fonctionne en autonomie. La maison mère ne finance rien, ce qui est dépensé par PS a été gagné par PS. A contrario pour xbox, c'est MS qui achète les studios ou fournit les serveurs. Sony avait bien précisé ceci après le rachat de Bungie qui du coup faisait fondre le bénéfice pour quelques temps.

[marmotplay]

Des Jeux Microsoft qui sortent sur multisupport c'est pas vraiment une nouveauté je crois. Y'avait Minecraft deja.

Sinon c'vrai que j'ai du mal à comprendre les excellents chiffres financiers de Microsoft. Genre les quelques personnes que je connais qui ont test Starfield (et TOUTES m'ont dit que c'était une honte ce jeu), ils ont juste payé 2 balles pour un mois de Gamepass.

Mais Minecraft a été racheté et était donc déjà multisupport.

Comme je le dis au dessus, les résultats de Microsoft ne sont pas les résultats d'Xbox qui est une branche minoritaire chez MS.

[marmotplay]

Je trouve ça assez hallucinant!

Je comprends bien évidemment l'intérêt économique. En revanche, c'est un bel aveu d'échec et finalement le rachat de Bethesda et activision, ils vont juste faire ce que ces éditeurs faisaient auparavant mais avec des économies d'échelle.

Le problème est qu'ils ont foutu un pognon dingue pour racheter Bethesda. Depuis qu'est ce qui s'est passé?
-2 jeux au début mais exclues PS5: Deathloop et Ghostwire Tokyo, de bons jeux mais qui floppent d'un point de vue commercial
-Une étincelle avec Hifi Rush mais pas de ventes physique donc uniquement joué sur le GP, donc peu de revenus générés
-Redfall ................ inutile de tirer sur l'ambulance
-Starfield qui fait de bon scores mais largement inférieurs aux précédentes grosses sorties de Bethesda (en gros il y a moins de joueurs que de ventes pour Fallout 4)
Prix du Package: 7,5 milliards de dollars

Si on compare en face avec l'exemple Insomniac Games:
-Un spiderman Miles Morales
-un Remasters du premier Spiderman
-Ratchet Clank Rift Apart
-Spiderman 2
Prix du Package: 240M de dollars


Le gros problème est qu'ils ont misé gros sur Starfield, qui arrivait après une grosse disette de gros titres. En plus il était accompagné de Forza juste derrière pour encore densifier l'offre. Et que s'est il passé? baisse des ventes de consoles, même pas un maintien. Et le Gamepass qui est sensé être leur locomotive plafonnerait autour de 30M. Donc ils n'arrivent pas à inverser la tendance même avec çà. Sachant qu'en même temps que Starfield, le rachat d'Activision était validé, donc promesse d'avoir Call Of dans le GP. Même avec çà ils arrivent même pas à récupérer un petit point de part de marché.

[Gringos10]

Le monde du gaming en 2028 : playstation VI vs la gameboy de salon de Nintendo

Il faut que Sega revienne .

Bon sinon ça râle sur un quasi monopole de Sony, mais hormis la génération x360, c'est déja le cas depuis la ps2, donc ça ne changera pas grand chose à mon avis.

[Gringos10]

En tout cas, ça sent le sapin pour les consoles Microsoft.

Sony avait fait pareil en son temps, en portant certaines de ses exclus sur Saturn (Wipeout, Destruction Derby), et Playstation n'est pas mort pour autant

Oui je sais c'est pas le même contexte.

Ce n'était pas des exclues sony, ce n'est pas sony qui a décidé de les sortir sur saturn

En plus les portages sur la machine de Sega lui ont fait plus de mal qu'autre chose vu ma différence de qualité avec les versions ps1.

[Gringos10]

L'argent ne fait pas le talent, pourtant au vu du nombre de studios qu'ils ont, c'est bizarre quand même.

C'est un peu comme le psg quoi

[dandyboh]

Ce n'était pas des exclues sony, ce n'est pas sony qui a décidé de les sortir sur saturn

Psygnosis a été racheté par Sony en 1993.

[Gringos10]

Ce n'était pas des exclues sony, ce n'est pas sony qui a décidé de les sortir sur saturn

Psygnosis a été racheté par Sony en 1993.

Ah oui en effet. Donc ça ressemble encore plus à un coup de pute qu'autre chose,

[Antarka]

Ah ouais c'est ouf. Parce qu'autant sur N64, je vois que Wipeout 64 de cette boîte, autant sur Saturn z'ont sorti une bonne quinzaine de jeux.

[retroactionman]

Si Sony reste seul, ça va être compliqué pour les joueurs. Que l'on aime ou pas Microsoft, ils ont obligé Sony à donner le meilleur.

[Fellock]

Le monde du gaming en 2028 : playstation VI vs la gameboy de salon de Nintendo

Il faut que Sega revienne .

Bon sinon ça râle sur un quasi monopole de Sony, mais hormis la génération x360, c'est déja le cas depuis la ps2, donc ça ne changera pas grand chose à mon avis.

Si, je pense que ça pourrait changer pas mal de choses, justement. Même si Sony a le monopole, il est obligé de prendre des décisions par rapport à la concurrence. On voit que depuis que la concurrence de la XBOX est considérablement affaiblie, Sony prend des décisions de merde qui vont à l'encontre des joueurs : augmentation du prix du PS+, augmentation du prix de la console, augmentation du prix des accessoires, etc.
Si MS est absent lors de la prochaine génération et qu'aucun acteur ne se lance sur le marché, qu'est-ce qui empêchera Sony de lancer une PS6 à 1 000 € ?

[retroactionman]

Oui et un p tit coup de full démat et un psn à 100 €.

[Kannagi]

Si MS est absent lors de la prochaine génération et qu'aucun acteur ne se lance sur le marché, qu'est-ce qui empêchera Sony de lancer une PS6 à 1 000 € ?

Comme le disait gringos , la PS2 avait un quasi monopole est pourtant la PS2 était pas cher.
Où allons voir ce que fais MS avec Windows en monopole , Windows fait pas 1000 euros !

[Fellock]

Si MS est absent lors de la prochaine génération et qu'aucun acteur ne se lance sur le marché, qu'est-ce qui empêchera Sony de lancer une PS6 à 1 000 € ?

Comme le disait gringos , la PS2 avait un quasi monopole est pourtant la PS2 était pas cher.
Où allons voir ce que fais MS avec Windows en monopole , Windows fait pas 1000 euros !

Tu confonds "avoir le monopole" et "être le seul acteur du marché". Ce n'est pas du tout la même chose.
D'ailleurs, tu peux voir comment Sony réagit quand il a le monopole. Il devient détestable : lancement de la PS3 à 600 € en 2006, et maintenant, augmentation du prix de la PS5 + augmentation de l'abonnement PS+ avec beaucoup de "jeux offerts" pourris + augmentation du prix des accessoires.

Evite de trop vouloir comparer les consoles et les PC, ce n'est pas la même chose ni le même milieu. Je peux très bien avancer l'argument des téléphones portables dont certains valent plus qu'un PC portable aujourd'hui.
Si Sony se retrouve tout seul dans le marché, c'est lui qui choisira la direction que celui-ci prendra et ce ne sera pas pour notre bien.

[Kannagi]

D'ailleurs, tu peux voir comment Sony réagit quand il a le monopole. Il devient détestable : lancement de la PS3 à 600 € en 2006, et maintenant, augmentation du prix de la PS5 + augmentation de l'abonnement PS+ avec beaucoup de "jeux offerts" pourris + augmentation du prix des accessoires.

Le prix de la PS3 n'avait absolument rien n'a voir avec le monopole de Sony.
La PS3 coûtait trop chère et même à ce prix , ils la vendaient à perte.
Pour rappel la PS3 c'est un bluray , un GPU nividia, de la ram XDR et un processeur custom maison SONY/Tochiba/IBM qui a coûtes des milliards à dev

Si Sony se retrouve tout seul dans le marché, c'est lui qui choisira la direction que celui-ci prendra et ce ne sera pas pour notre bien.

Pour notre bien ?
Parce que tu crois que quand y'avait de la concurrence PS/XBOX , c'était pour notre bien ?

[Fellock]

Si Sony s'est lancé dans l'architecture de la PS3, c'était par pur péché d'orgueil. Il pensait que les con-sommateurs suivraient. Ca n'a pas été le cas et il a très vite trouvé un moyen de sortir une console moins chère.

D'après toi, qui sort gagnant de la concurrence entre deux ou plusieurs boîtes ? Le consommateur.
Quand un constructeur annonce une console à 100 balles moins chère que la concurrence, ça fait plaisir/du bien à qui ? Aux consommateurs.
Donc oui, quand il y a concurrence, on a plus de chances de voir des décisions qui nous conviennent que l'inverse. Ca se vérifie dans tous les secteurs du commerce.

[Cormano]

Y'a forcément une stratégie derrière tout ça. A ce niveau de gigantisme, je crois pas une seconde qu'ils soient vraiment incompétents.

Quand on voit le nombre de produits MS finis au cimetière des projets foireux, j'ai un doute. Le lecteur MP3 concurrent de l'iPod, les smartphones, les tablet-PC, ...

Je pense comme Marmot, ça fait quand même 2 générations de consoles qui se font démonter par le concurrent, et plus ils investissent moins ça marche. Au bout d'un moment c'est pas étonnant que quelqu'un chez MS mette le holà.

[kawickboy]

Je ne suis que trop d'accord avec Fellock. Sony quand il est trop loin devant est détestable, et on a oublié les pratiques PS2 parce que Ratendo avec la Wii avait fait très fort:
- cartes mémoires à 45€ qui ont baissé à 30€ au bout de 3 ans (les compatibles foireuses diverses et variées à oublier), les excellentes compatibles officielles de Fuji/Hori et cie n'avaient pas le droit d'être vendues en France, Scoregames a dû les retirer fissa des rayons. Pour 15$ on les trouvait chez Lik-Sang
- cordon péritel officiel à 45€, au point que personne ne le mettait en rayon car les bigben et madcatz à 8€ faisaient très bien le job. Les fanboys Sony le recherchent activement ce cordon maintenant.
- console qui a baissé de prix très lentement, seule la Wii a fait pire.
- aucun vrai bundle avant la pstwo

Je n'ai pas acheté de matos Krosoft depuis la 360, mais les marchés USA et Euro n'ont que trop besoin d'un hardware Krosoft.

[Kannagi]

Si Sony s'est lancé dans l'architecture de la PS3, c'était par pur péché d'orgueil. Il pensait que les con-sommateurs suivraient. Ca n'a pas été le cas et il a très vite trouvé un moyen de sortir une console moins chère.

Si si , c'est par pur péché d'orgueil , je l'ai dit sur l'autre post ,c'était une ambition personnel de Kutaragi de vouloir faire des processeurs, Sony approuvaient moyen.
Et c'était pareil pour la PS2 , si elle était si complexe à programmer ,c'est que un moment Kutaragi s'en foutait un peu des devs, il visait autre chose.

Donc oui, quand il y a concurrence, on a plus de chances de voir des décisions qui nous conviennent que l'inverse. Ca se vérifie dans tous les secteurs du commerce.

Pas pour moi, je dis pas que le monopole est bien , mais la concurrence à deux est aussi quelque chose que j’exècre (c'est le cas pour Intel vs AMD) , qui se trouve à un niveau d'uniformisation du produit , et étrangement la PS/XBOX sont aussi pareil , ils sont presque interchangeable.
A ce niveau tu achète une marque avant tout.

Pour ça que je dis que les seules concurrences saines sont celle avec au moins 4 acteur minimums.
Et pour les consoles , la concurrence saine à disparu depuis belle lurette, que ça soit la concurrence XBOX/PS ou Nintendo seul dans son coin sur portable.

- aucun vrai bundle avant la pstwo

C'était le cas aussi pour la PS1 , mais là aussi c'est pas la faute de Sony , on en revient à son créateur Kutaragi qui ne voulait aucun bundle pour la PS1 ou PS2 , pas besoin d’âpres lui , les gens achète un bijou technologique pas des jeux

[marmotplay]

augmentation du prix de la PS5 + augmentation de l'abonnement PS+ avec beaucoup de "jeux offerts" pourris + augmentation du prix des accessoires.

Au final MS a fait exactement pareil donc sur ce point j'ai un doute sur les bienfaits de la concurrence. Pour les jeux offerts pourris, attention à ne pas confondre les offres. L'offre de base oui y a des mois pourris, mais en face c'était gère mieux sur l'offre correspondante (même si celle ci a disparu).

Mais oui dans l'absolu il est préférable d'avoir une concurrence. Après il faut qu'elle soit un minimum saine. Une situation où le dernier peut s'offrir des studios dont le leader ne peut même pas effleurer l'espoir de les acquérir, j'ai comme un petit doute qu'à terme ça pose problème.

[Morkalavin]

https://twitter.com/XboxP3/status/1754598552548904973

[BeyondOasis]

PI @Morkalavin si tu colles le lien du tweet directement dans ta réponse, ça l'intègre proprement (sans avoir besoin de faire une capture et tout)

[Morkalavin]

PI @Morkalavin si tu colles le lien du tweet directement dans ta réponse, ça l'intègre proprement (sans avoir besoin de faire une capture et tout)

a oui je connaissait pas ! de toute façon je connais pas twiter x machin j'ai pas de compte :p

[marmotplay]

Bon du coup il met aucun démenti