Gamers Things

Le retour de papi Scott avec un biopic ambitieux, à la hauteur de son Gladiator, c'est peu dire que je l'attends avec impatience celui-ci, surtout pour voir Joaquin Phoenix prêter ses traits au célèbres empereur.
Par contre ça ne sortirai qu'à l'été 2023, et en plus c'est sur Apple TV, ça c'est moche...




Une première réaction a été recueillie suite à une projection test ultra privée récemment :

“C’est 150 minutes. [Le film] couvre les événements de la vie de Napoléon depuis sa promotion à l’époque de la Révolution jusqu’à la fin. Je pense que c’est plus grand, meilleur et PLUS PSYCHOLOGIQUE que les épopées de Scott telles que Kingdom of Heaven et Gladiator. Plus politique aussi. Je pense que la photo est un chef-d’œuvre, ou presque. C’est l’aboutissement du travail de Ridley en tant que cinéaste. Sa mise en scène de scènes de bataille à une échelle quasi cosmique est époustouflante. Joaquin donne une performance à la Brando, prenant de très gros risques, frisant parfois l’absurde mais emmenant toujours le public avec lui. En tant que film sur un nationaliste à une époque de chaos et de désintégration qui pense en termes de pouvoir pur, il a beaucoup de parallèles avec 2022. C’est un grand film et je serais surpris s’il y a quelque chose de mieux qui sort en 2023.”

ça donne envie !
mais papy Scott a 84 ans tout de même et ces derniers films...sont comment dire un peu faible
faut voir...

ça m'intéresse aussi, affaire à suivre... Merci pour la prés' !

Je ne suis pas trop confiant, surtout quand je vois ce gars avec un jetpack...



Je ne suis pas sûr que ça existait à l'époque

Mouais… Exclu Apple TV, papy en déclin depuis très très longtemps déjà. Même Gladiator ne m'avait pas emballé plus que ça (ouais c'est bien fait, mais bon…). Plus un sujet casse gueule - oui Napoléon c'est un sujet compliqué - bref je suis sceptique.

Carrément intéressé étant fan de Ridley Scott. Alors oui depuis 12 ans il alterne le bon et le moins bon, mais j'ai beaucoup aimé son Dernier duel donc je fais confiance sur ce coup là.

Ce qui me fait un peu peur c'est la durée du film 2h30 vu l'ampleur du sujet traité : Napoléon de l'ascension à la chute. A voir comment c'est abordé

spip a écrit : ↑

08 nov. 2022 10:23

Plus un sujet casse gueule - oui Napoléon c'est un sujet compliqué - bref je suis sceptique.

pas si compliqué.
le seul truc qui va me déranger c'est de voir des français parler en anglais.

Gringos10 a écrit :le seul truc qui va me déranger c'est de voir des français parler en anglais.

C'est même rédhibitoire pour moi
Et même si j'adore Les Duellistes, Harvey Keitel et son fort accent new-yorkais, c'est pas possible.
Et ça me l'a refait récemment avec The Readers de Stephen Daldry qui se déroule à Berlin et où tous les allemands sont interprété par des acteurs anglais (Kate Winslet, Ralph Fiennes). Même les acteurs allemands du film s'expriment dans un anglais sans le moindre accent germanique.

1ere bande-annonce dévoilée pour le Napoléon de Ridley Scott

Je l'attendais impatiemment celui là, mais la bande annonce m'a enlevé toute la hype.

Ah bon ? Désolé pour le spoil alors, ça a l'air de suivre d'un peu trop près la chronologie des faits, à voir.

Je ne l'attendais pas particulièrement mais la BA me donne encore moins envie.

L'ambiance est étrange, je n'ai pas du tout l'impression d'être devant un truc historique, rien que la musique ne me semble pas adaptée.
Ca fait plutôt gros film d'action, avec des batailles qui font panpan, un personnage principal un poil badass, des pseudos joutes verbales...

BeyondOasis a écrit : ↑

11 juil. 2023 15:59

Je ne l'attendais pas particulièrement mais la BA me donne encore moins envie.

L'ambiance est étrange, je n'ai pas du tout l'impression d'être devant un truc historique, rien que la musique ne me semble pas adaptée.
Ca fait plutôt gros film d'action, avec des batailles qui font panpan, un personnage principal un poil badass, des pseudos joutes verbales...

Oui voilà, ça semble totalement anachronique, irréaliste. En fait j'aime pas quand les américains adaptent l'histoire, surtout la nôtre. Même Joaquin Phoenix je le trouve inadapté au rôle, je me demande presque si je ne préférais pas Christian Clavier, c'est dire...

Tout pareil que vous 2

Je savais pas que ça allait sortir. Merci pour l'info.

Par contre Ridley Scott, bof. Depuis quelques temps il a fait quand même pas mal de "navets". Ce fut une valeur sure, mais maintenant c'est un peu une loteire.

Gladiator, bof, à l'époque je l'avais trouvé sur estimé. Des moyens, des effets spéciaux, mais je préfère les péplum d'autrefois.

J'aurais préféré que Stanley Kubrick ait pu faire son film sur Napoléon. Là on était certain d'avoir un chef d'œuvre à coup sur.

Peut être que Ridley Scott fera un bon film, ou pas, comme j'ai dit avec lui c'est la loterie maintenant.

De mon point de vue, il ferait mieux de prendre sa retraite au lieu de terminer sa carrière en "déclinant".

Shovel Knight a écrit : ↑

11 juil. 2023 18:33

Tout pareil que vous 2

Copieur

Tout pareil que vous 3.

Et je plussoie babsimov aussi. Scott, on devrait l'exiler sur l'île des vieux gateux, avec Toriyama et quelques autres, qu'il coule des jours heureux qu'il mérite bien, au lieu de nous infliger des films qu'on mérite pas.

Pourtant Le Dernier Duel est très correct, et parle de notre Histoire...

Tryphon a écrit : ↑

11 juil. 2023 20:43

Pourtant Le Dernier Duel est très correct, et parle de notre Histoire...

Bof, quand même, voir Ben Affleck et Matt Damon jouer un chambellan et un comte Normand au moyen âge, en déclinant leurs tirades dans un anglais moderne... On repassera pour la crédibilité historique, ça me tue toute immersion personnellement. Après le film est joli, et le montage est interressant, mais j'ai du mal à prendre ça comme un film historique.

C'était Adam Diver
Je l'ai vu en VF, c'est moins choquant du coup. Mais c'est un film historique (l'histoire est vraie, et globalement fidèle).

Bah ils y sont tout les 3 non ?

Il est si bien reçu que ça Le Dernier Duel ? Il est quand même très caricatural ce film.

Tu trouves ? En quoi ?

(j'ai vérifié : 85% Rotten Tomatoes, 67 Metacritics, 4.1 Allociné, on peut dire qu'il est globalement bien reçu. Perso j'ai aimé)

Tryphon a écrit : ↑

12 juil. 2023 08:48

C'était Adam Diver

Il y est aussi, mais avec les deux compères.

Antarka a écrit : ↑

12 juil. 2023 09:00

Bah ils y sont tout les 3 non ?

Il est si bien reçu que ça Le Dernier Duel ? Il est quand même très caricatural ce film.

Il est plutôt bien écrit (mais c'est pas Scott qui s'occupe de ça), c'est la réalisation qui est un peu caricaturale en effet, mais l'histoire est habilement racontée.
Avec ce film et la bio de Gucci (et également Adam driver dans le rôle titre), il a connu une année pas trop dégueulasse le papi, par rapport aux précédentes. Mais j'ai l'impression que la qualité de ses films tient plus aujourd'hui sur les épaules de ceux qui les écrivent ou portent le projet. Alors qu'à l'époque d'alien ou blade runner il te transformait un brouillon d'idées en chef d'œuvre absolu.

Il était aussi bien entouré à cette époque... Mais oui, c'était autre chose...

On a des analystes de bandes annonces maintenant...

Gringos10 a écrit : ↑

15 juil. 2023 13:38

On a des analystes de bandes annonces maintenant...

analyste historique misieur !

Y'en a bien qui filment des ouvertures de boîtes.

J'ai trouvé cette vidéo très intéressante, la ou la BA m'avait plutôt fait peur.

Un moment elle dit un truc genre "ça pourrait être non pas l'histoire de Napoléon véritable d'un point de vue historique, mais l'histoire de Napoléon telle qu'il la raconterait lui-même".

Je sais pas si j'irais voir le film encore (entre le taf et le gamin trop jeune pour le ciné). Mais si c'est le cas je garderais ça en tête.

Je viens de découvrir ce qui me parait une bonne nouvelle.

Le Napoléon dans la version prévue par Stanley Kubrick va voir le jour.

En fait s'est Steven Spielberg qui va s'en charger sous forme d'une mini série produite par HBO.

Là déjà Kubrick comme base, Steven Spielberg et HBO, pour moi c'est assez encourageant :
https://www.allocine.fr/article/fichear ... 13796.html

Mouais...

Enfin, quand Spielberg reprend Kubrick, ça donne AI donc bon...

Pour moi c'est une bonne nouvelle vu que j'ai adoré AI

Tryphon a écrit : ↑

02 août 2023 00:36

Mouais...

Enfin, quand Spielberg reprend Kubrick, ça donne AI donc bon...

AI de ce que j'ai compris, c'est Kubrick qui l'a confié à Spielberg parce qu'il jugeait que c'était pas pour lui.

AI j'ai pas trouvé ça non plus exceptionnel, je te l'accorde.

Par contre s'il garde le travail de Kubrick sur Napéléon et l'adapte tel que prévu, ça peut être, à mon avis, bien mieux traité que ne le sera le film de Ridley Scott.

Et puis c'est HBO qui produit. Et pour moi c'est quand même un gage de qualité. Ils m'ont rarement déçu, même si c'est arrivé.

Je suis plus rassuré par le fait que ce soit HBO qui soit à la prod, que par le fait que ce soit Spielberg.
Par contre la base Kubrick mouais... Je ne vois pas trop ce que ça pourrait apporter...

Gringos10 a écrit : ↑

02 août 2023 23:57

Je suis plus rassuré par le fait que ce soit HBO qui soit à la prod, que par le fait que ce soit Spielberg.
Par contre la base Kubrick mouais... Je ne vois pas trop ce que ça pourrait apporter...

Kubrick est connu pour être pointilleux. Il avait préparé son film pendant 10 ans en se documentant très en détail.
Son scénario devrait donc être plutôt fidèle à l'histoire. Il a pas du prendre trop de libertés. J'ai plus confiance pour ça dans sa version que celle de Ridley Scott.

Je peux me tromper, mais, tout comme HBO, Kubrick est pour moi un gage de qualité.
Les productions Spielberg pour HBO c'était Band Of Brother et Pacifique, on peut dire que c'était quand même réussi. Même si Pacifique m'a moins intéressé.

Je ne suis toujours pas hypé

Toujours pas non plus

Ça lui ferait mal à Napoléon, s'il s'entendait parler en Anglais

Mouif aussi, mais je lui laisse quand même le bénéfice du doute.