Vos dernières séances [films/Animes]

[JonMadlaine]

J'ai revu les Visiteurs, je pensais faire autre chose mais j'ai été happé. C'esr vraiment très drole, je pense que ce n'est pas seulement de la nostalgie, le film est objectivement bon. Il y a des ruptures de ton entre le médiéval épique et le moderne absurde et le montage est d'une précision et d'une vitesse folle, c'est vraiment une scène = un gag et parfois un sous gag, tous les personnages sont utiles, l'action s'enchaine naturellement sans forcer. Les répliques claquent juste, les punchlines sont innombrables.
J'avais jamais remarqué : le côté complètement gay de Jacquart et son personnel qui se retourne contre ce pauvre Goddefroy soupçonné d'être "tsoin tsoin" , Jacouille qui ricanne dans le fond quand cousine Béa dit un gros mot, entre autres pépites cachées.
C'est vraiment l'antithèse de la majorité des comédies modernes où on se fait chier, les gags étant péniblement et longuement étirés et recyclés ad nauseam. Ici même un running gag comme le fameux "okaaaaay" arrive super tard dans le film et est utilisé avec parcimonie.

Ah mais oui très bon film. C'est encore les bons de la chaine Rigolo qui en parlent le mieux (faut que je regarde leur dernière vidéo tiens d'ailleurs) :

Oui j'avais l'épisode de Rigolo en tête et ce qu'ils disent est très juste, comme toujours ! Notamment sur l’importance des dialogues et du personnage crée par Lemercier et l'alchimie qu'elle fabrique avec chaque autre personnage.

[Ouais_supère]

En tout cas je me rappelle pas avoir été désagréablement surpris par les maquillages des opus suivant le premier.

Pour les derniers, tu sens qu'il y a le maquillage pour les protagonistes principaux d'un côté, et le maquillage (vite fait) pour les persos génériques.
En même temps il y a teeeellement de singes sur les deux derniers que pour le coup le budget aurait explosé, et qu'on y aurait perdu en clarté.

Ca reste des films très dispensables de toute façon, mais je les aime bien.

[Antarka]

Ouaip. Je les ait tous revu y'a pas si longtemps. Y compris les reboots de la vengeance des retours des remakes.

Celui de Burton je le trouve pas génial (disons "mouais") mais quand même injustement bashé. Il est pas si nul quoi. Ce que je lui reprocherais surtout c'est qu'on dirait pas un film de Burton. Je trouve les masques/maquillages incroyables dedans. Le scénario est convenu mais pas si pire que ça.

La dernière quadrilogie je suis perplexe, la plupart des gens kiffent, je trouve que c'est nettement en dessous des plus mauvais de la première saga perso. Les FXs sont cools ouais, mais c'est tout. C'est le tout dernier que j'ai préféré la dedans, je l'ai trouvé plutôt chouette (mais alors les 3 premiers pour moi c'est de la merde).

[wiiwii007]

Je me languis de revoir les derniers car je fais parti de ceux qui adorent ces films. Curieux de voir si je garde ce sentiment.

-------------------------------------



- "The End", réalisé par Guillaume Nicloux, sorti en 2016 -

Réalisé par le même gars qui a fait Valley of Love. Et pourtant, il y a une grosse différence à mon sens entre les deux films : l'un est vraiment bien (Valley of Love) l'autre est nul. Ouai je sais pas, j'ai vraiment trouvé ça sans intérêt, soporifique, chiant, con, prévisible... Bref, c'était pas pour moi (ni ma copine ^^).



- "Conquest of the Planet of the Apes", réalisé par J. Lee Thompson, sorti en 1972 -

L'histoire continue :

► Afficher le texte

Le jeune César, fils de deux chimpanzés intelligents venus du futur et caché aux yeux du monde après le meurtre de ses parents, découvre lors de sa première venue en ville que les humains ont transformé les singes en domestiques. Privé de son seul protecteur, César est obligé de se faire passer pour un singe domestique. Il prépare alors, secrètement, la révolte de ses semblables.

► Afficher le texte

Très bien également. Ce qui est cool c'est qu'on vit la bible simièsque telle qu'on nous la décrit dans les premiers opus à une exception près. Cet élément perturbe le passé et offre un nouveau futur. l'histoire se réécrie avec quelques changements importants. Dans cet épisode on voit César préparer la révolution qui renversera les humains.

- "Battle for the Planet of the Apes", réalisé par J. Lee Thompson, sorti en 1973 -

Un épisode qui conclu bien cette pentalogie. Il n'y a plus trop de surprise, forcément, à force on se doute bien de ce qui va arriver, mais c'est ok. César est un super perso, et attachant. La fin est cool. J'ai finalement bien aimé le tout. Le premier reste mon préféré, et à part le 2 que je trouve vraiment pas bon, le reste fait le taff. Vivement la suite pour voir si je préfère les anciens ou les modernes.

[Ouais_supère]

La dernière quadrilogie je suis perplexe, la plupart des gens kiffent, je trouve que c'est nettement en dessous des plus mauvais de la première saga perso. Les FXs sont cools ouais, mais c'est tout.

Je suis comme toi.
Je trouve les vieux films bien plus simples dans leur dispositif, moins "moraux" (dans le sens moins bavards dans l'expositions de leur morale), et donc plus clairs et efficaces.

[Gringos10]

Mais c'est très bien les visiteurs le 1.
,Je l'ai fait voir a mes filles (6..14 ans) ..elles se marrent,chacun avec sa vision d'enfant.
@Gringos10 qui est cinéphile,ne l'aime pas,voir déteste ce film .J'aimerai bien tes arguments.

Il faudrait peut-être que je lui redonne une chance peut-être que j’apprécierai aujourd'hui, mais à l’epoque il ne me faisait pas du tout rire...
Les inconnus, les nuls, le splendid, veber, ça c’etait ma came, mais les visiteurs je sais pas, je trouvais ça lourdingue et mal écrit.

[wiiwii007]

- "Planet of the Apes", réalisé par Tim Burton, sorti en 2001 -

Pour cet opus, j'avais noté : « C'est celui que j'ai le moins aimé. »... Et rien de plus. Aujourd'hui, je le mets quand même devant le second opus de la pentalogie originale. Mais oui, il est clairement en dessous des autres à mon sens. Le problème, c'est qu'il ne respecte presque rien du bouquin, mais surtout, qu'il rate ce qu'il propose de nouveau. Ce qui m'a vraiment mis de côté, c'est l'aspect « Des singes parlent ?... Zarb ça... OK, soit ! » et hop, on passe à autre chose, comme si c'était normal. Je trouve le personnage principal totalement loupé : il n'a aucune empathie/émotion, il ne s'intéresse à rien, trace sa route sans réfléchir... Bref, c'est assez dérangeant. Après, ça va avec le cadre « film américain ». Du début à la fin, on sent qu'il est formaté à l'extrême en ce sens, c'est assez sale.

Si on ne connaît pas l'histoire du bouquin, le côté psychologique du délire, les idées et la profondeur du thème original, etc. alors on peut le voir comme un film de SF/action basique mais sympathique. Mais sinon...

Donc très peu pour moi, ça a été une belle déception. Pourtant, les singes sont bien foutus ^^



- "The Walk", réalisé par Robert Zemeckis, sorti en 2015 -

J'en avais vaguement entendu parler de ce délire... Bah putain, c'était ouf' ^^

Le film n'est pas parfait du tout, mais j'ai kiffé le voir. J'ai adoré suivre l'histoire de ce jeune fou. Le mec est un psychopathe, il a quand même réussi l'exploit de traverser le vide (61 mètres) qui sépare le sommet des deux tours jumelles du World Trade Center, à une hauteur de 417 mètres... sur un « fil »... Sans protection... Déjà ça, c'est complètement barge, mais en plus, le monsieur s'est permis de faire des allers-retours, de s'allonger, de s'asseoir, de saluer le public, de danser... Tout ça, perché là-haut, avec comme seul compagnon un balancier. Un déglingo...

Donc, très bien pour ma part, même si on sent bien le rajout cinématographique, ça reste très proche de la vérité (j'ai checké). La dernière grosse scène vaut vraiment le coup, c'est vertigineux !

Un biopic particulier ^^

[wiiwii007]

- "Tour de France", réalisé par Rachid Djaïdani, sorti en 2016 -

Le pitch : Après un règlement de comptes, Far’Hook, jeune rappeur de 20 ans, est contraint de quitter Paris pour se « mettre au vert » quelque temps. Sur les conseils de son producteur Bilal, il va accompagner le père de ce dernier, Serge, pour faire le tour des ports de France, sur les traces du peintre Claude Joseph Vernet (auteur notamment de la série Vues des ports de France). Bilal s’est éloigné de son père à cause de sa religion, l’islam, la même que celle de Far’Hook... Malgré leurs différences, le jeune rappeur prometteur et le maçon taciturne du Nord vont peu à peu se lier d’amitié. Ils vont accomplir un long périple, qui les mènera jusqu’à Marseille, pour un concert.

J’ai mis le pitch direct car en le lisant, normalement, on a déjà le visu du film entier... Il va traiter du racisme, de la tolérance, des préjugés, etc. Il n’y a rien de foufou là-dedans, dans le sens où c’est très primaire et vu mille fois. Tout ça sur fond de rap moderne autotuné comme j’aime pas et un Depardieu plaçant encore une fois ses répliques dégueulasses au milieu d’un film qui n’a vraiment pas besoin de ça.

Le message est bon donc j’ai pas détesté, mais ça pourrait tellement être mieux abordé... Très très moyen pour ma part.



- "Les Misérables", réalisé par Fred Cavayé, sorti en 2026 -

C’est la première fois de ma vie que je vais à une avant-première. C’est marrant de voir les caméras filmer l’événement. On a eu « la chance » d’avoir le jeune acteur Léonard Signoret, qui joue Gavroche sur scène, avant la projection. Il nous a un peu parlé du tournage, de ses impressions sur la réalisation, des acteurs confirmés lui donnant des conseils, etc. C’était sympa.

Sinon, concernant le film... Je mets le roman tout en haut de ce que j’ai pu lire : c’est un chef-d’œuvre. Du coup j’avais très peur du résultat de cette adaptation, je partais donc avec une pensée plutôt négative malgré moi. Et c’est cool, car j’ai été surpris en bien. Oui, c’était très très bien, même. Le bouquin est plutôt bien respecté. Alors attention, il y a énormément de passages qui choquent ou ont été virées, certains vont même à l’encontre totale du livre, mais je trouve que ça reste très respectueux dans l’ensemble. En tout cas, le film m’a touché et m’a remémoré pas mal de scènes qui m’avaient secoué en lisant le roman. Les revoir à l’écran avec cette OST (simple, mais très bien composée), ces acteurs quasi tous très très bons... C’était cool. Je me suis laissé embarquer comme un gosse.

Le film est long, environ 3 h, mais encore trop court pour une œuvre de ce genre. Il y a énormément de passages qui ont totalement disparu, c’est dommage car on perd en intensité, mais c’est pas grave, faut faire des choix... Pour une fois que je ne suis pas trop vénère contre les scénaristes qui défoncent quasi systématiquement le scénario des bouquins ! Seul gros point noir à ce niveau-là : la fin. Elle casse tout putain... Pourquoi ne pas être allés au bout, bordel... Pourquoi ?! Ils font presque un sans-faute et gâchent tout sur la fin...

M’enfin, je retiendrai surtout de très belles performances concernant Camille Cottin et Benjamin Lavernhe, qui jouent les Thénardier (même si je les aurais voulus encore plus méchants ^^), la mignonne petite Cosette (même si, là encore, j’aurais aimé qu’elle soit un peu plus expressive) et Megan Northam, qui incarne Fantine, au top. Les autres sont tous bons également, mais m’ont moins marqué.

Bref, j’ai été conquis par le film, même s’il manque pas mal de choses et que la fin merdouille pas mal.



- "Phantom Thread", réalisé par Paul Thomas Anderson, sorti en 2017 -

Compliqué, celui-là... Le problème qu'il y a, c'est que l'environnement ne me passionne absolument pas : la mode. Je suis assez allergique à ce milieu. Heureusement, ce n'est pas le sujet du film, mais juste un cadre... Mais tout de même, on nage quand même bien dedans, donc ça ne m'a pas aidé. Bref, dans ce contexte relou pour moi, Phantom Thread traite en réalité de sujets comme l'amour, la dépendance, le contrôle, la domination dans un couple, etc. C'est assez étrange de suivre ces deux amoureux, aussi opposés, s'aimer et se détester, vivre ensemble tout en sachant que ça ne fonctionne pas. Et pourtant, un équilibre se forme, une sorte de délire personnel inattendu... C'était assez étrange à voir.

J'ai plutôt apprécié dans l'ensemble, mais j'ai trouvé le film assez long, très lent, et pas si ouf' finalement.