Pour ou contre l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans?

Message par **BeyondOasis** » 26 janv. 2026 21:20

Oui le gain pour la société dans son ensemble doit être proche de 0

dandyboh · Message par **dandyboh** » 27 janv. 2026 06:36

Sinon vous tous qui avez voté pour, vous êtes prêts à fournir une pièce d'identité à Facebook, X, Instagram, TikTok, Snapchat, etc ?

Parce que le seul moyen un peu efficace qui pourrait être mis en place c'est celui-ci.

Djam · Message par **Djam** » 27 janv. 2026 06:48

Moi j'ai arrêté d'utiliser FB le jour où ils m'ont demandé une pièce d'identité pour vérifier que j'étais bien moi. Et franchement, je ne m'en porte que mieux !
Et X, Insta, tic tic ou toc toc, hop poubelle !
Je ne sais pas si WhatsApp fait partie des RS, mais c'est la seule appli que j'utilise pour contacter des amis. Et je pourrais leur filer une pièce d'identité si besoin. Ou bien je les enverrais se faire foutre, je ne sais pas...

Antarka · Message par **Antarka** » 27 janv. 2026 06:57

Le seul RS que j'ai utilisé c'est Facebook, à partir de 2008 je crois. J'ai supprimé mon compte y'a 5-6 ans. Meilleure décision de ma vie.

@Djam je savais pas que FB avait fini par demander une pièce d'identité.

Paulemile · Message par **Paulemile** » 27 janv. 2026 07:58

J'ai voté ne se prononce pas. En vrai je pense avoir conscience des ravages qui peuvent causer les RS, mais je trouve qu'une interdiction pure et simple venue de l'Etat, c'est une décision tellement stupide et paresseuse, que j'ai presque envie de voter contre. Mais bon je ne voyais pas la Macronie proposer autre chose que de l'interdiction pure et simple sans réflexion derrière.

Ca veut dire quoi, interdire les RS aux moins de 15 ans ? Il va falloir scanner son visage comme pour les sites pornos ? Et ça va détecter si le gosse a 14 ans et demi et pas quinze ? J'y crois zéro. SI le gamin a 16 ans mais paraît jeune, il n'aura pas le droit de créer un compte ?
Montrer une carte d'identité ? Je pense que ceux qui voudront vraiment contourner les méthodes d'identification y arriveront sans trop de problème, vu les outils dont on dispose aujourd'hui.

Le gouvernement te balance ça, mais en même temps utilise l'IA générative de façon éclatée et à outrance, et partagent leurs horreurs sur les dits RS, et parfois à l'attention des jeunes, ou pour faire comme les jeunes. Pour moi cette interdiction ne servira à rien. Il reviendra toujours aux parents de faire l'éducation de leurs gamins, y compris concernant les RS. Ceux qui ne gèrent pas leurs gosses vont continuer à ne pas gérer leurs gosses, et les autres feront du mieux possible, comme pour tout le reste. Les enfants que cette interdiction va éloigner des dangers des RS, ça va représenter des miettes, je pense. J'espère me tromper, mais je trouve que c'est une mesure débile, venant d'un gouvernement débile, qui n'a pris que des décisions débiles depuis son arrivée au pouvoir.

dandyboh · Message par **dandyboh** » 27 janv. 2026 08:07

@Paulemile : en vrai il y a 3 moyens :
- une case à cocher "je certifie avoir + de 15 ans", efficacité = 2%.
- un scan du visage / détection de l'âge par IA, fiabilité = bof (une telle techno a donné 9 ans à ma fille de 13 ans).
- pièce d'identité, qui est à mon avis le moyen le moins mauvais.

Ensuite, c'est quoi un réseau social ? Est-ce qu'un logiciel de messagerie, YouTube, un forum comme celui ci, un site quelconque qui permet de laisser des commentaires, etc... est un réseau social ? Comment le définir précisément, où se trouve la limite ?

Réseau social (nom, masculin) : désigne un site internet ou une application mobile permettant de développer des interactions sociales, de se constituer un réseau de connaissances, d’amis ou de relations professionnelles, avec lequel on interagit en temps réel.

Si c'est ça la définition d'un réseau social, alors c'est extrêmement large et ça englobe tout ce que je viens de citer.

Kek-de-Mars · Message par **Kek-de-Mars** » 27 janv. 2026 08:34

Pour moi, un réseau social est une plateforme ou tu peux poster des choses qui peuvent être vues par le monde entier, avec un algorithme planqué dessous. Je ne considère pas Whatsapp comme un réseau social car c'est toujours limité à un nombre de personne restreint par le périmètre donné par le créateur du groupe.

Facedebouc, truiteur, Toktok, LinkedIn sont des réseaux sociaux. Toitube, je ne sais pas trop quoi en penser... Y at-il un algorithme derrière? Si oui, ben ça en est un.

Sinon, bien se rappeler que "si c'est gratuit, c'est toi le produit"...

Paulemile · Message par **Paulemile** » 27 janv. 2026 08:45

Je ne mettrais pas les forums dedans, même si on peut se faire harceler sur un forum aussi, j'imagine. Mais ça reste limité en termes d'impact, par rapport à Instagram, X ou Tik Tok, je pense. Notamment par rapport au contenu non approprié qui peut apparaître sur le feed de l'enfant.

Je veux bien croire en la fiabilité d'une carte d'identité obligatoire pour créer un compte. J'espère que ça pourra fonctionner.

Message par **BeyondOasis** » 27 janv. 2026 09:06

Kek-de-Mars a écrit : ↑
27 janv. 2026 08:34
Sinon, bien se rappeler que "si c'est gratuit, c'est toi le produit"...

Oui ici on se fait de l'argent sur votre dos

Message par **BeyondOasis** » 28 janv. 2026 10:20

darktet · Message par **darktet** » 30 janv. 2026 00:12

et bien 17 votes contre 4...c'est limpide (et moi je suis dans les 4 votes contre) j'ai expliqué pourquoi plus haut.

mais encore une fois ,ça me dérange pas,si les - de 15 ans..clac ! no RS.

corwin29 · Message par **corwin29** » 30 janv. 2026 12:23

je suis pour l'interdiction des réseaux sociaux POUR TOUT LE MONDE. c'est de la grosse merde avec des algorithmes qui veulent te pousser à agir sous le coup de l'émotion. Pire qu'une drogue. Les gens s'insultent, se pourrissent.

Quand tu vois le réseau social d'Elon Musk et que les gouvernements européens qui se font insulter en permanence continuent à communiquer dessus comme si c'était normal.

Tryphon · Message par **Tryphon** » 30 janv. 2026 12:54

C'est un reproche qu'on peut faire à la presse cela dit.

corwin29 · Message par **corwin29** » 30 janv. 2026 13:38

je ne crois pas. Parce que les réseaux sociaux fonctionnent différement de la presse

1°- ils sont basés sur un algorithme

2°- ils sont alimentés par des personnes lamba

3°- il n'y a pas de recul

La presse est sur un rythme plus lent qui permet de réfléchir et non d'agir sous le coup de l'émotion. elle est en principe tenue par des journalistes qui font un minimum d'investigations. elle ne te connait pas personnellement

Tryphon · Message par **Tryphon** » 30 janv. 2026 16:04

Une grande partie de la presse mainstream, que ce soit papier ou télévisuelle, repose quand même pas mal sur l'appel à l'émotion. Les partis politiques jouent d'ailleurs beaucoup sur ça. On peut trouver des articles de fond, mais faut les chercher. On en trouve aussi sur les réseaux sociaux en cherchant bien d'ailleurs.

Shovel Knight · Message par **Shovel Knight** » 30 janv. 2026 17:59

corwin29 a écrit : ↑
30 janv. 2026 13:38
je ne crois pas. Parce que les réseaux sociaux fonctionnent différement de la presse

1°- ils sont basés sur un algorithme

2°- ils sont alimentés par des personnes lamba

3°- il n'y a pas de recul

La presse est sur un rythme plus lent qui permet de réfléchir et non d'agir sous le coup de l'émotion. elle est en principe tenue par des journalistes qui font un minimum d'investigations. elle ne te connait pas personnellement

Ton point de vue traduit une méconnaissance du sujet je pense.

On peut faire un usage des réseaux sociaux qui contredit chacun de ces 3 points, c'est mon cas :
- Je ne lit que les posts des comptes auxquels j'ai choisi de m'abonner, donc pas ce que l'algorithme me propose sauf si je choisi d'aller dans l'onglet qui le fait
- Il y a parmi ces personnes des chercheurs, journalistes, historiens, scientifiques postant du contenu de fond et éclairé (et je suis aussi abonné à des conneries divertissantes hein)

En fait mon usage des réseaux sociaux c'est peu ce qui a remplacé mes flux RSS de jadis

Ceci dit j'essaie de diminuer, je fais du tri régulièrement dans mes abonnements et met des compteurs de temps d'utilisation pour me limiter. C'est bien que qq part il n'y a pas que du bon sur mon cerveau, mais c'est plus de la détox numérique en général.

Shovel Knight · Message par **Shovel Knight** » 30 janv. 2026 18:06

dandyboh a écrit : ↑
27 janv. 2026 06:36
Sinon vous tous qui avez voté pour, vous êtes prêts à fournir une pièce d'identité à Facebook, X, Instagram, TikTok, Snapchat, etc ?

Parce que le seul moyen un peu efficace qui pourrait être mis en place c'est celui-ci.

C'est direct à ça que j'ai pensé.
Apparemment la loi parle d'un organisme de vérif indépendant au niveau européen non géré par les gafam mais ça me parait fumeux et pas concret, mais j'ai pas creusé

Godichon · Message par **Godichon** » 30 janv. 2026 18:20

Pour ce qui est des interdictions certains pays font ça très bien, Chine, Corée du Nord. Notre pauvre pays donneur de leçons est entrain de devenir comme eux. Je pense que les R S. sont de la responsabilité des parents, cela s'appelle l'éducation.

Message par **BeyondOasis** » 30 janv. 2026 18:27

L'Australie c'est pas tout à fait la Corée du Nord

Antarka · Message par **Antarka** » 30 janv. 2026 21:33

Shovel Knight a écrit : ↑
30 janv. 2026 18:06

dandyboh a écrit : ↑
27 janv. 2026 06:36
Sinon vous tous qui avez voté pour, vous êtes prêts à fournir une pièce d'identité à Facebook, X, Instagram, TikTok, Snapchat, etc ?

Parce que le seul moyen un peu efficace qui pourrait être mis en place c'est celui-ci.
C'est direct à ça que j'ai pensé.
Apparemment la loi parle d'un organisme de vérif indépendant au niveau européen non géré par les gafam mais ça me parait fumeux et pas concret, mais j'ai pas creusé

Sinon juste avoir un France Connect ? J'veux dire, faut être majeur pour en avoir un me semble, et niveau protection des données ça fuite déjà 3 fois par semaine donc bon.

Shovel Knight · Message par **Shovel Knight** » 30 janv. 2026 22:37

Antarka a écrit : ↑
30 janv. 2026 21:33
Sinon juste avoir un France Connect ? J'veux dire, faut être majeur pour en avoir un me semble, et niveau protection des données ça fuite déjà 3 fois par semaine donc bon.

Oui c'est l'idée d'un France Connect j'ai l'impression.

Mais sinon non France Connect ne fuite pas pour la simple et bonne raison que France Connect ne stock rien. C'est un intermédiaire entre un fournisseur d'identité que tu choisi (Impots, Assurance Maladie, la poste, france identité...) et le fournisseur de servir auquel tu veux accéder.

Et les dits fournisseurs d'identités sont costauds, sauf erreur je n'ai pas eut connaissance de fuites massives. Même la poste qui subit des attaques massives récemment, rien n'a fuité.

D'ailleurs petit conseil au passage : n'utilisez aucun des mails, login, mot de passe que vous utilisez sur ces sites "costauds" (impots, ameli, la poste...) ailleurs. Car ce sont les autres souvent qui fuitent... (les sites de ecommerce etc)

PS : tu confonds peut être avec pole emploi / france travail qui a été piraté et dont les données ont fuité. ça tombe bien il ne fait pas parti des fournisseurs d'identité france connect

darktet · Message par **darktet** » 30 janv. 2026 23:49

Moi je suis plûtôt contre la loi "interdire les réseaux sociaux" a nos jeunes de moins de 15 ans.Après vos arguments "pour" sont bons.
C'est pas a l'état de nous dire "ça bien,ça pas bien" c'est juste par principe.Ma fille a 13 ans et pas de smarthone.C'est encore a nous parents de décider ce qui est bon ou pas pour nos enfants.
Mais y'a des parents "tellement a l'Ouest" que...bah..cette loi serait pas si mal.Mais ces parents ont déja tellement de lacunes en éducation que...
J'aime pas trop l'idée que notre gouvernement décide a notre place... ce qui est bon ou pas pour notre vie privée,nos enfants."s'auto écrire une feuille pour sortir de chez toi" pendant la période Covid,c'était le top de l'absurde^^
Après les réseaux sociaux...pour des cerveaux en pleine construction,c'est un ravage ,certes.
Compliqué tout cela.

Pour ou contre l'interdiction des r??seaux sociaux aux moins de 15 ans?