Duel 2 : 1/4 du meilleur jeu 16 bits

[Killvan]

Poursuivons avec ce second duel entre jeux SNES :

Super Castlevania IV vs Secret of Mana





A dans 3 jours pour les résultats ! Et dès demain, vous aurez droit aux 2 derniers 1/4 de finale

[jack oneil]

Secret of Mana a tout jamais !!!

Jack Oneil

[darktet]

joli match
Dracula pour ma part !

[wiiwii007]

Aoutch, difficile d'y voir clair là dedans...

[Gringos10]

Ah bah tiens Castlevania je ne le considérais pas comme un quart de finaliste à la base, mais je le préfère largement à SOM donc il aura ma voix et j'espère qu'il ira en demies.

[dandyboh]

Pareil ici. Je vote pour Castlevania IV. Mais j'aurais préféré voter Sonic 2 et Super Metroid, mais ni Super Castlevania IV ni Secret of Mana.

[Antarka]

Je sais pas. Je trouve aucun des deux jeux vraiment intéressants.

[Cormano]

Idem. SoM, commencé 15 fois et jamais emballé au point de continuer. SCIV avec son sprite moche et son gameplay mou... en Castlevania 16 bits, je préfère largement l'opus PC Engine, et même celui de la MD.

[FK-corporation]

J’aime beaucoup les 2 mais SOM c’est LE jeu qui m’a fait aimer les jeux vidéos, je voterai pour lui jusqu’au bout.

[Clark]

Secret of mana est largement au-dessus, meme si castlevania reste un excellent jeu.
Secret a fait réver toute une génération de joueur là ou Castlevania ne s'impose pas tel le fait Rondo of blood par exemple.
Vous voyez vraiment Castlevania 4 comme un pretendant à la victoire finale ?

[BeyondOasis]

Tous ces concours ça me donne envie de tester plein de jeux. Faudrait que je regarde si je peux m'installer SOM sur l'analogue pocket

[Gringos10]

Vous voyez vraiment Castlevania 4 comme un pretendant à la victoire finale ?

Non pas du tout, mais som encore moins ^^

[Gringos10]

Pareil ici. Je vote pour Castlevania IV. Mais j'aurais préféré voter Sonic 2 et Super Metroid, mais ni Super Castlevania IV ni Secret of Mana.

+1

[syl02]

Allez on se débarrasse des rpg

[Antarka]

C'pas un Rpg SoM. Plutôt un jeu d'aventure à la Zelda. En plus chiant mais avec un scénario.

[wiiwii007]

Là pour le coup je vois SOM plus comme un Action RPG. Ya une vraie notion RPG dans SOM, absente des Zelda.

[Kannagi]

C'pas un Rpg SoM. Plutôt un jeu d'aventure à la Zelda. En plus chiant mais avec un scénario.

Non et non

C'est pas un zelda-like du tout.

SoM , comme plein d'autre ,sont des Action- RPG , et SoM a été pensé comme un FF3 action, d'ailleurs tout uen partie du game design de FF3 à été utilisé pour SoM.
Leur seul point commun , c'est la vue de dessus , le reste que ça soit le gameplay , le game design , le level design , diffère totalement.

Le zelda like ,c'est un genre à part que je mettrais plus Soleil , Landstalker , Alundra dedans.

[Antarka]

J'aurais pas dû dire "à la Zelda".

Mais c'est pas un RPG quoi. Je comprend qu'on aime pas les JRPG pour plein de raisons déjà évoquées, qui selon moi s'appliqueront pas à SoM.

Bon cela dit j'ai pas envie de trop défendre le SoM donc ouais, éliminez le.

[Kannagi]

Mais c'est pas un RPG quoi. Je comprend qu'on aime pas les JRPG pour plein de raisons déjà évoquées, qui selon moi s'appliqueront pas à SoM.

Mais SoM est un RPG , il a été conçu comme cela !
C'est juste pas un RPG tour par tour , d'où le coté Action-RPG.
Mais sa structure c'est celle d'un RPG classique , comme Secret of evermore , seiken dentetsu 3 ,Terranigma etc.
Bref ce sont tous des action RPG.

[Gringos10]

Oui il fait partie des jrpg, genre qui se divise en plusieurs sous catégories, le tour par tour, le tactical ou ceux où l'on combat direct comme SOM .

[Tryphon]

J'ai vraiment du mal avec cette notion de ARPG. J'ai l'impression qu'on se focalise sur un point (les stats évolutives) au détriment d'un autre (le gameplay). Or dans l'expérience de jeu, c'est quand même le gameplay qui prime. Pour moi SoM il est bien plus proche d'un Zelda que d'un FF...

[Antarka]

Je suis d'accord avec Tryphon.

[Kannagi]

C'est certain que sur cet aspect là , on peut meme voir que Mario qui lance des boulette de feu et contra ,c'est le même genre.

Le gameplay de SoM et Zelda, même si l'action principal est se déplacer et attaquer , les deux sont construit totalement différemment.
Sur SoM c'est un RPG tour par tour déguisé.

Sur Zelda, pas du tout.

Et les combats du coup sont pas du tout les mêmes sur SoM , tu te prendra forcément beaucoup de coup forcément ,des magies etc.

Rien de tout celà , la dextérité du joueur prime sur Zelda , pas SoM.

etc etc

En faite le gameplay et le level design , va être totalement différent.
Sur SoM , tu vas affronter , des mobs encore et encore , le level design est pensé uniquement de ce point de vue.

zelda le level design va être sur les utilisations des objets principalement , plus d’énigme , plus labyrinthique.

[dandyboh]

J'ai vraiment du mal avec cette notion de ARPG. J'ai l'impression qu'on se focalise sur un point (les stats évolutives) au détriment d'un autre (le gameplay). Or dans l'expérience de jeu, c'est quand même le gameplay qui prime. Pour moi SoM il est bien plus proche d'un Zelda que d'un FF...

Oui parce que Zelda c'est du action-aventure, alors que SoM c'est du action-aventure-RPG, donc forcément qu'ils sont proches. Sauf que les jeux d'action-aventure-RPG, on les appelle des action-RPG.

[Antarka]

Bah perso si on me demande des concurrents 16 bits à SoM, je citerais pas du Phantasy Star, du Dragon Quest ou du Final Fantasy.

Je citerais Zelda, Thor, Terranigma, voire même WonderBoy 5 dans une moindre mesure.

En précisant d'ailleurs qu'ils sont tous mieux que SoM.

[wiiwii007]

Bah perso si on me demande des concurrents 16 bits à SoM, je citerais pas du Phantasy Star, du Dragon Quest ou du Final Fantasy.

Je citerais Zelda, Thor, Terranigma, voire même WonderBoy 5 dans une moindre mesure.

En précisant d'ailleurs qu'ils sont tous mieux que SoM.

Normal tu cites des RPG contre un Action RPG.

[Antarka]

Parce qu'à la toute base je réagissais à ça :

Allez on se débarrasse des rpg

[wiiwii007]

Le problème que j'ai c'est que si SOM n'est pas un Action RPG, du coup je ne sais pas quoi classer dans cette catégorie.

[Antarka]

Oui bon je suis nul pour classifier les jeux. Mais j'en reviens à mon propos de base : SoM n'est pas un RPG dans le sens tradi du terme.

Après ptêtre que @syl02 aime pas non plus les jeux d'aventure ou les arpg, j'en sais rien.

Mais vouloir virer SoM PARCE QUE c'est un RPG, ça me semble léger quoi.

[wiiwii007]

Il doit être allergique aux jeux vue de dessus avec petit bonhomme muni d'une épée

[Clark]

C'pas un Rpg SoM. Plutôt un jeu d'aventure à la Zelda. En plus chiant mais avec un scénario.

Non et non

C'est pas un zelda-like du tout.


Le zelda like ,c'est un genre à part que je mettrais plus Soleil , Landstalker , Alundra dedans.

Oui notamment Soleil.

[Antarka]

Vous y avez jouer à Soleil pour le comparer à Zelda ?

[wiiwii007]

Moi oui, et je trouve que c'est un jeu d'aventure, comme Zelda.

C'est quoi qui fait que tu vois autre chose qu'un Zelda like ?

[jack oneil]

Tous les gens que j'ai connus quand j'étais un gosse se souviennent de Secret of Mana et ont plein d'anecdotes dessus.
Par contre Castelvania IV, ils s'en souviennent, mais pas plus que ça.
Je pense que beaucoup profitent de ces "match" pour essayer de changer leurs désirs de ce qu'aurait dû être l'histoire de ces jeux...
Une façon pour eux de refaire vivre certains de ces jeux qu'ils ont aimés, mais sans qu'ils soient reconnus à leur juste valeur par les joueurs, des anciennes légendes aujourd'hui oubliées qui crient justice...
C'est le nouveau jeu à la mode aujourd'hui, c'est l'époque qui veut ça, la revanche des jeux oubliés ou non reconnus à leur juste valeur.
Je ne vise personne en particulier et je m'inclue dans cette analyse, c'est plus un ressenti général.
Je sais reconnaître que j'aime un jeu qui pourtant peut être considéré comme quelconque par les autres joueurs, voire considéré comme très nul, mais je sais aussi vivre avec, sans ressentir le besoin de réécrire l'histoire de ces jeux tout le temps.
Je ne suis pas sûr que beaucoup y arrivent aujourd'hui.
C'est de bonne guerre entre joueurs, mais cela va-t-il refléter la réalité au final ?
J'ai comme un gros doute...

Jack Oneil

[SMR]

Contre toute attente...


... non là, y a aucun suspense.

[syl02]

@Antarka c'est pas le genre de jeu que j'aime , je suis plus jeux d'action plateforme ou autre truc qui bouge bien,tout ce qui est rpg,arpg ou tactics pas mon dada ,

[Antarka]

Pas de problème ^^

[FK-corporation]

Vous êtes trop durs avec Secret Of Mana, vous n’êtes pas réceptif à sa poésie, vous avez des cœurs de pierre.

[Antarka]

Clair que depuis l'élimination de WonderBoy, on a bien vu que la poésie c'était pas trop la came du forum (quoi que Link's Awakening a gagné le concours 8 bits).

Au final j'ai fini par voter SoM, un peu à contrecoeur. Parce que même si je le kiffe pas, je connais pas le Castelvania.

Et que je suis plutôt d'accord avec le post de @jack oneil . Ce Castelvania j'en avais très peu entendu parler a l'époque, tout le monde s'en foutait, c'est que récemment qu'il a acquis un statut de soit disant hit indémodable.

[spip]

Non mais vous aviez quel âge en 92 ?
Parce que Castlevania IV n'était absolument pas passé inaperçu dans le petit monde des gamers de l'époque. Regardez les notes et les avis des magazines sur abandonware. Et les avis des joueurs également.
Que ça ne vous ait pas marqué perso, c'est une chose, mais t'avais des pubs de partout pour ce jeu, c'était une énorme sortie et tout le monde attendait de l'essayer.

On est d'accord que ce n'est pas le meilleur jeu de l'histoire, ni même le meilleur de la série, mais ça reste un hit de la console, et ce, depuis sa sortie. Il n'a pas été réhabilité récemment, mais plutôt découvert par une génération passée à côté à l'époque.
Mais ça, c'est vrai pour tous les hits de tous temps.

[Antarka]

Je suis tombé sur un 78% dans Consoles+ et un 29/40 sur Famitsu.

Édit : 90% sur Joystick et 19/20 sur Player One. Les avis divergent.

[Tryphon]

C'était un jeu de lancement Castlevania 4. C'était pas le plus populaire mais oui, on en causait et il faisait la une de magazines. Globalement très bien noté.

[wiiwii007]

De mon côté on le connaissait. D'ailleurs on avait hésité à l'acheter.

[on-off]

SoM est un pur bijou, j'ai eu la chance de l'acheter à l'époque, et de le finir plusieurs fois, c'est une merveille et ses musiques sont éternelles.

Par contre si je le commençais maintenant en émulation, ça ne serait pas la même expérience du tout. Pareil pour Yoshi's Island je l'ai eu à l'époque, quel bonheur ce jeu (à part les cris de bébé Mario, certes), mais aujourd'hui ça ne me tente pas de le refaire.

Castlevania IV il était dans la VHS de pub pour la Snes, je le trouve sur-hypé ce jeu. Il est bien, surtout quand tu sortais de celui de NES (le 3 est bon mais il fallait le trouver... à l'époque...). J'aime bien mais après 2-3 niveaux je décroche. Il y a avait aussi Super GnG sur la VHS.

[spip]

Je suis tombé sur un 78% dans Consoles+ et un 29/40 sur Famitsu.

Édit : 90% sur Joystick et 19/20 sur Player One. Les avis divergent.

On est pas tombé sur le même Consoles+ alors :

Ils en font même leur couv'

Et Famitsu j'ai pas trouvé

[on-off]

"1 joueurs".

[dandyboh]

Je suis tombé sur un 78% dans Consoles+ et un 29/40 sur Famitsu.

Édit : 90% sur Joystick et 19/20 sur Player One. Les avis divergent.

On est pas tombé sur le même Consoles+ alors :

Vous avez tous les 2 raison.
78% dans le #3 pour la version JAP.
95% dans le #12 pour la version PAL.

[Killvan]

Quand tu lis tout ça, tu peux légitimement douter des gens qui disent que ce jeu est "chiant" :p

[Tryphon]

Tu doutes surtout de la qualité des "journalistes"

[Killvan]

Tu doutes surtout de la qualité des "journalistes"

Peut-être, mais encore davantage des "connaisseurs" qu'on trouve par ici