Quel avenir pour le cinéma ?

[Gringos10]

On notera quand même que l'EN est l'employeur de 50 % des membres du forum

[Killvan]

Moi ça va mieux maintenant que j'ai un peu d'xp, mais sur les 3 premières années j'avais moins de temps libre à l'EN que quand j'étais infirmier. Infirmier je faisais des journées de fou mais au final j'avais davantage de jours de repos (l'avantage du planning en 12h) et surtout une fois rentré chez moi ma journée etait finie quoi.

Infirmier, vu de l'extérieur, c'est un boulot de fou (une de mes connaissances infirmière vient de faire un burnout), j'ai énormément de respect pour ceux qui exercent cette profession. A côté, l'EN, c'est la planque... Même si il faut être dans le milieu soi-même pour savoir que l'on fait bien plus de 18h/semaine ^^

[Antarka]

Bah c'est différent. Pas pire je dirais. Ni mieux. Ça dépend des sensibilités. Même actuellement, ou je me sens rodé, en comptant le travail à la maison je pense pas faire moins de 45h/semaine.

Bon par contre, ne plus ressentir la pression d'avoir la vie des gens entre les mains, ne plus être constamment rappelé à 23/2/4/7h30 du mat pour aller retourner bosser pour 8h et avoir un planning FIXE, ouais, j'adore.

Après bon, je suis instit en maternelle, c'pas pareil qu'enseigné à des CM2 ou à des collégiens/lycéens. J'adore ce taf mais parfois j'ai la tête à l'envers à la fin de la journée.

[Gringos10]

Bah c'est différent. Pas pire je dirais. Ni mieux. Ça dépend des sensibilités. Même actuellement, ou je me sens rodé, en comptant le travail à la maison je pense pas faire moins de 45h/semaine.

Bon par contre, ne plus ressentir la pression d'avoir la vie des gens entre les mains, ne plus être constamment rappelé à 23/2/4/7h30 du mat pour aller retourner bosser pour 8h et avoir un planning FIXE, ouais, j'adore.

Après bon, je suis instit en maternelle, c'pas pareil qu'enseigné à des CM2 ou à des collégiens/lycéens. J'adore ce taf mais parfois j'ai la tête à l'envers à la fin de la journée.

Ah ouais c'est plus de la garderie à cet âge...

[Biff57]

Perso je suis maintenant en BE donc plus de CE mais j’ai d’autres avantages donc ça va.

[Gringos10]

C'est quoi BE
?

[Djam]

En Belgique, il s'est expatrié, le bougre !

[Antarka]

Bah c'est différent. Pas pire je dirais. Ni mieux. Ça dépend des sensibilités. Même actuellement, ou je me sens rodé, en comptant le travail à la maison je pense pas faire moins de 45h/semaine.

Bon par contre, ne plus ressentir la pression d'avoir la vie des gens entre les mains, ne plus être constamment rappelé à 23/2/4/7h30 du mat pour aller retourner bosser pour 8h et avoir un planning FIXE, ouais, j'adore.

Après bon, je suis instit en maternelle, c'pas pareil qu'enseigné à des CM2 ou à des collégiens/lycéens. J'adore ce taf mais parfois j'ai la tête à l'envers à la fin de la journée.

Ah ouais c'est plus de la garderie à cet âge...

Pas du tout. Y'a un programme, des acquis à... acquérir. Et globalement les sequences éducatives sont super nombreuses.

[Killvan]

Bah c'est différent. Pas pire je dirais. Ni mieux. Ça dépend des sensibilités. Même actuellement, ou je me sens rodé, en comptant le travail à la maison je pense pas faire moins de 45h/semaine.

Bon par contre, ne plus ressentir la pression d'avoir la vie des gens entre les mains, ne plus être constamment rappelé à 23/2/4/7h30 du mat pour aller retourner bosser pour 8h et avoir un planning FIXE, ouais, j'adore.

Après bon, je suis instit en maternelle, c'pas pareil qu'enseigné à des CM2 ou à des collégiens/lycéens. J'adore ce taf mais parfois j'ai la tête à l'envers à la fin de la journée.

Ah ouais c'est plus de la garderie à cet âge...

Pour avoir fait 6 mois en maternelle à mes débuts de prof, je peux t'assurer que non ^^

[Antarka]

De toute façons, soignant ou instit, on reste surchargé de boulot, méprisé par nos representants au gouvernement, et totalement sous-payé par rapport à tout les pays de l'OCDE.

[Biff57]

C'est quoi BE
?

Un bureau d’études

[BeyondOasis]

On notera quand même que l'EN est l'employeur de 50 % des membres du forum

Et pourtant ma fille n'a pas eu sa prof aujourd'hui et hier

[Esperluette]

De toute façons, soignant ou instit, on reste surchargé de boulot, méprisé par nos representants au gouvernement, et totalement sous-payé par rapport à tout les pays de l'OCDE.

Même combat pour les personnels BIATS

[wiiwii007]

On notera quand même que l'EN est l'employeur de 50 % des membres du forum

Et pourtant ma fille n'a pas eu sa prof aujourd'hui et hier

Et c'est la directrice (ma copine) qui doit gérer ces merdes là... Et de la paperasse, et des mails inutiles, et du temps perdu... C'est à cause de ceux qui font pas le boulot que les autres doivent en faire plus. Rattraper les conneries quoi.

Chaque niveau à ses inconvénients, la maternelle autant qu'en CM etc. C'est différent mais t'as le même résultat : Soit tu t'investis et t'as un taff de fou, soit tu ne t'investis pas, et là t'es le glandeur que tout le monde dénonce.

Tout ça pour dire que l'avenir du cinéma…

[Antarka]

Alors perso j'ai loupé mes lundi et mardi. Mon gosse était malade, la crèche en a pas voulu parce que ça pouvait (de très loin) évoquer un Covid. Donc voilà. Ça fait chier c'est sur mais je peux pas reprocher à ma directrice de pas avoir réussi à me remplacer quand je la préviens à 7h40 alors que je dois être en poste à 8h15.

C'est la vie.

[Biff57]

N’oubliez pas qu’entant qu’instit vous faites avancer le monde. Et je dis ça sans arrière pensée ou ironie.
Vous pouvez aider les enfants à avoir des valeurs.
Ça n’enlève rien aux difficultés que j’imagine très concrètes mais dites vous que vous avez un métier qui sert.
Moi le mien il sert une fois sur 10

[wiiwii007]

C'est ce que je pense aussi... Malheureusement, on "commence" à confondre éducation et instruction. On gagne d'un côté, mais on perd de l'autre...

[Biff57]

C'est ce que je pense aussi... Malheureusement, on "commence" à confondre éducation et instruction. On gagne d'un côté, mais on perd de l'autre...

J’imagine, mais regarde le verre à moitié rempli.
Moi je suis vraiment admiratif devant les instits et profs, et pas sur parce qu’ils ont beaucoup de congés
Non mais sérieusement vous faites un beau métier.
Probablement pas valorisé à sa juste valeur mais beau quand même

[wiiwii007]

Oui mais le verre à moitié rempli j'ai tendance à le boire... Et quand je le regarde après coup, il est vide !

Je blague, je le répète toujours à ma copine "c'est un métier de dingue que tu fais". Il faut l'aimer pour le faire "à la bien", sinon c'est mort.

Je précise que je ne suis pas du métier.

[Antarka]

Je vais quand même préciser que la grande majorité des congés des profs, c'est du sans soldes hein (imposé par la force des choses), avec un salaire annualisé et divisé par 12 pour avoir des tunes tout les mois.

Vous aussi vous pouvez avoir autant de vacances que dans l'EN, suffit de poser des sans soldes.

[Biff57]

Je suis en BE pas en EN.
Si je demande autant de congé même sans solde on me fout un coup de pied au cul

[Killvan]

[...] avec un salaire annualisé et divisé par 12 pour avoir des tunes tout les mois.

En fait ce n'est pas le cas, j'y croyais aussi jusqu'à ce que je lise quantité d'articles qui montre que ce n'est pas le cas. Un exemple :

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... 2_1653289/

[BeyondOasis]

On notera quand même que l'EN est l'employeur de 50 % des membres du forum

Et pourtant ma fille n'a pas eu sa prof aujourd'hui et hier

Et c'est la directrice (ma copine) qui doit gérer ces merdes là... Et de la paperasse, et des mails inutiles, et du temps perdu... C'est à cause de ceux qui font pas le boulot que les autres doivent en faire plus. Rattraper les conneries quoi.

Chaque niveau à ses inconvénients, la maternelle autant qu'en CM etc. C'est différent mais t'as le même résultat : Soit tu t'investis et t'as un taff de fou, soit tu ne t'investis pas, et là t'es le glandeur que tout le monde dénonce.

Tout ça pour dire que l'avenir du cinéma…

C'était une blague. La prof de ma fille est au fond de son lit, je comprends qu'elle soit absente et en plus l'école a quand même trouvé une solution pour que je n'ai pas à repartir avec ma fille.

Et l'avenir du cinéma ça passera aussi par nos gosses. En tout cas ma fille de 4 ans ne regarde jamais la télé, pour autant on l'amène régulièrement au ciné, quasi 2 fois par mois

[Antarka]

[...] avec un salaire annualisé et divisé par 12 pour avoir des tunes tout les mois.

En fait ce n'est pas le cas, j'y croyais aussi jusqu'à ce que je lise quantité d'articles qui montre que ce n'est pas le cas. Un exemple :

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... 2_1653289/

Ah ptin, ouf ça. Ça rend encore plus inexcusable qu'on soit à 1000€ de moins que les autres catégories A du coup.

[Killvan]

[...] avec un salaire annualisé et divisé par 12 pour avoir des tunes tout les mois.

En fait ce n'est pas le cas, j'y croyais aussi jusqu'à ce que je lise quantité d'articles qui montre que ce n'est pas le cas. Un exemple :

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... 2_1653289/

Ah ptin, ouf ça. Ça rend encore plus inexcusable qu'on soit à 1000€ de moins que les autres catégories A du coup.

Faut dire que même les profs entre eux se balancent ce genre d'infos donc ça n'aide pas ^^"
Mais oui, le salaire est pas ouf, même si je ne m'en plains pas.

[Gringos10]

[DjBegi]

On ne peut que s'en réjouir !
Le cinéma a encore de beaux jours devant lui !

(jeudi soir je vais voir Trap de M. Night Shyamalan)

[Gringos10]

Je pense que ce sera alien ma prochaine sortie

[Gringos10]

Pourquoi les films modernes sont-ils de plus en plus nuls?


https://sciencepost.fr/pourquoi-les-fil ... -dit-tout/

[JonMadlaine]

C’est surtout que les gens regardent des films nuls, alors qu’il y a toujours des choses géniales qui sortent. J’ai eu la chance de passer une semaine en festival, et parmis les nouveautés je n’ai vu que des choses enthousiasmantes :

[Antarka]

Je crois que le dernier je l'ai vu sur Youporn. Pas mal, mais je préfère le POV.

[Shovel Knight]

C’est surtout que les gens regardent des films nuls, alors qu’il y a toujours des choses géniales qui sortent.

+1 et c'est valable en musique, en JV et autres domaines.

Les adeptes du c'était "mieux avant" ou "l'époque actuelle est vraiment nulle" ne sont pour moi que des gens qui ont rangés leur curiosité avec leurs souvenirs.

Et je m'inclue en partie dans cette critique pour certains domaines. J'ai bien conscience qu'en matière de cinéma, même si je m'estime curieux et ouvert, je consomme essentiellement du maintream. Par manque de temps ou paresse parce que je vais vers ce qui est plus facilement disponible ou médiatique.

La preuve, je ne connais aucun des 3 films dont tu parles. (d'ailleurs j'avais regardé 2 de tes recos récemment, Les chambres rouges et Miséricorde, et c'était pas mal du tout)

Après pour l'article cité, j'aurais moins à redire s'il était titré un peu plus précisément avec cet ajout : Pourquoi les films modernes à succès grands publics sont-ils de plus en plus nuls?

[Gringos10]

C’est surtout que les gens regardent des films nuls, alors qu’il y a toujours des choses géniales qui sortent. J’ai eu la chance de passer une semaine en festival, et parmis les nouveautés je n’ai vu que des choses enthousiasmantes :

C'est vrai qu'il y a encore des choses intéressantes à voir mais je pense quand même que la proportion a drastiquement baissé.

[Gringos10]

Et moi en cinéma je ne consomme quasiment pas de mainstream, ou en tout cas je cherche et regarde tout ce qui sort d'intéressant un peu partout dans le monde. Mais mon appétit cinéphilique est bien mieux rassasié par les DVD que j'achète, et je découvre chaque jour de très bons films des décennies précédentes, c'est d'ailleurs assez hallucinant de voir la qualité, le choix et le foisonnement qu'il pouvait y avoir avant, et pourtant j'en connais un rayon mais c'est un puits sans fond.
Sur la cinquantaine de bons films que j'ai pu voir ces 3 derniers mois, il y en a peut-etre 2 ou 3 de récents.

[Gringos10]

Après pour l'article cité, j'aurais moins à redire s'il était titré un peu plus précisément avec cet ajout : Pourquoi les films modernes à succès grands publics sont-ils de plus en plus nuls?

Ça marche aussi pour le cinéma d'auteur (même si je n'aime pas ce terme), ou les films plus élitistes.
On ne peut pas dire que c'est nul, car il y a du qualitatif, mais moins bon qu'à d'autres époques.

Et surtout il y a un paramètre important c'est qu'avant les films d'auteurs étaient mainstream, les réalisateurs étaient de vrais artistes avec une vision, et leurs films rencontraient le grand public.

[Shovel Knight]

On en a déjà débattus @Gringos10. Oui tu as raison sur le fait que les films d'auteurs pouvaient être maintream, et plus du tout aujourd'hui.
Mais tu oublies que c'est parce que c'était beaucoup plus compliqué financièrement et techniquement à l'époque de faire des films, ou faire de la musique.
Aujourd'hui les moyens de production se sont grandement démocratisés, il y a 1000 fois plus de choses produites, et donc bcp plus de diversité, et par l'effet de nombre, de qualité (et de bouses aussi). Ca atteins en revanche moins les canaux de diffusions maintream.
Là où (au pif) Blade Runner a été un gros succès, aujourd'hui il passerait inaperçu et toi même tu n'en entendrais pas parler.
Mais c'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas

JonMadlaine qui semble aller beaucoup en festival et pas toi (pas une critique) a je pense un bien meilleur aperçu et une meilleure idée que toi sur la diversité et la qualité du cinéma actuel. Lui il verrait Blade Runner, et pas toi

Idem pour moi avec la musique (qui reste ma passion première).

Donc je suis en total et profond désaccord avec le "c'était mieux avant" sans aucune nuance. (bien sûr pour certains styles musicaux ou genre cinématographiques il y a eut des âges d'or où on peut estimer qu'une période était meilleure. Mais ce n'est pas généralisable aussi simplement)

[Gringos10]

Ce n'est absolument pas nécessaire d'aller en festival pour s'intéresser à ce qui y sort. Et le fait qu'ils ne soient pas connus du grand public n'en fait pas un gage de qualité.
Je connais quasiment tous les films qu'il cite, et pour ceux que j'ai vu (car j'y trouvais un attrait) je ne les ai pas tous trouvé bon.

[Shovel Knight]

Tu l'as vu où The Assessment ? Je le cherche

[Gringos10]

Après c'est pas un concours de celui qui a la meilleure idée de la diversité, celui qui regarde le plus de films, ça ne sert à rien de tomber dans le "moi je".

Mais pour en revenir à ton exemple de blade runner, que je ne trouve pas pertinent, parce que déjà j'ai vu des films qui pouvaient rivaliser avec et qui sont sortis ces dernières années (très peu cependant), mais disons que vu la conjoncture actuelle du cinéma ce serait le genre de films à sortir discrètement en festival et pas en salles, tu penses vraiment que vu sa qualité il ne dépasserait pas les frontières de l'anonymat et la seule connaissance des amateurs de films d'auteurs ?

A la rigueur tu aurais pu me citer du El Topo ou Rocky picture show.

[JonMadlaine]

C’est cyclique ce débat, le cinéma est mort... le cinéma n’était pas supposé avoir d’avenir en 1895, des japonais l’ont déclarés mort en 1918 ou 19, la nouvelle vague a fait pareil début 60. Ensuite ils ont trouvé que Star Wars, indy et autre gros succès des années 80, c’était de la merde et le cinéma était reremort. La vidéo devait tuer le cinéma, internet devait tuer le cinéma...Netflix devait tuer le cinéma, et finalement ce sont eux qui produisent les films dont Hollywoodbm ne veut plus.
Si le sujet c’est de dire que les comédies française et les blockbuster us sont de la grosse merde, c’est pas une grande découverte. Je suis allé voir Star Wars VII, j’en ai vu aucun autre depuis. J’ai pas vu un Marvel depuis Thor, effectivement je pourrais aller tous les voir et dire à chaque fois que c’est de la daube, mais je m’épargne cette peine.
J’ai pas encore terminé de rattraper les bons films 2024, je pense qu’on peut en tirer une centaine qui vaut à minimum la peine d’être vu.

The Assessment n’a pas trouvé de distributeur ciné, il doit sortir sur les plate-forme dans l’été si je me souviens bien.

[Gringos10]

Tu l'as vu où The Assessment ? Je le cherche

Non, pas encore. Je n'ai pas apple tv, j'attends qu'il sorte en DVD.

[Gringos10]

C’est cyclique ce débat, le cinéma est mort...

Par contre je ne dirai jamais ça.
Je pense même qu'il est immortel.
Je dis juste qu'il y avait plus de qualité et d'imagination avant, après c'est difficile de le faire plus nuancé (comme le demande shovel), mais il suffit de comparer un peu ce qui se faisait, dans tous les genres, regarder les cinéastes, les filmographies, etc...
Peut être que je suis dans le faux et que c'est tout simplement une histoire de goûts, de ressenti. Mais j'ai du mal à voir en qui aujourd'hui on peut trouver des équivalents des Kubrick, Tarkovski, Malick, Coppola, Scorsese, Friedkin, Stone, De palma, Kurosawa, Melville, Bergman, satyajit ray, Scott, Leone, Verhoeven, Woo, en j'en passe des dizaines et des dizaines...

Il y a bien une poignée de réalisateurs qui me font kiffer actuellement mais très peu.

[Gringos10]

Netflix devait tuer le cinéma, et finalement ce sont eux qui produisent les films dont Hollywoodbm ne veut plus.

Pas souvent pour le meilleur...

[Shovel Knight]

Après c'est pas un concours de celui qui a la meilleure idée de la diversité, celui qui regarde le plus de films, ça ne sert à rien de tomber dans le "moi je".

Mais pour en revenir à ton exemple de blade runner, que je ne trouve pas pertinent, parce que déjà j'ai vu des films qui pouvaient rivaliser avec et qui sont sortis ces dernières années (très peu cependant), mais disons que vu la conjoncture actuelle du cinéma ce serait le genre de films à sortir discrètement en festival et pas en salles, tu penses vraiment que vu sa qualité il ne dépasserait pas les frontières de l'anonymat et la seule connaissance des amateurs de films d'auteurs ?

A la rigueur tu aurais pu me citer du El Topo ou Rocky picture show.

J'ai bien dis que Blade Runner était un exemple au pif. Je ne sais pas dire s'il ne rencontrerais pas un succès s'il sortait aujourd'hui. Prend en d'autre si ça te chante, c'est le raisonnement derrière qui m'importe

(Rocky Horror Picture Show n'est pas un meilleur exemple : il était très confidentiel à l'époque)

Pas une affaire de "moi je" ou de qui a la plus grosse en effet (et je n'ai pas cette prétention en matière de cinéma comme je disais plus haut), mais peut être au contraire justement d'humilité. Par exemple sur la musique, je parierais que tu ne connais pas 5% du contenu de cette étagère et pourtant tu affirmes sans l'ombre d'un doute que la musique de maintenant c'est de la merde par rapport à avant. Et le contenu de cette étagère ne représente même pas 0,1% de la diversité de ce qui est produit aujourd'hui. C'est juste mes modestes gouts à moi. Et ça ne me permet pas d'affirmer ce que toi tu affirmes de manière si péremptoire.



Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. comme disais l'autre

Mais encore une fois, sur des styles ou genre bien précis on peut comparer les époques et c'est même je pense passionnant, vas-y
Mais faire des généralités absolues sur "Le Cinéma" ou "La musique", c'est non.

[Gringos10]

(Rocky Horror Picture Show n'est pas un meilleur exemple : il était très confidentiel à l'époque)

Si, justement c'est ce que je voulais illustrer, ça existait déjà les films indépendants qui sortaient confidentiellement, et que seuls les amateurs de festivals ou de cinémas underground pouvaient voir, mais quand ils étaient qualitatifs ils remontaient vite à la surface.
Donc je pense qu'aujourd'hui c'est pareil, les bons films qui sortent hors des circuits classiques ne restent pas longtemps dans l'anonymat. Et si c'est le cas, c'est qu'ils ne sont pas si exceptionnels que ça.

[JonMadlaine]

Y a beaucoup de choses à dire, bien sûr je suis d’accord avec toi, il n y a pas d’équivalent à Tarkovski ou Kurosawa actuellement. En même temps, y aurait il des gens pour aller voir Stalker si il sortait aujourd'hui ?
Ensuite ça fait une poignée de personne étalées sur presque 50 ans de cinéma, ce qui ne fait pas une grosse densité. Et il y avait une proportion énorme de films moyen, si on analyse le box office 79, bien sûr on y trouve Alien, Apocalypse Now, le Tambour, the Deer Hunter, très grande année. Mais ca cohabite avec les Charlots, le chat de l’espace, le gendarme et les extra terrestres... nous on voit ça avec du recul, pour quelqu’un de l'époque qui n’à pas voulu donner sa chance à Cimino et qui a raté Alien, il a juste vu la version courte d’Apocalypse Now.

[Gringos10]

Après c'est pas un concours de celui qui a la meilleure idée de la diversité, celui qui regarde le plus de films, ça ne sert à rien de tomber dans le "moi je".

Mais pour en revenir à ton exemple de blade runner, que je ne trouve pas pertinent, parce que déjà j'ai vu des films qui pouvaient rivaliser avec et qui sont sortis ces dernières années (très peu cependant), mais disons que vu la conjoncture actuelle du cinéma ce serait le genre de films à sortir discrètement en festival et pas en salles, tu penses vraiment que vu sa qualité il ne dépasserait pas les frontières de l'anonymat et la seule connaissance des amateurs de films d'auteurs ?

A la rigueur tu aurais pu me citer du El Topo ou Rocky picture show.

J'ai bien dis que Blade Runner était un exemple au pif. Je ne sais pas dire s'il ne rencontrerais pas un succès s'il sortait aujourd'hui. Prend en d'autre si ça te chante, c'est le raisonnement derrière qui m'importe

(Rocky Horror Picture Show n'est pas un meilleur exemple : il était très confidentiel à l'époque)

Pas une affaire de "moi je" ou de qui a la plus grosse en effet (et je n'ai pas cette prétention en matière de cinéma comme je disais plus haut), mais peut être au contraire justement d'humilité. Par exemple sur la musique, je parierais que tu ne connais pas 5% du contenu de cette étagère et pourtant tu affirmes sans l'ombre d'un doute que la musique de maintenant c'est de la merde par rapport à avant. Et le contenu de cette étagère ne représente même pas 0,1% de la diversité de ce qui est produit aujourd'hui. C'est juste mes modestes gouts à moi. Et ça ne me permet pas d'affirmer ce que toi tu affirmes de manière si péremptoire.



Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. comme disais l'autre

Mais encore une fois, sur des styles ou genre bien précis on peut comparer les époques et c'est même je pense passionnant, vas-y
Mais faire des généralités absolues sur "Le Cinéma" ou "La musique", c'est non.

Non, en musique je n'y connais rien, je l'ai toujours avoué.
Et j'écoute beaucoup de trucs récents dans ma bagnole, je peux très bien kiffer du Jul, Dua lipa, sch, the weekend, werenoi, Aaron smith, angele, etc... C'est éclectique , Je marche vraiment au feeling.
Quand je dis que c'était mieux avant, c'est que je ne vois pas d'artiste aussi impressionnant artistiquement et en terme d'aura, que des Michael Jackson ou Freddie Mercury.
Pareil en musique française, j'adore les Renaud, Gainsbourg, Balavoine, Polnareff, Bachelet, Souchon, ... Et je ne vois personne qui s'en rapproche dans le paysage actuel. Mais c'est vrai que pour la musique je suis très "mainstream" (et ce terme aussi je n'aime pas, car on peut être un auteur, un vrai artiste, tout en étant extrêmement populaire.

Après sur le cinéma, je pense en toute modestie m'y intéresser assez pour pouvoir en juger, mais ça n'a rien à voir avec un manque d'humilité, ce ne sont ni mes connaissances, ni mes goûts que je souhaite mettre en avant, mais les artistes que j'admire et respecte.

[Gringos10]

Ensuite ça fait une poignée de personne étalées sur presque 50 ans de cinéma, ce qui ne fait pas une grosse densité. Et il y avait une proportion énorme de films moyen, si on analyse le box office 79, bien sûr on y trouve Alien, Apocalypse Now, le Tambour, the Deer Hunter, très grande année.

Mais depuis quand on n'a pas juste une seule année avec 3 ou 4 chefs d'oeuvre de ce niveau?
Quand je regarde les tops de chaque année à cette époque, j'ai l'impression que c'était tous les ans la révolution.

Pour en sortir 4 ou 5 de ce niveau aujourd'hui, il faut que je me base sur 10 années de cinéma.

[Shovel Knight]

Mais c'est vrai que pour la musique je suis très "mainstream" (et ce terme aussi je n'aime pas, car on peut être un auteur, un vrai artiste, tout en étant extrêmement populaire.

Yep un gros succès populaire peut être de grande qualité musicale, tout comme un truc underground peut être merdique.

Et justement, je pense que tu parles globalement plus de "succès" que de musique. Or ben ça a changé. Les moyens de production et de diffusion n'ont plus rien à voir : avant ils étaient concentrés, plus maintenant. Et moi je pense que c'est tant mieux pour l'art. En très grossier et très raccourci, avant tout le monde écoutais la même chose et avait une culture commune, aujourd'hui chacun peut se facile plus facilement sa chapelle personnelle custom.

[darktet]

Vos discussions sont super intéressantes.
@Gringos10
je remets ton article car il le mérite :
https://sciencepost.fr/pourquoi-les-fil ... -dit-tout/

Sur les arts et le ciné en paticulier....
S'interesser au cinoche....est un luxe d'esprit et de vie.

Je sais pas vos "CSP" (catégorie socio professionnelle)
De tout sur ce fofo j'imagine.

Perso,j'ai la chance de faire "l'ascenseur"
Je "parle",en gros je cotoie dans ma vie régulièrement
-un SDF,je parle
-un gars au RSA,je parle
-un ouvrier au Smic,je parle
-un employé reconnu et qualifié,je parle
-un patron de PME,je parle
-un patron avec + de 100 gars a gérer,je parle.
-Un élu de la ville de Rennes je parle.
-la petite bourgeoisie locale,je parle.
-Au gouvernement, au MEDEF,je parle pas ^^ pas eu l'occasion

En gros ce que je veux dire....
Peux importe ta CSP,le cinéma tu l'aimes un peu moyen,bcp,a la folie ou pas du tout.

Ici vous êtes pointu sur ce "7 ieme art"...mais je pense que 80 pour cent du peuple s'en tamponne.Non pas qu'il n'aime pas le cinéma....
mais connaitre tel scénariste, tel réalisateur,ça leur viens même pas a l'esprit.


En tout cas dans mon entourage...
élu de Rennes ou SDF.....personne connait Winslet et Weaver.Par contre mon bourgeois local et mon ouvrier au Smic OUI!
et vis versa


Bah parlez entre vous,vos compagnes,vos collègues,bref votre réseau sociale physique....le Ciné,L'art,les jeux vidéo ect....tout le monde en consomme....mais peu connaissent qui a fait quoi,tel nom,tel,prouesse artistique ect....
Tout le monde consomme de l'art,sans connaitre les "loges" "les orchestres" dans l'ombre.

Pas grave en soi...tant que le plaisir et l'émotion est la,pour le client Lambda.

Ici,a se poser la question...bah c'est vous.<<<<personne se pose ses questions,

Sinon y'aurai 10 millions de membres

et ce topic super intéressant.


Et vous inquiétez pas pour le Cinéma,il a tout vécu.Il sera toujours la! jusqu'a la fin de l'humanité,tué par SkyNet