prono tennis : parlons Tennis ici

[GuiM]

Merci @darktet pour ce récapitulatif.

J'avais envoyé un 2nd message car j'avais percuté que la mise avait été oublié

[Gringos10]

Donc techniquement je suis deuxième

[GuiM]

Même pas
J'ai eu le bonus time donc il me reste 11€ !
Dans le cululu

[Gringos10]

[darktet]

@GuiM
j'ai bien reçu ton MP du 11 juin a 13 h 44...mais celui de 14h33 non.
Bon c'est pas bien grave.
et lol oui tu restes 2 ièmes^^

@BeyondOasis tu aura un petit cadeau,c'est la tradition.Envois moi ton adresse en MP.

[darktet]

Alors mes amis qui va gagner a New York (la ville qui ne dort jamais) ?

selon vous ?

-Djokovic le robot ? pour définitivement être le goat



-Alacaraz le jeune prodige hallucinant ? (il l'a fait a Wimbledon,une finale dingue)




-ou un outsider sortis du bois ? (Medvedev,Zverev,Rublev ou le local Tiafoe ) (Medvedev a déja gagné l'us open)

[Killvan]

J"espère Alcaraz, j'ai jamais été fan de Djoko.

[GuiM]

Cet US Open confirme le niveau du tennis actuel.
Des top 5, des top 10 qui se sont fait sortir rapidement contre des inconnus.

Toni est d'accord avec moi
https://www.eurosport.fr/tennis/us-open ... tory.shtml

Et un autre article sur une espèce en voie de disparition.
https://www.eurosport.fr/tennis/us-open ... tory.shtml

[darktet]

@GuiM

Extremement intéressant tes 2 articles "maitre GuiM"

Tony Nadal est bien évidemment un maitre ultime connaisseur du tennis...moi je ne suis rien, juste un minable amoureux du tennis comme des milliers.
Cependant,dire que le niveau du tennis est plus faible qu'il y a 10 ans,que Djokovic est moins fort a présent qu'avant !?
J'émet de sérieux doute.
pourquoi ?
T.Nadal dans le texte
:En fait, je suis surpris par le manque général de régularité et de consistance, avance-t-il. À l'exception de Djokovic et Alcaraz, le niveau proposé est décevant"
Selon moi,et ça n'est que ma modeste analyse ,mais je vais donner ma vision et mon explication :
-le manque de constance ne s'explique pas par un nivellement par le bas,mais bien au contraire,le niveau s' est tellement accrue,que battre un top 100 c'est quasi battre un top 20.Tout les joueurs se valent.Tout le monde sais servir a plus de 200 km/h,maitrise les coups du tennis,et ont une condition physique au top,et s'est entouré d'un staff compétent(coach,préparateur physique,mental)
Si Bjorg et Mc enroe ect ...a l'époque dominait la discipline c'est qu'en plus du talent,il se comportait comme des professionnelles.Hors aujourd'hui tout le monde a un comportement exemplaire (a part des originaux comme Paire,Kyrgios,Monfils,Bulbik...)
Va battre un Laslo Djere par exemple (ce gars est un inconnu ,classement atp 50-80 je sais pas de mémoire) bas t'as l'impression de jouer contre un top 20!
En gros tout le monde peux battre tout le monde,tellement la victoire d'un match se play a des détails.D'ou l'inconstance des joueurs du top 10.Ils peuvent pas être au top sur tout les tournois même les plus gros.
Regardes notre championnat de ligue 1 au foot en france,le niveau est homogène...y'a pas une journée ou y'a pas de surprise.

Quand a Djokovic moins fort qu'il y a 10 ans ?!

Bas,j'ai pas le temps de te montrer ses stats.
tu vérifieras
-Il sert plus fort (sa moyenne vitesse service a augmenté de + 4 pourcent ces dernières années)
-Il a augmenté son pourcentage de pts gagnants en premier service (c'est peut etre lié a mon premier argument^^)
-Son retour en service est encore plus efficace ,seul Murray a l'époque le dominait.
-En pourcentage de Ty-Break win, il est meilleur qu'il y a 10 ans
-Son ratio victoire /défaite contre les goats Nad ,Fed n'a jamais été aussi bon que depuis ses 5 dernieres années.
-Stats facile a savoir...depuis 2017 c'est lui qui a remporter le plus de G.C (malgré ses GC manqués)

Bon tout cela est a vérifier..je suis pas journaliste sportif^^ ou statisticien du tennis ^^

Avec tout le respect que j'ai pour Mr Tony Nadal,je pense qu'il n'est pas objectif.Son poulain a présent dis "FAA ":Félix Augier Aliassime...bas...je pense que le canadien a une super chance de l'avoir comme coach...mais bon on peut entrainer un joueur a son max,mais quand t'as une "pépite"comme Nadal bas jamais on pourra faire mieux.

Quand a ton article sur la fin des revers a une main dans le tennis pro...bas c'est triste,mais Tony explique bien,les faits sont la.7 parmi le top 100.Snif les gasquet,fed,wawrinka.

ps 1 :Mode nostradamus : si Zverev bat Alcaraz il win en finale contre Djoko
Ps 2 :mode Nostradamus :Si Alcaraz win vs Zverze,Djoko champion.
ps 3 : Amoureux du tennis,franchement "visionnez Break Point" sur Netflix,c'est un super documentaire!

[Paulemile]

Tonton Toni a juste la rage de voir que Djoko tourne toujours, alors que Rafa est sur le point d'arrêter

D'accord avec Darktet sur le niveau du tennis actuel. Le niveau du top 100 semble s'être vachement densifié avec le temps.
Je me demande ce qu'un mec comme Sampras ferait comme perf aujourd'hui par exemple. Il ne gagnerait certainement pas 14 grands chelems, à mon avis (bon y a aussi le débat sur l'uniformisation des surfaces, mais je ne vais pas me lancer dedans).

Ca rend les carrières de Nadal, Djoko et Federer d'autant plus hallucinantes.

[GuiM]

Djokovic est un monstre mais le Djokovic de 36 ans ne battrait pas le Djokovic de 30 ans.

Oui le niveau du tennis s'est homogénéisé.
Les joueurs ont tous régressé techniquement, tactiquement et physiquement.
Les mecs n'ont qu'un seul plan de jeu qui consiste à taper le plus fort possible.
Il a suffit qu'un mec avec de la technique, de la tactique et un physique arrive (Alcaraz), il se retrouve être le meilleur.

Dans le top 10 actuel, que valent Rune, Ruud, Rublev, Fritz et compagnie ? A part Djokovic, Alcaraz et qd ils le veulent Zverev et Medvedev, c'est faible.

Après l'évolution des surfaces (ralentissement), l'augmentation de la taille des balles, participent à ce niveau et au fait que tout le monde joue de la même manière.

Pour revenir à Sampras, aujourd'hui ils ne gagnerait sans doute pas 14 GC. Par contre, à part Djoko (et encore), aucun joueur actuel ne l'aurait battu sur le gazon de Wimbledon des années 90.

[Paulemile]

Régressé physiquement ? Je ne crois pas. Dans le top 100, y en a 90 qui écrasent physiquement n'importe quel grand champion des années 90 et avant. Aussi bien en endurance qu'en couverture de terrain.
Régressé tactiquement, possible. On demande à tout le monde d'être un attaquant de fond de court, en effet.
Techniquement, je ne pense pas non plus que les mecs aient régressé. On n'a plus vraiment de spécialistes comme Edberg qui faisait service volée pendant tout un match, mais tous savent plus ou moins aller au filet, faire des amorties, des revers slicés, sans parler des tweeners.

Evidemment, un mec comme Rublev aurait sans doute perdu contre Sampras à Wimbledon. Mais il lui aurait pris tous ses autres titres ailleurs.

[GuiM]

Régressé physiquement ? Je ne crois pas. Dans le top 100, y en a 90 qui écrasent physiquement n'importe quel grand champion des années 90 et avant. Aussi bien en endurance qu'en couverture de terrain.

Le ralentissement a sûrement augmenté l'endurance mais qd je vois qu'un mec de 36 ans (Djokovic) et même Federer à 38/40 ans ruine des mecs de 25 ans, ça fait peur...
Dans un article, je ne sais plus qui disait que les jeunes ne savaient plus s'entraîner/ se faire mal.

Régressé tactiquement, possible. On demande à tout le monde d'être un attaquant de fond de court, en effet.

Les mecs ne savent pas s'ajuster ou changer leur plan, justement à cause du point suivant.

Techniquement, je ne pense pas non plus que les mecs aient régressé. On n'a plus vraiment de spécialistes comme Edberg qui faisait service volée pendant tout un match, mais tous savent plus ou moins aller au filet, faire des amorties, des revers slicés, sans parler des tweeners.

Les mecs ne savent quasi plus volleyé. Leur slice est moyen.
Les amorties, certains y arrivent bien mais pas tous.
Les tweeners, c'est pour le show, tu ne peux pas baser un échange sur ce coup.
Après c'est aussi lié au ralentissement des surfaces.
Maintenant même à WB, plus personne ne va à la volée.
Il n'y a plus de surface rapide.

Evidemment, un mec comme Rublev aurait sans doute perdu contre Sampras à Wimbledon. Mais il lui aurait pris tous ses autres titres ailleurs.

Rublev dans un US Open des années 90 ne serait même pas allé en 2eme semaine (désolé mais j'aime pas Rublev ).

Dernier point, dans les années 90, tu connaissais tous les mecs du top 20 car ils avaient réussi à faire des perf en GC ou dans des grand tournois.
Aujourd'hui, (en exagérant un peu) tu ne connais même pas la moitié.
Limite, tu peux être top 50 en ne faisant que des challengers.

[Gringos10]

24eme grand chelem pour djoko et ça ne semble pas être le dernier...
Il sera très difficile à détrôner.
Je ne l'apprécie pas tellement, mais respect, c'est impressionnant cette régularité, ce mental et cette longévité.
A 36 ans il marche sur tout le monde.

[BeyondOasis]

J'aime pas du tout, mais j'avoue que c'est fort ce qu'il fait.

Il a aussi la chance d'être en fin de carrière avec une altérité plutôt faible

[Killvan]

Pareil j'aime pas du tout mais respect quand même. Même si j'aurai préféré un Nadal ou un Federer devant.

[Paulemile]

Pas fan du gars non plus (j'ai l'impression que c'est le gros joueur avec la plus faible fanbase). Mais il a fait encore plus fort que Nadal et Fed, c'est complètement fou.

[darktet]

Benoit Paire on aime ou on déteste
moi perso j'aime bien
C'est un "branleur",mais il a le mérite de parler cash,et ça j'adore.
sa dernière "divagation"....
Par rapport a Gael Monfils "moi je suis une pipe"
voici le lien : https://www.welovetennis.fr/atp/benoit- ... e-pour-moi

Et pour le débat sur Andy Murray
Oui c'est une légende ! pas juste un champion
le seul a grapiller des grand chelems (avec Stan) contre les 3 dieux vivants du tennis (Fed,Nadal,Djoko).Il est aussi champion olympique.
Et apres sa grave blessure il performe toujours dans le top 100 malgré son âge et avec sa hanche "en bois"!
Respect une légende !

Et votre avis sur l'écossais ?

ps: plus il rale,et plus il engueule son staff,meilleur il joue.L'inverse des autres joueurs.Il a même réussi a virer N.Monfort de sa box a Roland Garros lol !

[Gringos10]

Andy Murray, très grand joueur, vraiment dommage qu'il ait eu des soucis de santé, ce serait sûrement le seul aujourd'hui capable de rivaliser avec djoko

[Gringos10]

Très cool l'interview.
Il est bien sympathique Paire.

[Paulemile]

D'accord avec Monfils. Murray aurait gagné plus de GC en étant épargné par les blessures. Je déteste le personnage, avec une des attitudes les plus négatives du circuit (il est pas drôle à voir s'énerver comme Paire par exemple). Mais un jeu de dingue.

Del Potro aurait pu faire mieux aussi, dans un autre genre.

[Gringos10]

Wawrinka pareil, il avait un sacré talent, mais il a l'air assez dilettante.

[GuiM]

Del Porto avait un corps en cristal. Dommage car il avait le jeu et le mental pour gagner plusieurs Grand Chelem.
Au moins, il en aura gagné un.

Wawrinka a juste eu le déclic mental grâce au coach Magnus Norman, sans lui il n'avait rien gagné. Avant lui, c'était un très bon joueur à la Tsonga.
Norman lui a fait passer un cap mentale déterminant. 3 GC en 3 ans, en 3 finales face à 3 numéro 1 mondial, c'est énorme.
Norman, toujours lui, avait été l'entraîneur juste avant de Soderling, à l'époque de ses 2 finales de Roland Garros.

[Gringos10]

Je suis en train de regarder Nadal à Madrid, c'est dur... Ça fait presque de la peine.
Il a perdu physiquement mais même techniquement, c'est fou de le voir rater autant de trucs, lui qui avait atteint un niveau tellement extraordinaire.

[BeyondOasis]

Faut dire qu'il est plus tout jeune.
Il tire sur la corde alors qu'il aurait déjà dû s'arrêter

[BeyondOasis]

Roland Garros c'est dans 3 semaines si j'ai bien vu, on se refait une petite session de pronos ?

@darktet tu es partant ?

[Gringos10]

J'espère bien!

[GuiM]

+1

[FK-corporation]

J’espère aussi !

[darktet]

Profitez bien des derniers matchs de ces 3 champions
-R.Nadal
-A.Murray
-S.Wawrinka

Après les J.O ,on ne les verra plus.

Rapha c'est:
20 grand chelems win
14 win a Roland Garros :112 victoires pour 3 défaites (97,4 pourcent de victoire)
Numéro 1 mondial 209 semaines
5 x vainqueur coupe Davis
1 médaille d'or aux J.O

Andy c'est:
2 médailles d'or Olympique
3 grand Chelems (8 finales en G.C)
Numero 1 mondial 41 semaines
1 coupe davis

Stan c'est :
3 grand Chelem
1 médaille d'or en double
1 coupe Davis

Idem pour nos 3 vieux "frenchies" c'est la fin pour MONFILS,GASQUET et PAIRE.

Alors pour prono tennis a Roland.....
merci les gars pour votre intéret
ça serait avec plaisir de vous proposez le jeu.Hélas le 31 mai,le 1 ier juin et le 2 juin je serai absent.J'ai moi même une compétition a faire (finale de championnat de France amateur de fléchettes).ça tombe en plein milieux du tournoi.
Donc 3 solutions
-le jeu aura lieu et sera interrompu pendant ces 3 jours.
-Si Guim a du temps,il prendra le relay .Mais bon 3 jours de jeux a organiser c'est "relou".Je vais voir avec mon ami "GuiM" ce qu'il peux faire...
-ou alors ..1 participant organise un jour.et on change de participants chaque jour.pendant 3 jours.

[GuiM]

Le 1er Juin et surtout le 2, je ne pourrais pas te suppléer...

[Gringos10]

Ce n'est pas grave pour ces 2 jours.

Sinon @darktet tu te prépares physiquement pour le tournoi?

[darktet]

Ce n'est pas grave pour ces 2 jours.

Sinon @darktet tu te prépares physiquement pour le tournoi?

@Gringos10
Tu parles du championnat de France de Fléchettes?

Non c'est que des fléchettes,pas besoin d'une grande condition physique.^^N'importe qui peux lancer une fléchette lol.
Juste du repos et avoir l'esprit clair et calme pour la concentration.

Et bien ok,on fera prono Tennis RG .Il y aura une pause du jeu de 2-3 jours.
Soyez bons,car je compte mettre des lots sympas aux meilleurs.

[darktet]

pour info

je viens de voir le match nocturne au WTA a Rome entre Svitolina et Sabalenka....
qu'en retenir ?
-un match très intense sur le niveau tennis .Un beau pur match de tennis pour moi.(vraiment) puissance totale de Saba vs tactique et def hors paire de Svito ,ça a donné une opposition de style superbe ! et donc un grand spectacle.
-Mais alors on voit bien la détestation des 2 joueuses.Sabalenka est Biélorusse (donc Russe) et Svitolina est Ukrainienne.
-Aucun sourire ,aucune poignée de main,ou aucune embrassade avant et après le match.GLACIALE !

A moins qu'elles sont a fond dans la politique ? sinon elles, qu'est ce qu'elles ont ont a "carrer" ?!!! ces 2 la?! elles devraient se sentir solidaire entre athlètes de haut niveau ....osef leur gouvernement,la guerre.
et tout les 2 gagnent très bien leur vie (millionnaire en prize pool) je comprend pas pourquoi une telle animosité..

[Killvan]

pour info

je viens de voir le match nocturne au WTA a Rome entre Svitolina et Sabalenka....
qu'en retenir ?
-un match très intense sur le niveau tennis .Un beau pur match de tennis pour moi.(vraiment) puissance totale de Saba vs tactique et def hors paire de Svito ,ça a donné une opposition de style superbe ! et donc un grand spectacle.
-Mais alors on voit bien la détestation des 2 joueuses.Sabalenka est Biélorusse (donc Russe) et Svitolina est Ukrainienne.
-Aucun sourire ,aucune poignée de main,ou aucune embrassade avant et après le match.GLACIALE !

A moins qu'elles sont a fond dans la politique ? sinon elles, qu'est ce qu'elles ont ont a "carrer" ?!!! ces 2 la?! elles devraient se sentir solidaire entre athlètes de haut niveau ....osef leur gouvernement,la guerre.
et tout les 2 gagnent très bien leur vie (millionnaire en prize pool) je comprend pas pourquoi une telle animosité..

C'est un peu naïf de croire qu'elles font genre. Elles doivent forcément subir une forme de pression politique, qu'elle qu'elle soit, et même si ce n'était pas le cas, elles ont forcément des amis, de la famille de leurs pays d'origine, voire même connaître des victimes. La pression dans chaque camp, pour ces joueuses, doit être immense, on ne peut pas comprendre car on n'est pas en guerre, nous. Entre celle qui se sent (légitimement) agressée et l'autre qui représente l'agresseur, il y a largement de quoi le transposer dans n'importe quel sport, y compris un match de tennis entre millionnaires...

[darktet]

@Killvan
Bonne analyse

-sur le plan politique...ces joueuses sont bien discrètes sur le conflit en interview.Et c'est normal,leur spé communiquant leur conseil bien de ne pas en parler.
D'ailleurs les russes ont interdiction d'aborder ce sujet si ils veulent jouer les tournois atp ou wta.
-J'entends bien ,que cette sale guerre a un impact psychologique vis a vis de leur proche.ça reste des humaines..elles ne sont pas juste tennis woman.Mais pourquoi Medvedev et Rublev, 2 top 10 mondial qui sont russes,ne font pas de vagues ?
-Sabalenka et Svitolina ,je caricaturise...mais si elles se détestent a ce point...qu'elles aillent jusqu'au bout: hors de question de s'affronter.Qu'elles se retirent du tournoi si elles doivent jouer l'une contre l'autre.
-Je rajouterai que le sport n'a rien a voir avec la géopolitique.Osef!.Svito et Saba n'y sont pour rien dans ce conflit.Qu'elles détestent leur dirigeant adverse oui c'est bien normal.Mais que Svito déteste tout le peuple russe ça me parait exagéré.(et vis versa pour Saba)

je vois cela de mon petit point de vue...je n'y connais rien dans cette guerre et c'est bien trop complexe pour moi

[Killvan]

Malheureusement ça arrive très souvent dans le sport, qui est beaucoup plus politisé qu'il n'y parait d'abord. Par exemple, dans les sports de combat, beaucoup d'athlètes refusent et préfèrent abandonner plutôt que d'affronter un combattant israëlien (et ce n'est pas que depuis le conflit à Gaza mais depuis des années). Je n'oublie pas non plus Djoko et sa manière d'affirmer devant la caméra que le Kosovo était serbe (https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3243.html), ce qui rend ce joueur encore plus détestable qu'il ne l'est déjà.

[FK-corporation]

Sinon pour parler tennis j'ai été voir Challengers au ciné et j'ai pris une énorme claque ! C'était incroyable, c'est rare les bons films sur le tennis, je le recommande chaudement.

[BeyondOasis]

Sinon pour parler tennis j'ai été voir Challengers au ciné et j'ai pris une énorme claque ! C'était incroyable, c'est rare les bons films sur le tennis, je le recommande chaudement.

J'ai vu une affiche sur un bus avec écrit en gros "Le dernier film de Zendaya" ou un truc du genre. Je me suis dit que si c'est tout ce que le film avait à mettre en avant ça ne devait pas être fou

[FK-corporation]

Sinon pour parler tennis j'ai été voir Challengers au ciné et j'ai pris une énorme claque ! C'était incroyable, c'est rare les bons films sur le tennis, je le recommande chaudement.

J'ai vu une affiche sur un bus avec écrit en gros "Le dernier film de Zendaya" ou un truc du genre. Je me suis dit que si c'est tout ce que le film avait à mettre en avant ça ne devait pas être fou

Zendaya est pour moi le gros point noir du film. Je n'aime pas cette actrice, je ne la trouve pas belle et je n'aime pas son jeu. Et pourtant j'ai adoré le film, j'aurais surement encore plus aimé si c'était une actrice que j'adore mais bon, le film reste très bon pour les amoureux de tennis.

[Gringos10]

C'est un film sur le tennis challengers??? Première nouvelle. j'ai cru que cetait un truc erotico sentimental en trio.

[FK-corporation]

C'est un film sur le tennis challengers??? Première nouvelle. j'ai cru que cetait un truc erotico sentimental en trio.

C’est un triangle amoureux entre tennisman/woman.

La musique est d’enfer, j’étais scotché à mon siège au ciné. Franchement je le conseille, c’est une pépite.

[darktet]

@FK-corporation
Du cout je vais aller voir ce film !
Comme Gringos la bande annonce me laisser entrevoir plus une sexy romance teenager qu'une oeuvre sur les coulisses du tennis.Apparemment il y a les deux,ça me dérange pas tant que le coté "tennis" est cool.
Zendaya,j'ai vraiment des lacunes,je connaissai pas cette actrice.

[FK-corporation]

@FK-corporation
Du cout je vais aller voir ce film !
Comme Gringos la bande annonce me laisser entrevoir plus une sexy romance teenager qu'une oeuvre sur les coulisses du tennis.Apparemment il y a les deux,ça me dérange pas tant que le coté "tennis" est cool.
Zendaya,j'ai vraiment des lacunes,je connaissai pas cette actrice.

Tu me diras ce que tu en penses, le côté tennis est assez profond, j’ai vraiment trouvé ça bien fait.

[Gringos10]

@FK-corporation
Du cout je vais aller voir ce film !
Comme Gringos la bande annonce me laisser entrevoir plus une sexy romance teenager qu'une oeuvre sur les coulisses du tennis.Apparemment il y a les deux,ça me dérange pas tant que le coté "tennis" est cool.
Zendaya,j'ai vraiment des lacunes,je connaissai pas cette actrice.

Tu n'as pas encore vu les derniers Dune?

Je ne suis pas super fan de son rôle dans Dune, mais elle joue quand même bien (notamment dans la série euphoria)

[darktet]

Tu n'as pas encore vu les derniers Dune?

Je ne suis pas super fan de son rôle dans Dune, mais elle joue quand même bien (notamment dans la série euphoria)

si si..ah ok c'est elle la fameuse Zandaya.
Pas facile de reconnaitre entre cela



et cela



@FK-corporation ok je ferai un retour sur "Challenger"

[darktet]

Sinon pour parler tennis j'ai été voir Challengers au ciné et j'ai pris une énorme claque ! C'était incroyable, c'est rare les bons films sur le tennis, je le recommande chaudement.

J'ai vu une affiche sur un bus avec écrit en gros "Le dernier film de Zendaya" ou un truc du genre. Je me suis dit que si c'est tout ce que le film avait à mettre en avant ça ne devait pas être fou

Zendaya est pour moi le gros point noir du film. Je n'aime pas cette actrice, je ne la trouve pas belle et je n'aime pas son jeu. Et pourtant j'ai adoré le film, j'aurais surement encore plus aimé si c'était une actrice que j'adore mais bon, le film reste très bon pour les amoureux de tennis.

Alors j'ai regardé "Challenger"
Je vais aller droit au but : j'ai pas aimé.
Non pas que le film est mauvais bien au contraire il est même excellent! Mais alors perso les histoires de drama/ romance,c'est vraiment pas ma "tasse de thé".C'est plus fort que moi je n'accroche pas a ce genre.

Challenger est quand même bien centralisé sur ce thème.L'écriture, le travail des personnages et la romance en elle même, est super bien.Rien a dire.C'est bien plus profond,que la bande annonce le laisse suggérer.
Zendaya joue bien je trouve,elle est quand même très belle,bon apres les gouts et les couleurs...

C'est pas assez porté sur le tennis a mon sens.La réalisation sur les scènes d'action tennis est crazy.Y'a du travail de caméra,c'est ultra immersif.Et filmer du tennis,ça doit être super dur.C'est super crédible.Les acteurs jouent vraiment comme des pros.Revers,coup droit,service c'est parfait dans les gestes.Je sais pas comment,ils ont pu réaliser une telle prouesse.Zendaya ,on dirai Swiatek en mode "vénèr".On ressent bien la puissance du tennis ainsi que son élégance a la fois.Non vraiment remarquable sur la réalisation tennistique.

Mais y'en a pas assez pour moi^^L'idée de rendre le film dramatique sur un petit tournoi Challenger ,c'est très original et on y croit.

et @FK-corporation et t'as raison...la musique,le son...bordel c'est immense!
Bref je fait quand même des louanges sur ce film que je n'ai pas aimé lol.

A vous de vous faire un avis sur "Challenger"...

PS:Petit spoil..mais c'est pas une scène importante mais moi j'ai adoré :
Lorsque un des des protagonistes veux réserver une chambre a l'hotel..pour faire son match le lendemain....Sa carte bancaire ne fonctionne pas,la gérante de l'hotel ne vieux rien savoir..Le joueur lui propose une raquette ultime a + de 300 dollars dédicacé contre la location de la chambre qui en vaux 50 ^^Elle veux rien savoir.
Ou alors de venir la payé demain...car même si il perds direct au premier tour il aura 700 dol de gain.Elle veux rien savoir.
Obligé de dormir dans sa voiture lol !

PS2: je m'en vais voir "5ème set" il parait que c'est très bien.

[Gringos10]

malgré le fait que tu n'aies pas aimé, tu nous donnes envie de le voir ^^

[FK-corporation]

Bah oui tu en dis du bien mais pourtant tu n’as pas aimé ! T’es bizarre
Tu n’as pas aimé la romance mais c’est ça qui anime les 2 joueurs pour se dépasser pourtant.
Bref, j’attends le retour de Gringos en espérant qu’il aime bien comme moi j’ai adoré.
Sinon 5ème Set c’était pas mal mais j’ai été déçu de la fin.

[GuiM]

Pour reparler tennis sur ce topic tennis , Dominic Thiem, double finaliste à RG, s'est fait éliminer lors des qualifications.
C'était son dernier Roland. Sa blessure au poignet aura été le début de la fin...
Heureusement, il a tout de même 1 GC à son palmarès.