Les jeux récent sont ennuyeux ?

[Kannagi]

Alors j'ai l'impression de sortir de ma caverne vu que plus je lis/m'intéresse au jeux actuel , et plus je me dis que les jeux récent sont pas fait pour moi !
Alors ça je le savais déjà un peu , mais je me rend compte vraiment maintenant et surtout que je me rend compte que en fait ça ne risque pas de s'arranger...
J'apprécie énormément l’ère 16/32 bits (oui MD/SNES et PSX/Saturn , tout ça réunis offre une ludothèque tout à fait génial).

Par exemple , quand je vois des vidéo de Red dead redemption 2 , appelé comme un jeux génial , moi je me dis "ouaw j'ai vraiment pas envie d'y jouer".
je ferais plaisir à @Tryphon mais je préfère Phantasy Star 2 (que je suis pas un grand fan , on peut le dire) que de jouer à ça
Même Elden Ring , désolé le jeu me fait vraiment pas envie ,je suis clairement pas le public cible

D'ailleurs j'ai l'impression que dans le temps je ne vais plus vraiment jouer, parce que ben les vieux classic je les ai quasiment tous fait ,et les jeux actuel s'éloigne beaucoup trop de ma vision du JV (qui est très très marqué année 90 ).
Surtout que si je dis mes genres favoris , vous allez vite comprendre : JRPG , Jeux de combat ,shoot them up , voilà genre déjà bien disparu de nos jours.

Du coup c'était pour savoir si c'était le seul à avoir ce ressentis,où que je deviens vieux con !

[Shovel Knight]

Je me le dis de plus en plus aussi surtout pour les triples A. Car y'a pléthore de jeux de qualité chez les indés ou les moins grosses productions.

Par exemple , quand je vois des vidéo de Red dead redemption 2 , appelé comme un jeux génial , moi je me dis "ouaw j'ai vraiment pas envie d'y jouer".

Je viens justement de me forcer à le commencer. J'en suis à 3h environ, et bah putain je cherche encore le fun. Tout me parait ultra compliqué. Je veux bien que ça soit une "simulation de cowboy" mais je veux surtout "jouer" et pas me perdre dans les commandes constamment et devoir recommencer chaque séquence parce que j'ai été trop lent, ou je savais pas quoi faire, ou sur quel putain de bouton appuyer, ou aller dans quel putain de sous-sous-sous menu, ou paumé à lire en même temps les 12 000 instructions à l'écran.

Il parait que ça commence après une dizaine d'heure. Pas sûr que je tienne jusque là.

Un signe qui ne trompe pas : entre chaque session de jeu je laisse écouler de plus en plus de temps : 1j, 2j, 3j... alors que si je m'amuse sur un jeux j'y reviens naturellement quotidiennement ou presque. Idem pour une série.

[Esperluette]

Si effectivement les jeux modernes ne t'attirent pas, tu peux largement retrouver les sensations des jeux 16/32 bits chez les indés, avec les jeux néo rétros. Moi aussi je m'éclate plus souvent sur des jeux 2D à l'ancienne que sur des grosses prod, même si j'aime bien aussi on ne va pas cracher dans la soupe.
The Messenger, Shovel Knight, Blue Fire, Chained Echoes, Blasphemous, Sea of Stars etc... Tous les jeux indés ne sont pas des hits mais il y a tellement de très bons titres qu'il y a de quoi faire. Et j'ose le dire : certains sont bien supérieurs aux jeux rétros qu'on vénère avec nostalgie.

[Antarka]

J'avais le même ressenti. D'ailleurs la console de salon la plus récente que j'ai acquise, c'est la Dreamcast en 99. Jusqu'à 2020 j'ai joué à des jeux sortis entre la NES et la Dreamcast, pas du tout attiré par le reste. J'ai juste continué sur PC jusqu'à 2004 (Half Life 2, dernier gros titre que j'ai fait à l'époque).

Et en 2020 mon frère est parti faire un tour du monde, et m'a laissé sa Switch avec son catalogue. Eeeeet bah j'ai plutôt aimé. Dont certains AAA pas trop vieux (The Witcher 3). Comme quoi parfois il suffit de se lancer.

[Feldo]

Même avis qu'Esperluette.

Il y a trop de jeux qui sortent aujourd'hui pour pouvoir dire que "les jeux" modernes sont nuls. Si âge d'or du jeu vidéo il y a, c'est aujourd'hui et pas dans les années 80 ou 90, vu qu'on peut trouver des centaines de genres différents.

Après, on mûrit, nos goûts changent... Moi aussi Red Dead ça me tente moyen, mais en vrai si on m'avait proposé ça quand j'avais 15 ans j'aurais été comme un fou et je ne l'aurais pas lâché =)

[Esperluette]

Moi aussi j'ai essayé de faire RDR2, deux fois même : sur PS4 et sur Series X, mais rien à faire ça n'est pas mon truc.

[Antarka]

Jamais essayé RDR2.

Après ouais, je pense que si on creeait un topic "ces jeux extrêmement bien reçus que vous n'avez pas aimé/pas accroché", on pourrait tous citer beaucoup de jeux. Faut pas jeter le bébé jeux récents avec l'eau du bain RDR2.

[cyberguile]

Bah jsuis comme toi, style de jeux préféré: JRPG
Bah je m'éclate comme un fou sur switch ^^

[Biff57]

Perso c’est plutôt des éléments extérieurs qui me font plus préférer les anciens que les récents.
Quand je joue à un jeu rétro je pense à mon enfance et ça vient appuyer mon envie d’y jouer.
Quand je joue à un jeu récent et que je me rends compte qu’il faut un bac +8 pour connecter les manettes et qu’ensuite il faut faire des mises à jour même quand on veut pas jouer en ligne ben je perds patience et je lance ma 64.
Mais sinon je trouve que les jeux récents c’est toujours super beau mais c’est tout.
Je trouve les derniers mortal kombat magnifiques visuellement et pourtant je préfère jouer au 3 sur la snes ou le 2 je sais plus, celui où on peut faire une fatality en faisant tomber l’adversaire du pont ou en faisant une babality.
Mon dernier exemple avec les Oddword que j’ai fait et refait tellement de fois alors que j’ai du me forcer comme jamais pour faire le dernier tellement il est nul et qu’il n’a rien à voir avec les Oddword à part le nom.
Après je vais pas cracher sur les jeux récents car il y en a que j’adore mais les retros ça restera a jamais les retros

[Antarka]

@Biff57 marrant, je pense pas mal comme toi, mais c'est totalement de la nostalgie en fait. Genre tient, je pourrais dire pareil sur les bagnoles. "Ouais les bagnoles récentes elles sont jolies mais elles me font chier avec leurs ordinateurs de bord et leurs régulateurs de truc la. Ma vieille Ford Escort, elle pesait 1,5 tonnes pour 65ch, me fallait 4km de ligne droite pour doubler un tracteur, et j'avais les avant bras de popeye à faire des créneaux sans la direction assistée, mais ça c'était une vraie caisse p'tain ".

On est juste des vieux cons qui avons moins vite évolué que le reste du monde.

[Biff57]

On est juste des vieux cons qui avons moins vite évolué que le reste du monde.

Une phrase pleine de sagesse

Ps: la Ford escort était trop belle

[Esperluette]

Jamais essayé RDR2.

Après ouais, je pense que si on creeait un topic "ces jeux extrêmement bien reçus que vous n'avez pas aimé/pas accroché", on pourrait tous citer beaucoup de jeux. Faut pas jeter le bébé jeux récents avec l'eau du bain RDR2.

Il y a le topic des jeux qu’on a abandonné (avant la crise de nerf)

[marmotplay]

Même avis qu'Esperluette.

Il y a trop de jeux qui sortent aujourd'hui pour pouvoir dire que "les jeux" modernes sont nuls. Si âge d'or du jeu vidéo il y a, c'est aujourd'hui et pas dans les années 80 ou 90, vu qu'on peut trouver des centaines de genres différents.

Assez d'accord avec cà.
A peu près tous les genres qu'on avait dans les années 80/90 on peut les retrouver aujourd'hui mais il y a à côté tout ce qui a évolué depuis. Je ne comprends pas les gens qui disent que y a rien qui sort, j'ai à l'inverse plutôt l'impression qu'il sort trop de jeux. Au point que je suis en train de me demande si je ferais pas mieux de commencer à me débarrasser de tous les jeux que j'ai acheté en me disant que j'y jouerais peut être un jour. Sur Switch et PS4, je dois avoir 3/4 de mes jeux qui sont encore blistés.

Et puis les années 80 90, c'est bien beau mais à chaque fois on parle des 30 hits sortis sur chaque machine, on oublie quand même assez rapidement les 100aines de bouses qui les accompagnaient.

[Kannagi]

Et puis les années 80 90, c'est bien beau mais à chaque fois on parle des 30 hits sortis sur chaque machine, on oublie quand même assez rapidement les 100aines de bouses qui les accompagnaient.

Je parle pas de bon ou mauvais jeux ,je dis que les jeux actuel sont ennuyant (y'a une nuance).
Il y'avait beaucoup de mauvais jeux à l'époque , mais aussi les meilleurs perles à mon sens était aussi pendant cette période.
Franchement je peux pas vraiment dire que j'ai jouer à un excellent jeux récent...
sont tous "moyen" ou sans plus pour la plupart.

[Kannagi]

Bah jsuis comme toi, style de jeux préféré: JRPG
Bah je m'éclate comme un fou sur switch ^^

J'ai fait justement un topic là dessus :
https://www.gamers-things.com/forums/to ... -2332.html

Et justement la plupart des JRPG actuel sont juste "banal" , vraiment banal , c'est vu et revu, et le pire c'est qu'ils semble moins bon que ceux de l'époque.
YS9 , bah au final rogue galaxy était bien meilleur ,que ça soit niveau scénario , gameplay , les quêtes annexes , le contenu , la durée de vie.
C'est le soucis actuel les JRPG actuel ils sont low cost et ça se ressent énormément manette en main.

Du coup si tu as un JRPG vraiment bon, n'hésite pas, mais vu que je suis un joueur un peu exigent
Et en terme de JRPG , le truc qui me fâche ,ce sont les gameplay pas innovent (sans parler des scénar), on est loin de gameplay original comme willd arms 5 , valkyrie profile 2 ou resonance of fate (pour ne citer qu'eux).
Pire on fait des bonds en arrière , c'est des RPG classic avec 2-3 trucs en plus.
Et justement je ne pense pas que ça s'améliorera , parce qu'on est plus dans l'age d'or du JRPG , un JRPG ne se vends plus a des millions d'exemplaires.
Et donc je pense sincèrement que le genre va pas vraiment évolué.

[Antarka]

Plutôt d'accord avec ce dernier constat. Sur DS, 3DS et Switch, j'ai joué à des JRPGs cools, mais rien qui vale un FF6, un PS4 ou un Chrono Trigger pour moi.

[Kannagi]

Oui c'est exactement ça, pas mal de "bon petit RPG" mais rien de transcendants.

Je rappel que en l'espace de 5 ans , on a eu tout ces hits là :

FF6 1994
Teranigma 1995-1997
chrono trigger 1995
suikoden 1995-1997
Shining the Holy Ark 1996-1997
wild arms 1997
Parasite eve 1997
FF7 1997
Breath of fire 3 1997-1998
Suikoden 2 1998
Parasite eve 1998
Xenogears 1998
chrono cross 1999
FF8 1999

(Et on aurait pu mettres les Dragon quest).
On peut remarquer aussi pas mal de nouvelle license.
Alors oui y'a eu des RPG pourri aussi pendant cette période, mais ça compensait clairement vu avec tout ces hits là, de nos jours , j'aurais du mal à faire une tel liste de bon jeu en 5 ans. (meme en 10 ans )
Et encore je met que les JRPG , je crois que si je met tout catégorie confondu , la liste est super longue.

[Gringos10]

J'ai pas kiffé rdr2, j'aime pas les AC, les uncharted, skyrim, the witcher, quasi tous les rpg récents..
En effet ça m'ennuie.
Par contre je préfère tout de même jouer à du récent plutôt qu'à du rétro, et je peux passer des dizaines d'heures quand je trouve un jeu avec un truc qui m'accroche dans le gameplay, ce fut le cas avec Elden ring, zelda botw et totk, Tlou 1 et 2, Resident evil 2r, 7 et 8, Ff7r, et quelques autres.

[Antarka]

Ouaip. On peut aussi ajouter Xenogears (perso c'est mon JRPG favori de la période 32 bits). Ou des dizaines de RPG Saturn de qualité exceptionnelle qui sont pas arrivés en France.

Après, j'sais pas. Certains jrpg pas trop vieux ont été extrêmement bien reçu, même si perso j'y ait pas du tout accroché. Genre Bravely Defaut sur 3DS, et ses suites sur 3DS et Switch.

Et la je pense à la license Bravely défaut mais y'en a d'autres qui ont été bien reçues. Même si perso j'ai l'impression qu'a trop vouloir rendre hommage aux RPGs des 90's, ils font un peu pareil en moins bien.


Dans un autre genre que les JRPG, j'ai beaucoup de mal avec les Jeux de plate formes récents. Pour moi Mario Odissey n'arrive pas à la cheville d'un Mario 64. Les New Super Mario Bros n'arrivaient pas à la cheville d'un Super Mario Bros 3.

Même dans les action-RPG, les deux Zelda Switch sont de loin les épisodes de salon auquel j'ai le moins accroché.

[Kannagi]

J'avais exactement lui en tête (Bravely défaut ), ça fait pareil en un peu moins bien , et encore le premier était pas trop mal (enfin j'ai bien aimé le scénario avec ces nombreux twist).

Il y'a aussi les YS qui sont plutôt bien accueilli ,et pareil , ça fait comem avant , mais en moins bien , du coup j'ai du mal à comprendre cette enthousiasme

Pour les Zelda , je me demande si on aura un opus à la OoT ou Majora Mask (ne me répondait pas , ça sera non).
Majora Mask , cette perle , vraiment je serait ravi de rejouer à un genre de je comme ça.
D'ailleurs on moins connu Alundra me manquera aussi

Bah en faite y'a pas mal de jeux qui vont me manquer et que j'aurais aimer voir plusieurs clone au moins pour pousser le concept.
Je suis pas fan quand c'est poussif, mais 4-5 hits avec plus ou moins le même concept mais fait différemment ,je dis pas non

Sinon oui j'ai fait expres de faire 5 ans pour mettre Xenogears qui est aussi mon JRPG favorsi
Avec Chrono Cross , très peu cité, mais ce jeu pour moi est assez proche d'un Xenogears ^^

J'ai pas kiffé rdr2, j'aime pas les AC, les uncharted, skyrim, the witcher, quasi tous les rpg récents..
En effet ça m'ennuie.

Ah ben ça me rassure , parce que je me disais que j'étais un vieux/jeune con de ne pas aimer ces titres encensé par les joueurs et la presse

[Antarka]

Ouais on a des goûts à priori assez semblables. M'enfin la ou je veux en venir, c'est qu'a partir du moment où on apprécie sans-plus des jeux extrêmement bien reçus, le problème vient certainement davantage de nous que des jeux en question.

Sous entendu, c'pas les jeux récents qui sont ennuyeux, c'est nous qui sommes devenus chiants, au point de raler quand ça sort un peu de notre zone de confort (no offense, vu que je me met dedans) .

Perso j'ai quand même des exceptions. The Witcher 3 est probablement mon jeu préféré de tout les temps.

[marmotplay]

Pour moi Mario Odissey n'arrive pas à la cheville d'un Mario 64. Les New Super Mario Bros n'arrivaient pas à la cheville d'un Super Mario Bros 3.

Ouais mais çà je pense qu'il y a un biais nostalgique, dû aussi au fait que la "première fois" reste dans les mémoires. Je suis pas sûr que quelqu'un qui ne connaîtrait pas Mario (si ça existe) préférerait 64 et SMB3. Parce que si on évacue la nostalgie, les New Mario dans l'absolu font tout ce que fait Mario 3 et même plus (comme super Mario World d'ailleurs), sont ils donc objectivement moins bons? Et je dis çà alors que j'ai détesté celui sur U.

[Clark]

Le problème de beaucoup de jeux récents c'est le syndrome de l'usine à gaz. Ça met beaucoup de temps à démarrer et je ne parle même pas des MAJ, des patchs où je ne sais quel truc qui se rajoute.
Quand tu es joueur, tu es censé jouer pour le plaisir et pas pour te prendre la tête avec des jeux ridiculement scénarisés et pètés de Loading.
D'autant qu'aujourd'hui nous sommes adultes et le temps consacrable au jeu sont plus réduit qu'à la belle époque de l'insouciance. Quand tu n'a qu'1h de temps de jeu et que tu veux profiter au maximum de ce faible créneau, le rétro est tout indiqué... C'est le plug'n play.
La nostalgie ne joue qu'un très faible rôle, si ce n'est choisir de jouer un jeu plutôt qu'un autre. Mais c'est le plaisir de jeu immédiat du jeu rétro qui fait la différence.

[marmotplay]

Mais çà tu l'as également dans des jeux "actuels". J'ai l'impression que quand on parle jeu récent, c'est de suite les AAA. Et même en grosse production, on peut encore trouver çà chez Nintendo.

[Antarka]

Clark, La encore, je suis qu'a moitié d'accord.

Sur 8 et 16 bits, beaucoup de jeux avaient des sauvegardes contraignantes. Voire pas de sauvegarde. Les jeux actuels, il est possible de les boucler, pour la plupart, en session de 30-60 minutes. Alors qu'auparavant, si tu voulais finir un TMNT ou un Sonic, il te fallait du temps devant toi, beaucoup (au moins 2 à 4h, sauf à vouloir speedrun à tout prix). Perso ces jeux je les aït refait, mais pas sur support d'origine, mais bien avec une possibilité de savestate, sinon c'était pas la peine.

The Witcher 3 je l'ai bouclé en sessions de moins d'une heure de jeu. Pareil pour BotW ou TotK. Alors que quand j'ai voulu refaire Ocarina of Time, j'ai franchement galéré à boucler certains temples dans les petites durées de session de jeu que j'arrivais à me liberer.

[POPS]

Les jeux "récents" sont une overdose de genres bien identifiés et classés comme bankables. Donc non je ne suis pas d'accord pour le définir comme l'âge d'or comme cela a été dit précédemment. Il n'y a quasiment plus d'audace.

Dans la catégorie "du lourd", on sera beaucoup sur TPS soit réchauffé (les "re" un peu tout ce que tu veux) soit pas vraiment novateur puisque dans la continuité d'une série/franchise. Dans la catégorie "retro-like", on sera beaucoup sur du Metroidvania à toutes les sauces (même combiné avec du shoot comme Knight Witch). Cela ne veut pas dire que certains jeux ne sont ni bons ni plaisants...encore heureux.

Clark, La encore, je suis qu'a moitié d'accord.
Sur 8 et 16 bits, beaucoup de jeux avaient des sauvegardes contraignantes. Voire pas de sauvegarde. Les jeux actuels, il est possible de les boucler, pour la plupart, en session de 30-60 minutes. Alors qu'auparavant, si tu voulais finir un TMNT ou un Sonic, il te fallait du temps devant toi, beaucoup (au moins 2 à 4h, sauf à vouloir speedrun à tout prix).

On peut retourner l'argument autant de fois qu'on veut, chacun aura tout à tout raison. Techniquement c'est plus simple aujourd'hui de progresser sans prise de tête. Mais à l'époque beaucoup de jeux pouvaient se boucler sur une session d'une heure et particulièrement les actions/Plateforme ou les Shoots.

[Feldo]

Mais Pops, tu ne sembles parler que des jeux AAA. Steam et itch.io regorgent de milliers de petits jeux indés audacieux et imaginatifs.

[Antarka]

Certes. La encore j'oppose mon ressenti à ce que j'estime être des arguments plus objectifs.

Genre les jeux bouclables en session d'une heure, okay, j'en aït plein en tête, dont certains que j'ai mega-kiffé.

N'empêche qu'aujourd'hui, un jeu à 60-80€ qui se bouclerait en une heure, ça ferait râler.

A l'opposé j'ai énormément de jeux 8 et 16 bits en tête, bah j'arriverais pas à les finir aujourd'hui. Pas qu'ils soient spécialement difficile ou que je sois devenu nul, mais juste j'aurais pas le temps, sauf à laisser la console en pause parfois 24-48h pour reprendre le jeu en cours de route.

[Kannagi]

Sous entendu, c'pas les jeux récents qui sont ennuyeux, c'est nous qui sommes devenus chiants, au point de raler quand ça sort un peu de notre zone de confort (no offense, vu que je me met dedans) .

Sûrement,moi j'ai un autre ressentis , les jeux des années 80/90 m'ont éduqué dans le JV, et j'ai une impression que les jeux actuels sont très éloigné de cette "culture".
Il y'a deux points actuel que les jeux ont tendance à faire , la gameplay n'est plus le centre du jeux (ou très rarement).
Et les histoires sont terriblement pragmatique et terre à terre (meme si tu vas dans l'espace ou autre).
Meme si les JRPG reste plus libre mais on est loin des scénario comme Xenogears ou la série des Chrono.

Je dis pas que les jeux actuel sont mauvais, ils sont plutôt "correct" et y'a beaucoup moins de bouse qu'avant.
Mais la dif que je ressent ,c'est que avant tu avais le 3/20 qui côtoyait le 18/20 , maintenant j'ai l'impression que ça tournerai genre en 9/10 à 14/20 , bref la moyenne est la même mais elle n'est pas pareil.

Ma frustration vient principalement que quand je jouais à un nouveau jeux , je m'attendais à de nouvelle mécanique de gameplay.
Et c'est pas le vieux con que je deviens qui le dit , mais sur sens critique , ils disent pareil (sans être rétro) mais que les jeux ont tendance à se copier et a se standardisait.
Et je crois que c'est ce qui m'emmerde le plus actuellement.


Je peux prendre un exemple tout con :

► Afficher le texte

Le jeu fait très viellot, pourtant si on me dit "je veux un RPG avec un level design génail" , j'ai que ce jeux à proposer.
Triste de proposer un RPG un peu "obscur" de la Saturn en 2023 pour proposer un RPG avec un bon level design ?

Et du coup pour conclure "l'éducation des vieux jeux" m'a amené à en demander toujours plus ,toujours plus complexe, toujours plus peaufiner.
Mais c'est le contraire que je vois :/

NT: ah ben quand j'ai posté y'a eu de nouvelle réponse

Il n'y a quasiment plus d'audace.

ça résume parfaitement mon ressentis

[Clark]

Antarka : oui je comprends bien ce que tu expliques.
Mais dans le rétro comme dans le récent, il y a tous les cas de figures.
Et puis nous n'avons pas tous exactement la même vision du mot ennuyeux je pense.
Je considère être ennuyé quand je lance un jeu et que mentalement l'envie d'arrêter me vient à l'esprit et que je m'oblige plus ou moins à continuer. Avec les jeux récents, ça m'arrive assez souvent parce que le fonctionnement en usine à gaz( pas dans tous les jeux certes), réduit le temps de jeu et le moment où je vais commencer à m'amuser.
Si j'ai 1h de créneau, et que je ne joue vraiment que 20 minutes, j'en retiens de la frustration.
Dans un jeu rétro pur, je sais que je vais pouvoir m'amuser presque la totalité.
Sur ce sujet, je pense néanmoins qu'en fonction de nos profil de joueur, on aura pas la même appréciation, c'est normal.

[maskass]

Si effectivement les jeux modernes ne t'attirent pas, tu peux largement retrouver les sensations des jeux 16/32 bits chez les indés, avec les jeux néo rétros. Moi aussi je m'éclate plus souvent sur des jeux 2D à l'ancienne que sur des grosses prod, même si j'aime bien aussi on ne va pas cracher dans la soupe.
The Messenger, Shovel Knight, Blue Fire, Chained Echoes, Blasphemous, Sea of Stars etc... Tous les jeux indés ne sont pas des hits mais il y a tellement de très bons titres qu'il y a de quoi faire. Et j'ose le dire : certains sont bien supérieurs aux jeux rétros qu'on vénère avec nostalgie.

Tout pareil. En récent, je ne joue quasiment qu'à des jeux neo retro.
Les derniers en date que j'ai trouvé très bons : Bat Boy et Gravity Circuit (deux Megaman like très bien faits).

[wiiwii007]

Et puis les années 80 90, c'est bien beau mais à chaque fois on parle des 30 hits sortis sur chaque machine, on oublie quand même assez rapidement les 100aines de bouses qui les accompagnaient.

Je parle pas de bon ou mauvais jeux ,je dis que les jeux actuel sont ennuyant (y'a une nuance).
Il y'avait beaucoup de mauvais jeux à l'époque , mais aussi les meilleurs perles à mon sens était aussi pendant cette période.
Franchement je peux pas vraiment dire que j'ai jouer à un excellent jeux récent...
sont tous "moyen" ou sans plus pour la plupart.

Je pense que tu te focalises trop sur les AAA grand public. C'est pour ça que tu as cette sensation. Si tu joues à du Nintendo, ou a de l'indé axé 8/16 bits, tu retrouveras le fun des années 90. Justement parce que ce sont des mecs comme nous qui font les jeux : Des amoureux de cette époque. Du fun il y en a à la pelle, il faut juste fouiner au bon endroit.

Bon après, perso j'ai un peu du mal à trouver un JRPG fun. Ca peut-être prenant, sympa à suivre etc. Mais pour que ce soit fun j'ai besoin d'avoir des sensations qui bougent un minimum, ce que je ne retrouve que dans les Xeno pour le moment. Ils ont eu la bonne idée de rester un minimum simple dans les commandes et action.

[Kannagi]

Sans parler de jeux AAA , je parle des jeux sur Switch , et c'est aussi mon ressenti.
Et pour citer quelque nom : YS ou bravely default.
Les jeux purement Nintendo ne m’intéresse pas (jamais était un fan de Mario , Pokemon ou autre).

[wiiwii007]

Tu parles uniquement de RPG alors ? N'oublie pas que Nintendo t'as quand même Fire Emblem.

[Kannagi]

Oui j'y joue , alors je préfère les Fire Emblem un peu ancien, j'ai rien contre les nouveaux, mais je les trouve un peu trop simple
Bon et puis FE , ça doit faire le millième que je fais , c'est pas mal pour ce qui découvre la série , mais au bout du 10 eme ,je sature perso ^^

[Killvan]

Pour ma part le problème n'est pas que les jeux sont devenus ennuyeux, c'est surtout que tu n'as plus l'effet de surprise lié à l'évolution des jeux en général, et que l'on nous sert de la même soupe depuis déjà tant d'années qu'au fond, on se complait davantage dans la nostalgie que dans la nouveauté.

Heureusement, il reste des exceptions : pour ma part, l'apparition du genre "musou" m'a permis de me défouler dans un jv d'une "nouvelle" façon et m'a immédiatement plu, or, ce genre s'est clairement bien développé depuis quelques années seulement

[POPS]

Mais Pops, tu ne sembles parler que des jeux AAA. Steam et itch.io regorgent de milliers de petits jeux indés audacieux et imaginatifs.

Sans être tous AAA, les jeux récents ont tendance à systématiquement taper dans le même pot mais c'est aussi vrai sur la scène indé majeure. On bouffe du metroidvania à tous les repas. Certes y'a eu du lourd mais une diversité minimum n'est plus de mise aujour'd'hui...et soyons honnêtes, qui a le temps d'aller fouiner dans les miliiers de productions disponibles sur les pateformes diverses puis d'y jouer? Certainement pas moi. Donc si la diversité n'est pas apportée par les studios du 1er rang, le reste derrière passera quasiment toujours à la trappe.

Après, il faut qu'on se mettre d'accord sur qu'on entend par "jeux récents" au-delà de la date de sortie et ce qu'on attend des consoles tout aussi récentes qui vont avec. Perso, je n'achète pas une PS5 qui coute une blinde pour faire tourner des petits jeux indé en pixel-art sortis en 2023 qui nécessite 10% à peine des capacités du hardware.

[Antarka]

Pour ma part, "jeux récents" c'est à partir de la PS2. Sommairement, 95% des jeux PS5 sont des jeux PS4 en un peu plus beaux, qui étaient des jeux PS3 en un peu plus beaux, qui étaient des jeux PS2 en un peu plus beaux, qui étaient des jeux PS1 en beaucoup plus beaux.

[Biff57]

Est ce que le problème ne vient pas de tous les titres disponibles ?
J’ai souvenir que j’avais beaucoup économisé pour m’acheter faxanadu sur nes à l’époque.
On était devant un présentoir avec 30 jeux et fallait en choisir qu’un.
Aujourd’hui entre les nouveautés qui se succèdent à un rythme effréné et les boutiques d’occasions, on est noyé dans les titres du coup pas le temps pour s’attarder.
J’ai eu le cas avec assasins creed en Égypte. Jamais fait un de ces titres, on m’a conseillé celui là et je l’ai trouvé à 5€ au cash donc je l’ai pris.
Le jeu est magnifique, on s’imagine très bien en Égypte mais j’ai tenu une semaine et je n’y ai plus joué depuis 6 mois car trop répétitif et donc trop ennuyeux.
Mais si je l’avais acheté 60€ et que je l’avais choisi entre 30 jeux peut être sur j’y jouerai encore

[POPS]

Est ce que le problème ne vient pas de tous les titres disponibles ?
J’ai souvenir que j’avais beaucoup économisé pour m’acheter faxanadu sur nes à l’époque.
On était devant un présentoir avec 30 jeux et fallait en choisir qu’un.
Aujourd’hui entre les nouveautés qui se succèdent à un rythme effréné et les boutiques d’occasions, on est noyé dans les titres du coup pas le temps pour s’attarder.
J’ai eu le cas avec assasins creed en Égypte. Jamais fait un de ces titres, on m’a conseillé celui là et je l’ai trouvé à 5€ au cash donc je l’ai pris.
Le jeu est magnifique, on s’imagine très bien en Égypte mais j’ai tenu une semaine et je n’y ai plus joué depuis 6 mois car trop répétitif et donc trop ennuyeux.
Mais si je l’avais acheté 60€ et que je l’avais choisi entre 30 jeux peut être sur j’y jouerai encore

200% d'accord

[marmotplay]

Sans être tous AAA, les jeux récents ont tendance à systématiquement taper dans le même pot mais c'est aussi vrai sur la scène indé majeure. On bouffe du metroidvania à tous les repas. Certes y'a eu du lourd mais une diversité minimum n'est plus de mise aujour'd'hui...

Alors Ok, çà y a une overdose de Metroidvania. Mais t'as quand même aussi des shoots, des BTA, des plateformes, des point & click, des Vs même des jeux de courses à l'ancienne. Enfin hormis les jeux de sports à l'ancienne (en même temps faudrait être motivé), je vois pas trop ce qui manque en genres. J'avoue que j'ai du mal à comprendre le reproche de manque de variété sur la globalité de la production, sur le segment des AAA oui ça peut se discuter.

[wiiwii007]

Oui j'y joue , alors je préfère les Fire Emblem un peu ancien, j'ai rien contre les nouveaux, mais je les trouve un peu trop simple
Bon et puis FE , ça doit faire le millième que je fais , c'est pas mal pour ce qui découvre la série , mais au bout du 10 eme ,je sature perso ^^

Ca me fait ça pour les RPG classique, j'ai toujours l'impression de refaire la même chose. Mais c'est normal je trouve. Je pense que le titre de ton topic est un poil "trompeur". On dirait que tu parles plus du RPG récent, plus que du jeu vidéo en général.

Car encore une fois, si tu tentes les autres genres, tu verras qu'il y a des tonnes de titres funs. Je vais même te dire mieux, je pense qu'il y en a encore bien plus que dans les années 1990/2000. Et comme marmotte l'a dit plus haut, il y a même saturation tellement il y en a !

Concernant les RPG, perso j'ai jamais joué à mieux que les Xeno, du coup je suis plus "team RPG récent" ^^ Mais c'est aussi parce que je n'adhère pas forcément au JRPG classique, non action.

[Antarka]

Perso même en action-RPG, les titres vraiment excellents qui me viennent c'est du Landstalker, Zelda 3, Story of Thor, À l'un des. Pas du jeu récent.

[Kannagi]

On dirait que tu parles plus du RPG récent, plus que du jeu vidéo en général.

Alors le RPG parce que ça reste le principal, mais même les autres genres , j'ai du mal à trouver chaussure à mon pied ,je t'avoue autant sur PS1/PS2 , j'avais fait pas mal de genre différent BTA , survivol horror (la série des RE) , les jeux de course etc etc , mais là aucun ne m'intéresse.
Alors pour l'histoire j'avais testé pas mal de genre différent à l'époque de la PS3 , et ça m'a globalement dessus.
D'ailleurs en terme de survial horror , j'avais adoré les Parasite eve (je les ai tous fait) bah on peut pas vraiment dire que j'ai un truc équivalent à me mettre sous la dent.
Par exemple je suis un grand fan des musou (Dynasty warrior , et dérivé) mais là aussi le genre du jeu tourne en boucle.
alors qu'il arrive bien a se renouveler, mais là il est partie sur un trip farming qui me plait moyen.

J'étais un grand fan des onimusha par exemple.
Pareil pour les castlevania qui est une série que j’apprécie beaucoup.
Pareil pour les silent hill ! etc etc

Pareil pour les jeux de combat , j'en avait plein à l'époque mais comme le genre c'est ultra raréfié avec le temps...
Un exemple que j'ai en tete c'est Soulcalibur 3 , j'ai dit que ce jeu est incroyable ?
C'est le seul jeu de combat qui a une durée de vie énorme si tu veux le finir à 100% , et ça c'est le truc qu'on reverra plus jamais ou presque

Concernant les RPG, perso j'ai jamais joué à mieux que les Xeno, du coup je suis plus "team RPG récent" ^^ Mais c'est aussi parce que je n'adhère pas forcément au JRPG classique, non action.

Je fais tout les RPG récent et je t'assure que c'est pareil qu'avant on moins bien
Tu peux lire mes critiques , c'est vraiment pas terrible
Je veux bien croire que les Xeno sont à part , c'est une série qui a su garder une bonne qualité , que ça soit Xenogears, Xenosaga ou les derniers.

Perso même en action-RPG, les titres vraiment excellents qui me viennent c'est du Darkstalker, Zelda 3, Story of Thor, À l'un des. Pas du jeu récent.

Ah ben clairement ,on cite d’ailleurs trop peu Story of Thor 2 qui est un des action RPG qui m'a le plus marqué avec Terranigma !

[dandyboh]

Alors moi je pense qu'on est surtout devenu des vieux cons aigris et grincheux et que c'est la raison numéro 1. Que toutes les autres raisons que vous évoquez ici sont justes pour la plupart, mais secondaires.

[wiiwii007]

Perso même en action-RPG, les titres vraiment excellents qui me viennent c'est du Landstalker, Zelda 3, Story of Thor, À l'un des. Pas du jeu récent.

Ouai mais ça pour moi c'est plus du jeu d'aventure que du RPG, même action.

[marmotplay]

Alors moi je pense qu'on est surtout devenu des vieux cons aigris et grincheux et que c'est la raison numéro 1. Que toutes les autres raisons que vous évoquez ici sont justes pour la plupart, mais secondaires.

[wiiwii007]

On dirait que tu parles plus du RPG récent, plus que du jeu vidéo en général.

Alors le RPG parce que ça reste le principal, mais même les autres genres , j'ai du mal à trouver chaussure à mon pied ,je t'avoue autant sur PS1/PS2 , j'avais fait pas mal de genre différent BTA , survivol horror (la série des RE) , les jeux de course etc etc , mais là aucun ne m'intéresse.
Alors pour l'histoire j'avais testé pas mal de genre différent à l'époque de la PS3 , et ça m'a globalement dessus.
D'ailleurs en terme de survial horror , j'avais adoré les Parasite eve (je les ai tous fait) bah on peut pas vraiment dire que j'ai un truc équivalent à me mettre sous la dent.
Par exemple je suis un grand fan des musou (Dynasty warrior , et dérivé) mais là aussi le genre du jeu tourne en boucle.
alors qu'il arrive bien a se renouveler, mais là il est partie sur un trip farming qui me plait moyen.

J'étais un grand fan des onimusha par exemple.
Pareil pour les castlevania qui est une série que j’apprécie beaucoup.
Pareil pour les silent hill ! etc etc

Pareil pour les jeux de combat , j'en avait plein à l'époque mais comme le genre c'est ultra raréfié avec le temps...
Un exemple que j'ai en tete c'est Soulcalibur 3 , j'ai dit que ce jeu est incroyable ?
C'est le seul jeu de combat qui a une durée de vie énorme si tu veux le finir à 100% , et ça c'est le truc qu'on reverra plus jamais ou presque

Concernant les RPG, perso j'ai jamais joué à mieux que les Xeno, du coup je suis plus "team RPG récent" ^^ Mais c'est aussi parce que je n'adhère pas forcément au JRPG classique, non action.

Je fais tout les RPG récent et je t'assure que c'est pareil qu'avant on moins bien
Tu peux lire mes critiques , c'est vraiment pas terrible
Je veux bien croire que les Xeno sont à part , c'est une série qui a su garder une bonne qualité , que ça soit Xenogears, Xenosaga ou les derniers.

Perso même en action-RPG, les titres vraiment excellents qui me viennent c'est du Darkstalker, Zelda 3, Story of Thor, À l'un des. Pas du jeu récent.

Ah ben clairement ,on cite d’ailleurs trop peu Story of Thor 2 qui est un des action RPG qui m'a le plus marqué avec Terranigma !

Je ne suis pas du tout au point à ce niveau là donc un connaisseur pourra mieux te conseiller, mais à mon avis, tu pourras surement trouver chaussure à ton pied tellement il y a du choix. Et si vraiment tu ne trouves pas ce que tu cherches c'est que tes gouts ne sont pas en adéquation avec l'évolution.

Castlevania ils ont tout simplement arrêter non ? Silent hill aussi ? Si tu cherches que des licences qui n'existent plus aussi !

Plus sérieusement, les remake de Resident evil ne te plaisent pas ? Apparemment ça déboite bien. Les The last of us ? Quand je tape survival horror, je vois pas mal de licences, à mon avis, tu peux trouver du lourd.

En tout cas, je peux te répondre sur tout ce qui est action/plateforme/metroivania 2D/3D. Genre qui existe dans les deux époques. Et ma réponse est toute faite : C'était pas mieux avant, loin de là. Et en connaissant moins, je pense que tu peux quand même ajouter les FPS/TPS, les sandbox, puzzle game, party game, battle royal... Dans les titres qui ne sont pas moins ennuyeux que ceux de l'époque.

[Kannagi]

Oui voilà on est tous vieux cons aigris et grincheux

Et en connaissant moins, je pense que tu peux quand même ajouter les FPS/TPS, les sandbox, puzzle game, party game, battle royal... Dans les titres qui ne sont pas moins ennuyeux que ceux de l'époque.

Alors je vais faire le vieux con , mais ces nouveau truc ,c'est pas fait pour moi !

Allez un genre récent que j'ai aimé c'est les MOBA , me parlait pas de League of Legend j'aime pas.
Je suis plus Dota2 , Pokémon Unite ou Heroes of Neweth.
Mais ça reste des jeux fun à faire pour s'occuper par petite session.

les remake de Resident evil ne te plaisent pas

Alors ils me plairait sûrement , mais j'ai pas de PS4
Mais je ne suis pas fan de survival horror , j'en aime juste certain

[Cormano]

Alors moi je pense qu'on est surtout devenu des vieux cons aigris et grincheux et que c'est la raison numéro 1. Que toutes les autres raisons que vous évoquez ici sont justes pour la plupart, mais secondaires.

Heu non, enfin oui je suis sûrement un vieux con aigri mais c'est pas pour ça que je préfère le rétro. C'est simplement une question de goûts. Par exemple en musique on peut kiffer le classique, le jazz des années 50, le rock des 60/70's, les trucs actuels, ... En JV c'est la même. Je m'éclate plus sur de vieux trucs arcade, micro ou console 8/16 bits, même si parfois bancals sur les bords avec leurs défauts de l'époque, que sur la plupart des jeux actuels, parce que c'est un style que je préfère. Rien que graphiquement je suis plus touché par une 2D pixelisée toute simple que par les "incroyables graphismes 3D" des dernières productions... je pique au passage à @Shovel Knight la vidéo sur Starfield qu'il a posté pour illustrer :



Franchement, un Buck Rogers ou un Staflight avec leurs 3 pixels et 1/2 étaient plus immersifs que ça... en tout cas si on a pas peur de lire des manuels, des pavés de textes (bien écrits, dans le style RPG papier), de ne pas être pris par la main, et de laisser place à son imagination...

Un problème de l'évolution du JV, selon moi, c'est le "toujours plus" qui la caractérise, comme si + voulait forcément dire mieux. D'un côté je comprends qu'on ne peut pas vendre un jeu en disant "il sera 2 fois plus court et plus petit que le précédent, et avec encore moins de trucs à faire !!!". Mais dans les faits ça donne quoi ? Par exemple Bubble Bobble, un jeu qui a presque 40 ans et qui est toujours aussi fun à jouer aujourd'hui, n'a pas vraiment été dépassé dans le genre, même dans sa propre série. Et pourtant les successeurs "font plus".

Après je ne suis pas sectaire, je joue à quelques jeux récents avec mon fils et je m'y amuse, un peu comme je pourrais apprécier un tube actuel à la radio... mais bon, ça vaut rarement les classiques pour moi, en particulier pour les jeux multi d'ailleurs (Bomberman, Micromachine, Bonanza Bros ou d'autres trucs du genre ont été les meilleurs moments en multi avec mon fils, pour lui aussi).

Sinon j'écarte un peu les jeux indies et les homebrews du sujet, mais c'est vrai qu'il y a des trucs intéressants. De la à dire que c'est mieux que le "vrai rétro" ? Ça mériterait presque un sujet dédié...