Gamers Things

Ca matin, en allant voter a la fraîche, je me suis rendu compte d'un truc...

La France, l'Europe, le monde, sonts géré par les vieux, pour les vieux, au mépris de la jeunesse, des générations futures et de leurs intérêts. Tout ces petits retraités "s'en allant voter par millions pour l'ordre et la sécurité" (@Renaud - Hexagone 1975) pour préserver leurs petits intérêts, certes certainement durement acquis...
Le futur, leurs petits enfants, tous ces boomers s'en cognent. Et même si je généralise, je le sais, mes parents, mes beaux parents, mes oncles et tantes en font partie!

Je ne sais pas ce que l'avenir me réserve à cet âge, mais pitié, achevez moi si je pense pareil!

Et il m'est donc venu une idée, saugrenue, et qui ne sera jamais appliquée, mais qui est la suivante:
Une fois que tu n'es plus actif (donc à la retraite) ton vote compte mais il compte pour 1/3.
Ainsi, on inverse cette proportion grandissante de personnes dont la vie est derrière elles et on tente de redonner un peu de souffle à des projects qui serviront les générations futures. Parce qu'actuellement, qui vote? Les chiffres parlent d'eux même. https://www.franceinfo.fr/societe/polit ... -[autres]-

CQFD, la boucle est bouclée... A vos avis les amis!

On devrait surtout interdire le vote aux cons mais bon, ça reste complexe à mettre en place.

Non c'est facile, interdiction de vote à tous et on est bon

Un des problèmes c'est plutôt que les jeunes votent pas du coup.

Ce qui découle, selon moi, du fait que la plupart des candidats (sinon tous) sont totalement déconnectés de ce qui importe vraiment. Donc ils se disent "a quoi bon ?". A noter que c'est aussi pas mal le cas des électeurs de gauche en général, qui se demandent à quoi bon voter vu qu'on est de toute façons dans un monde hyper-capitaliste ou ils sont diabolisés non-stop.

Cela dit, a priori les principales préoccupations des français sont également totalement déconnectées des problèmes sérieux.

Et aussi, ce sont plutôt les vieux qui votent anti-RN. Bon ce sont aussi eux qui votent Macron surtout. Mais en tout cas si on baisse l'importance des voix des vieux, c'est certain que le RN il passe (déjà que c'est bien parti pour 2027).


C'est "marrant" en tout cas. Quand j'avais 18-25 ans j'étais à fond dans la politique perso, je loupais jamais une élection, et j'engueulais ceux qui allaient pas voter.

Maintenant je vote toujours, mais c'est plutôt un principe, et je me force. J'en ait plus rien à cirer en fait ou quasi.

Manifestement je suis un cas à part, vu que les vieux votent davantage que les jeunes.

Killvan a écrit : ↑

15 mars 2026 10:16

On devrait surtout interdire le vote aux cons mais bon, ça reste complexe à mettre en place.

Sauf si on est tous des cons.

wiiwii007 a écrit : ↑

15 mars 2026 10:28

Non c'est facile, interdiction de vote à tous et on est bon

Hop voilà.

A voté !

Parmi les votants qui y sont allés à la même heure que moi, un gros 50% de retraités en effet. Après, bon, les retraités c'est 30% de la population, les mineurs 15%, ça fait donc près de 40% de retraités parmi les électeurs potentiels donc normal qu'on en croise énormément le jour du vote...

Après proportionnellement les retraités c'est ceux qui votent le moins pour l'extrême droite, tu leur enlève le droit de vote, l'extrême droite bondit de 5 à 10 points dans les résultats (idem pour la gauche radicale/extrême gauche).

Gouverner, c'est prévoir, comme le dit l'adage... En fait, on gère les affaires courantes avec aucun projet a long terme, puisque ces gens-là ne voient pas plus loin que le bout de leur mandat pour en obtenir un nouveau...
Je suis convaincu que l'etat de la pyramide des âges rebute les jeunes d'office. Et c'est pas fini, le Japon montre l'exemple!

Et les vieux anti-RN, ça fait un moment que j'en ai pas vu, excepté le mien, de vieux, et quelques irréductibles passés or la fonction publique... Tous ceux de mon entourage passés par le privé se sont FNisés sévère, désolé.

Si je veux me faire l'avocat du diable, je dirais que la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple. Si le peuple est vieux c'est normal qu'ils gouvernent. En vrai je suis plutôt d'accord avec kek.

Mais pour moi le vrai problème c'est pas les vieux, c'est le vote. Devoir choisir des gens qui gouvernent en notre nom, c'est :

* déresponsabilisant, parce qu'on n'a pas vraiment à s'intéresser aux solutions des problèmes, juste à les identifier, et c'est les représentants qui doivent se démerder pour proposer des solutions auxquelles on réfléchit pas trop (d'où les votes RN, parce que dès que ton QI dépasse 2 chiffres tu dois te rendre compte que leurs solutions sont complètement contre-productives)

* antidémocratique, parce que ça crée une caste d'hommes politiques qui se reproduisent entre eux, complètement déconnectés de la réalité, opportunistes, corrompus.

Chez moi c'est plutôt l'inverse, j'ai toujours vu les vieux voter RN...

Ma mère ne vote pas FN. Ma belle-mère dit qu'elle non plus, mais j'en suis moins sûr...

Tryphon a écrit : ↑

15 mars 2026 11:08

Si je veux me faire l'avocat du diable, je dirais que la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple.

Bon c'est ce que tu dis plus bas dans ton post, mais ouais c'est pour ça que pour moi on est absolument pas en démocratie, plutôt dans un genre d'oligarchie républicaine. A moins de vraiment identifier Macron et tout les autres comme "le peuple", parallèle que clairement je peux pas faire, même sur le ton de l'humour.


Sinon quelqu'un a balancé les statistiques des votants (qui vote pour qui en fonction de leur tranche d'âge) et clairement les vieux c'est pas ceux qui votent le plus RN.

Tryphon a écrit : ↑

15 mars 2026 11:08

Si je veux me faire l'avocat du diable, je dirais que la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple. Si le peuple est vieux c'est normal qu'ils gouvernent. En vrai je suis plutôt d'accord avec kek.

Mais pour moi le vrai problème c'est pas les vieux, c'est le vote. Devoir choisir des gens qui gouvernent en notre nom, c'est :

* déresponsabilisant, parce qu'on n'a pas vraiment à s'intéresser aux solutions des problèmes, juste à les identifier, et c'est les représentants qui doivent se démerder pour proposer des solutions auxquelles on réfléchit pas trop (d'où les votes RN, parce que dès que ton QI dépasse 2 chiffres tu dois te rendre compte que leurs solutions sont complètement contre-productives)

* antidémocratique, parce que ça crée une caste d'hommes politiques qui se reproduisent entre eux, complètement déconnectés de la réalité, opportunistes, corrompus.

Ce mec a raison.

C'est relou ces topics politiques, il y a les réseaux sociaux pour ça

Ya gamopat.

Putain les résultats de Nice, ville bonne à raser

C'est pas une ville, c'est un Ehpad.

Sinon je profite de ce topic pour vous dire que la liste dissidente improvisée dans mon village a fait 40% et va donc envoyer deux infirmières et un directeur d'école bien énervés dans l'opposition du conseil municipal de vieux paysans, c'est pas tout à fait une victoire mais c'est un début !

Shovel Knight a écrit : ↑

15 mars 2026 23:10

Putain les résultats de Nice, ville bonne à raser

Que les Niçois votent en masse pour Estrosi/Ciotti, j''avoue que ça me dépasse.

Sinon, malgré la forte abstention, c'est pas si mal : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Nice, Toulon, Fréjus, toutes ces villes du Sud Est... Ça a commencé dans les année 90 avec Vitrolles et ça s'est jamais arrêté. Et tu te rends comptes, que même avec des casseroles énormes au cul (Rachline), ça passe quand même crème! Vous me direz, Levallois/Balkany ou Corbeil/Dassault ont montrés la voie...

JonMadlaine a écrit : ↑

15 mars 2026 23:17

C'est pas une ville, c'est un Ehpad.

Tout est dans le titre du topic...

Vivement la participation démocratique directe...

Première fois que Paris est aussi indécise, non? Une quinquangulaire au second tour, c'est déjà arrivé?

SMR a écrit : ↑

16 mars 2026 11:52

Première fois que Paris est aussi indécise, non? Une quinquangulaire au second tour, c'est déjà arrivé?

Si Dati passe je quitte Paris !!! Ah non c'est déjà fait...

Quadrangulaire, c'est pas indécis... Ce sera idem au second tour et une majorité "relative" pour le vainqueur mais Dati sera perdante et j'espère que ça signera la fin de sa carrière politique avec les procès en plus qu'elle va se cogner!