DUNE 2 VILLENEUVE

[Geldas]

Bon je l'ai vu hier, je connaissais pas le lore et j'avais commencé à mater le film de 1984 la veille histoire d'avoir vaguement la trame.
J'ai passé un bon moment c'est joli y a des scènes marquantes mais c'est pas le film de l'année. Je savais pas du tout que c'était en 2 parties, le 2 s'annonce épique, plus qu'à attendre la suite

[Gringos10]

c'est pas le film de l'année

quand même .... je ne sais pas si il y aura mieux

[Gringos10]

Je dirais aussi que quelques points peuvent rester obscures pour le spectateur n'ayant pas lu le livre et même si le film prends le temps de poser les bases, quelques détails sont trop vite éludés

j'ai trouvé aussi.

Sinon, la différence entre Lynch, Jodorowsky et Villeneuve, n'est pas la compréhension du livre.
C'est juste que les deux premiers n'en avaient rien à foutre de Dune à la base, être fidèle et restituer au mieux l'œuvre d'Herbert était le cadet de leur soucis, ils y voyaient juste un moyen de projeter leurs lubies cinématographiques, alors que Villeneuve est un fan, respectueux des monuments auxquels il s'attaque (Dune et Blade Runner).

[Gringos10]

Jodorowsky qui en parlait :

« Je ne veux pas que l'homme conquière l'espace dans les navires de la NASA, ces camps de concentration de l'esprit, ces congélateurs gigantesques vomissant l'impérialisme, ces tueries de pillage et de rapine, cette arrogance d'airain et de soif, cette science eunuque, bave de crapaud n'effleurant qu'à peine le divin, le délirant, le superbe chaos universel. Je veux des entités magiques, des véhicules vibrants pour prolonger l'être de l'abîme, comme les poissons d'un océan intemporel. Je veux des bijoux, des mécaniques aussi parfaites que l'âme, des ventres-navires, antichambres de la renaissance pour d'autres dimensions. Je veux des navettes courtisanes, mues par le sperme d'éjaculations passionnées dans un moteur de chair. Je veux des fusées complexes et secrètes, des navires-oiseaux, butinant le nectar millénaire des étoiles naines des cuirassés assoiffés se mourant siècle après siècle dans un désert d'étoiles, attendant le corps vivant qui remplira leurs réservoirs vides des sécrétions subtiles de son âme… »

je vous conseille d'ailleurs le documentaire exceptionnel sur le non film Dune de Jodo :

[dav1974]

Faut surtout pas oublier que Villeneuve a un cahier des charge ou il doit bien attirer du public pour faire rentrer de la tune.
Alors les puristes du livre seront obligatoirement déçus, doit pas être facile de respecter une œuvre comme ça tout en satisfaisant les "patrons qui donnent les pepettes", et "la foule qui donne ses pepettes".

[Geldas]

c'est pas le film de l'année

quand même .... je ne sais pas si il y aura mieux

Alors je suis pas du tout cinéphile et je vais certainement me faire lyncher, mais j'ai passé un meilleur moment devant freeguy

[Gringos10]

c'est pas le film de l'année

quand même .... je ne sais pas si il y aura mieux

Alors je suis pas du tout cinéphile et je vais certainement me faire lyncher, mais j'ai passé un meilleur moment devant freeguy

Euhh.. oui mais... non...
Déjà il y a Ryan Reynolds et pas besoin d'être cinéphile hein

Sinon c'est l'histoire d'un PNJ c'est ça ? Ça a l'air sympa.

[Gringos10]

[Cyan59]

excellente nouvelle pour la suite ! miam ^^

[babsimov]

Sinon, la différence entre Lynch, Jodorowsky et Villeneuve, n'est pas la compréhension du livre.
C'est juste que les deux premiers n'en avaient rien à foutre de Dune à la base, être fidèle et restituer au mieux l'œuvre d'Herbert était le cadet de leur soucis, ils y voyaient juste un moyen de projeter leurs lubies cinématographiques, alors que Villeneuve est un fan, respectueux des monuments auxquels il s'attaque (Dune et Blade Runner).

Oui ben pour un fan du livre (et je ne doute pas qu'il l'est), avoir zappé les voix off, c'est quand même une grossière erreur, les pensées des personnages c'est omniprésent dans le livre.
Au moins David Lynch qui n'aurait pas été fan du livre (j'en sais rien), lui il a pas commis cette erreur et c'est bien pour ça que, pour moi, niveau film sur Dune, c'est celui de David Lynch (malgré des libertés) qui reste ma référence.

Celui de Denis Villeneuve, à ce jour, c'est une déception pour moi. Pourtant jusqu'à maintenant j'avais apprécié ses autres incursions dans la SF et même salué son respect pour Blader Runner. Espérons qu'avec les suites il me fera changer d'avis.

[Geldas]

Euhh.. oui mais... non...
Déjà il y a Ryan Reynolds et pas besoin d'être cinéphile hein

Sinon c'est l'histoire d'un PNJ c'est ça ? Ça a l'air sympa.

C'est ça et je suis sorti de la salle avec la banane

[babsimov]

quand même .... je ne sais pas si il y aura mieux

Alors je suis pas du tout cinéphile et je vais certainement me faire lyncher, mais j'ai passé un meilleur moment devant freeguy

Euhh.. oui mais... non...
Déjà il y a Ryan Reynolds et pas besoin d'être cinéphile hein

Sinon c'est l'histoire d'un PNJ c'est ça ? Ça a l'air sympa.

C'est un film sympa, surtout du point de vue d'un gamer de longue date. C'est pas le film du siècle, mais j'ai passé un bon moment en le voyant et je pense que le revoir un jour sera sympa. Par contre Ready Player One est bien meilleur dans un genre similaire.

[Gringos10]

Sinon, la différence entre Lynch, Jodorowsky et Villeneuve, n'est pas la compréhension du livre.
C'est juste que les deux premiers n'en avaient rien à foutre de Dune à la base, être fidèle et restituer au mieux l'œuvre d'Herbert était le cadet de leur soucis, ils y voyaient juste un moyen de projeter leurs lubies cinématographiques, alors que Villeneuve est un fan, respectueux des monuments auxquels il s'attaque (Dune et Blade Runner).

Oui ben pour un fan du livre (et je ne doute pas qu'il l'est), avoir zappé les voix off, c'est quand même une grossière erreur, les pensées des personnages c'est omniprésent dans le livre.
.

Dans quasi tous les livres....
Ça comme je l'ai déjà dit, c'est un blasphème pour un bon cinéaste les voix off. Le défi d'un réalisateur c'est de faire passer les émotions et sentiments sans devoir les expliquer.
David Lynch a choisi la facilité ou alors les producteurs lui ont imposé, mais c'est pour ça qu'il a renié ce film de sa filmo. C'est tout le contraire de ce qu'il a fait avant et après.

[Invité]

%J'aime bien les voix off dans Fight Club ou Lord of War, Barry Lyndon, Amélie Poulain, American Beauty, etc. C'est mal les voix off ?
(ou c'est comme le bon chasseur il y a les bonnes voix off)

[Gringos10]

C'est bien quand c'est la voix d'un narrateur, qui devient un personnage à part entière bien que n'existant jamais à l'écran, dans Amélie Poulain par exemple.
Dans fight club c'est bien aussi, car ça permet de développer la satire critique du consumérisme.
Quand c'est chez Malick c'est beau, c'est de la poésie, d'une importance égale à celle des images.
Dans Adaptation de spike jonze c'est bien utilisé également, ça développé le trouble et amplifie la torture psychologique de son personnage.
Et ça marche dans plein de films, usual suspect, american beauty, apocalypse now, la cité de dieu, le nom de la rose, les affranchis....
Il faut que la voix off soit constructive, "musicale" et une constituante fusionnelle du récit.

Ça ne marche pas quand c'est une pièce rajoutée et que le film peut exister sans, quand c'est un moyen de combler un manque de l'image ou du scénario. Exemple Dune ou blade runner, ce sont des choix de studios, non prévus à l'écriture, car les producteurs estimaient au premier montage que ce qui se passait à l'écran n'était pas assez explicité.

[babsimov]

Sinon, la différence entre Lynch, Jodorowsky et Villeneuve, n'est pas la compréhension du livre.
C'est juste que les deux premiers n'en avaient rien à foutre de Dune à la base, être fidèle et restituer au mieux l'œuvre d'Herbert était le cadet de leur soucis, ils y voyaient juste un moyen de projeter leurs lubies cinématographiques, alors que Villeneuve est un fan, respectueux des monuments auxquels il s'attaque (Dune et Blade Runner).

Oui ben pour un fan du livre (et je ne doute pas qu'il l'est), avoir zappé les voix off, c'est quand même une grossière erreur, les pensées des personnages c'est omniprésent dans le livre.
.

Dans quasi tous les livres....
Ça comme je l'ai déjà dit, c'est un blasphème pour un bon cinéaste les voix off. Le défi d'un réalisateur c'est de faire passer les émotions et sentiments sans devoir les expliquer.
David Lynch a choisi la facilité ou alors les producteurs lui ont imposé, mais c'est pour ça qu'il a renié ce film de sa filmo. C'est tout le contraire de ce qu'il a fait avant et après.

Je dirais que les pensées des personnages sont bien plus omniprésentes dans les livres Dune que dans d'autres. Ne pas avoir mis les voix off, ça fait qu'au final les scènes sont "vides". Rien que la scène de la boite, celle du chercheur tueur, ben désolé mais les voix off dans la version de Lynch rendent ces scènes autrement meilleure, sans parler que pour la boite, on voit ce que pense voir Paul.
Aussi bon que soit les acteurs, ben désolé les "grimaces" de douleur de l'acteur qui joue Paul ne remplaceront jamais le fait de savoir ce que le personnage pense à ce moment là. Pas dans une œuvre telle que Dune où c'est le non dit est très présent.
La scène du chercheur tueur dans le film de Denis Villeneuve m'a paru largement moins stressante que dans la version David Lynch aussi. Limite je me suis dit "oui bon ben Paul il avait même pas peur pour sa vie".
David Lynch a renié le film surtout parce que c'est le producteur qui a obtenu le montage final et pas lui, si j'ai bien compris.
Mais j'ai pas l'impression que les voix off lui ont été imposées.

En tout cas pour moi, la version Denis Villeneuve n'est pas l'adaptation ultime de Dune (celle de Lynch non plus, mais je la trouve plus proche du livre).

[babsimov]

Ça ne marche pas quand c'est une pièce rajoutée et que le film peut exister sans, quand c'est un moyen de combler un manque de l'image ou du scénario. Exemple Dune ou blade runner, ce sont des choix de studios, non prévus à l'écriture, car les producteurs estimaient au premier montage que ce qui se passait à l'écran n'était pas assez explicité.

Dans Blade Runner, les quelques voix off, pour moi, au contraire ajoutent un certain style vieux film noir que j'aime beaucoup. C'est la version sans voix off de Ridley Scott qui me semble bien "vide" à l'inverse. Ah si y a une licorne deux secondes, quel "grand réalisateur" quand même, ça change tout au film !!!

Les voix off de Dune, c'est juste être fidèle à la façon dont le livre est écrit, dont Franck Herbert a pensé son univers ses personnages. Si c'était pas comme ça dans le livre, ça m'aurait pas dérangé, mais c'est comme ça.

[Gringos10]

Après je ne dis pas que dans le Dune de Villeneuve c'est toujours bien rendu. Notamment pour la scène de la boîte, sur laquelle je suis d'accord avec toi.
Mais par contre les voix ajoutées dans le Dune de Lynch et dans Blade runner (heureusement que ce montage a quasiment disparu) ça on a un désaccord profond.
Comme dit plus haut, je peux apprécier une voix off qui s'intègre dans le processus artistique et créatif pas quand c'est une pièce rattachée.
Par exemple, dans la scène de la boîte que tu apprécies tant dans le Dune de Lynch, on voit déjà ce qu'il pense, ce n'est pas la peine qu'on l'entende en plus. Et si il fallait absolument ajouter les fameuses phrases "Je ne connais pas la peur, car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale. J'affronterai ma peur." Il fallait les faire dire.
La scène du "chercheur-tueur" c'est pareil, on n'a pas besoin de l'entendre penser qu'il ne doit pas bouger, on le comprend très bien. La voix off sert à expliquer tout ce qui passe à l'écran. Elle est utilisée avec abus, sans cohérence d'un personnage à l'autre au bon grès des monteurs qui ont décidé des phrases clés du livre à faire entendre au fil du film, que ce soit utile ou non.
L'adaptation d'un livre ne doit pas être un copier coller mais une transposition dans l'univers du réalisateur qui porte le projet.
Assurément celle de Jodo aurait été très éloignée de l'oeuvre d'Herbert, celle de Lynch est malheureusement éloignée de sa vision à lui, écrasée par les contraintes d'une superproduction de cette ampleur, et même si la charcuterie finale possède le charme de certains films qui ont trouvé une forme originale dans les épreuves qu'ils ont rencontré.
Celle de Villeneuve est la plus fidèle, et son parti pris de ne pas expliquer ce que l'on voit en laissant le spectateur comprendre ses intentions est louable, même si parfois ce n'est pas réussi (cf la scène de la boîte, et d'autres). Mais la perfection est rare.

[babsimov]

Après je ne dis pas que dans le Dune de Villeneuve c'est toujours bien rendu. Notamment pour la scène de la boîte, sur laquelle je suis d'accord avec toi.

Oui, la scène de la boite aurait mérité mieux que ce qu'il a fait.

Mais par contre les voix ajoutées dans le Dune de Lynch et dans Blade runner (heureusement que ce montage a quasiment disparu) ça on a un désaccord profond.

Eh bien moi je me navre que la version cinéma originale de Blade Runner soit autant décriée et que cette version soit celle qu'on trouve le moins. Parce que celle de Ridley Scott sans voix off limite elle me fait détester le film. Si moi spectateur j'ai envie de revoir le film tel que je l'ai connu à sa sortie, tel que je l'ai vu la première fois, pourquoi je devrais subir "les lubies" d'un réalisateur qui pense que sa version avec licorne est mieux ? Heureusement que j'ai un coffret DVD avec la version originale, au moins je peux la voir quand je veux. Mais par contre je crois pas que cette version existe en blu ray et c'est bien dommage.
C'est un peu comme avec la trilogie Star Wars originale et si je veux revoir la version telle qu'à l'origine je fais comment ? Je dois faire confiance aux fans qui ont remasterisé eux même cette version ! Ben c'est très discutable !

Comme dit plus haut, je peux apprécier une voix off qui s'intègre dans le processus artistique et créatif pas quand c'est une pièce rattachée.
Par exemple, dans la scène de la boîte que tu apprécies tant dans le Dune de Lynch, on voit déjà ce qu'il pense, ce n'est pas la peine qu'on l'entende en plus. Et si il fallait absolument ajouter les fameuses phrases "Je ne connais pas la peur, car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale. J'affronterai ma peur." Il fallait les faire dire.

Ben non j'ai pas l'impression de voir ce qu'il ressent et en particulier dans la version Denis Villeneuve. Les pensées des personnages sont omniprésentes dans le bouquin, alors pour moi ce doit être pareil dans le film. C'est juste être fidèle au livre et c'est pour ça que la version David Lynch me plait davantage.

La scène du "chercheur-tueur" c'est pareil, on n'a pas besoin de l'entendre penser qu'il ne doit pas bouger, on le comprend très bien. La voix off sert à expliquer tout ce qui passe à l'écran. Elle est utilisée avec abus, sans cohérence d'un personnage à l'autre au bon grès des monteurs qui ont décidé des phrases clés du livre à faire entendre au fil du film, que ce soit utile ou non.

Dans le film de Denis Villeneuve, je suis pas persuadé qu'un spectateur qui n'a ni lu le livre, ni vu le premier film se soit dit "ah oui, il faut pas qu'il bouge". Parce que la scène telle que je l'ai ressenti, c'est "j'ai pas plus peur que ça" et j'attrape ça les doigts dans le nez, "c'est réglé en 30 secondes". A aucun moment j'ai eu peur pour le personnage là. Alors que dans le film de Lynch (comme dans le livre) j'ai bien senti que si il faisait un faux pas, c'était fini. Peut être que je suis pas objectif et peut être qu'en revoyant la scène un jour je changerais d'avis, mais c'est mon ressenti.

L'adaptation d'un livre ne doit pas être un copier coller mais une transposition dans l'univers du réalisateur qui porte le projet.

J'aurais tendance à penser le contraire, adapter un livre et faire "autre chose", c'est pas adapter pour moi, c'est trahir.

Assurément celle de Jodo aurait été très éloignée de l'oeuvre d'Herbert, celle de Lynch est malheureusement éloignée de sa vision à lui, écrasée par les contraintes d'une superproduction de cette ampleur, et même si la charcuterie finale possède le charme de certains films qui ont trouvé une forme originale dans les épreuves qu'ils ont rencontré.

Celle de Jodo heureusement pour moi qu'on l'a pas eu, ouf ! Le documentaire là dessus que j'ai vu m'en a convaincu, ça aurait été du n'importe quoi.
La version David Lynch, je l'aime beaucoup malgré toutes les critiques qu'on a eu. Je me fous de l'univers de David Lynch, je voulais celui de Dune et je pense qu'on l'a obtenu à peu près fidèle. Et si c'est l'intervention du producteur et bien je m'en réjouis.

Celle de Villeneuve est la plus fidèle, et son parti pris de ne pas expliquer ce que l'on voit en laissant le spectateur comprendre ses intentions est louable, même si parfois ce n'est pas réussi (cf la scène de la boîte, et d'autres). Mais la perfection est rare.

Oui, c'est regardable et il prend son temps, mais la plus fidèle pour l'instant je reste réservé. Attendons de voir les suites. Déjà un personnage masculin on le change pas en femme quand on veut être fidèle ! Liet Kynes est un homme dans le livre ! Ce genre de petits détails me dérange (mais Denis Villeneuve devait surement respecter un quota ou un cahier des charges imposé par la production, parce que c'est plus dans l'air du temps) !

[spip]

Eh bien moi je me navre que la version cinéma originale de Blade Runner soit autant décriée et que cette version soit celle qu'on trouve le moins. Parce que celle de Ridley Scott sans voix off limite elle me fait détester le film. Si moi spectateur j'ai envie de revoir le film tel que je l'ai connu à sa sortie, tel que je l'ai vu la première fois, pourquoi je devrais subir "les lubies" d'un réalisateur qui pense que sa version avec licorne est mieux ? Heureusement que j'ai un coffret DVD avec la version originale, au moins je peux la voir quand je veux. Mais par contre je crois pas que cette version existe en blu ray et c'est bien dommage.
C'est un peu comme avec la trilogie Star Wars originale et si je veux revoir la version telle qu'à l'origine je fais comment ? Je dois faire confiance aux fans qui ont remasterisé eux même cette version ! Ben c'est très discutable !

Je vois ce que tu veux dire en comparant les modifications des films faites par les réalisateurs au fil du temps.
Mais sur le coup, mauvais exemple. Les versions de Blade Runner sont toutes trouvables en DVD ou Blu Ray aujourd'hui (y compris la version ciné US), alors que Lucas a fait disparaitre toute trace des premières versions de Star Wars pour que ne subsistent que celles modifiées (et qui ont immondes au passage - Han shot first ! Bordel )
Ca n'enlève rien à ton propos, c'était histoire de clarifier le sujet

[Gringos10]

Il n'est pas encore sorti aux Etats Unis

[Megatron]

J'ai été le voir dimanche, j'ai passé un bon moment et amène une base plus stable et fidèle à l'ouvrage original.
Il y a des liberté qui sont faites dans le film mais qui ne m'ont pas plus dérangés que ça. J'ai bien aimé l'image générale apporté au film, idem pour certains plans. Bref l'ensemble est bien et j'attends la suite

Avis perso ++ (très très léger spoil) :

► Afficher le texte

- J'aurai aimé avoir des moments de contemplation des environnements (un peu comme dans Blade Runner 2049)
- Il faudra vraiment regarder l'ensemble des films pour vraiment apprécier l'univers et sa globalité (normal me direz-vous), mais ici le premier chapitre peut faire très vu et revu pour des gens qui n'ont pas lu le livre et si on prend ce film tel quel on pourrai un peu le comparer à GoT. Quoi qu'il en soit le film reçoit de bonnes critiques et le nombre d'entrées le confirme.

[babsimov]

Eh bien moi je me navre que la version cinéma originale de Blade Runner soit autant décriée et que cette version soit celle qu'on trouve le moins. Parce que celle de Ridley Scott sans voix off limite elle me fait détester le film. Si moi spectateur j'ai envie de revoir le film tel que je l'ai connu à sa sortie, tel que je l'ai vu la première fois, pourquoi je devrais subir "les lubies" d'un réalisateur qui pense que sa version avec licorne est mieux ? Heureusement que j'ai un coffret DVD avec la version originale, au moins je peux la voir quand je veux. Mais par contre je crois pas que cette version existe en blu ray et c'est bien dommage.
C'est un peu comme avec la trilogie Star Wars originale et si je veux revoir la version telle qu'à l'origine je fais comment ? Je dois faire confiance aux fans qui ont remasterisé eux même cette version ! Ben c'est très discutable !

Je vois ce que tu veux dire en comparant les modifications des films faites par les réalisateurs au fil du temps.
Mais sur le coup, mauvais exemple. Les versions de Blade Runner sont toutes trouvables en DVD ou Blu Ray aujourd'hui (y compris la version ciné US),

C'est vrai, je viens de voir que l'édition 4K avait les 3 versions. Merci de l'info, ça m'a permis de trouver un de mes prochains achats.

alors que Lucas a fait disparaitre toute trace des premières versions de Star Wars pour que ne subsistent que celles modifiées (et qui ont immondes au passage - Han shot first ! Bordel )
Ca n'enlève rien à ton propos, c'était histoire de clarifier le sujet

Lucas a un peu trop trituré les 3 premiers films en effet. Note que certains ajouts ou effet spéciaux mis au gout du jour je suis d'accord. Par contre pour le tir de Han Solo, bien sur que ça n'aurait pas du être modifié. C'est comme le "noonnnnn" de Vador dans le retour du Jedi ou le changement du visage de l'acteur âgé par celui de la version jeune d'Anakin (j'ai oublié le nom de l'acteur).
Heureusement les fans ont fait le travail que Lucas aurait du faire et on trouve ces versions (en tout cas je les avais trouvé il y a quelques temps).

Je reproche beaucoup de chose à Lucas sur Star Wars, en particulier dans sa trilogie 1 2 et 3, mais en comparaison de ce qu'à fait Disney avec Star Wars, Lucas il a fait du "bon travail" avec ses 1 2 et 3. Au moins je les revois avec plaisir, parce qu'il y a plein de scènes originales et intéressantes. Il avait malgré tout une histoire à raconter (plus ou moins bien, mais y avait une histoire). Par contre chez Disney j''ai vu au cinéma et j'essaye de l'oublier au maximum tellement c'est du rien !

[babsimov]

Il n'est pas encore sorti aux Etats Unis

C'est moi où ça me parait pas tant que ça pour un résultat mondial ?
Je viens de regarder, le budget c'est 165 millions de dollars. Il me semble avoir lu que pour que suite il y ait à Hollywood, il faut que le film rapporte au moins le double du budget. Là ça me semble loin d'être le cas ?
Note que je lui souhaite les deux suites, c'est en partie pour ça que je suis allé le voir au cinéma pour augmenter le nombre d'entrée à mon petit niveau.

[Gringos10]

sur 24 pays, en moins de deux semaines d'exploitation, c'est excellent. Le plus gros des recettes se faisant aux états unis, où il sortira en salles et en streaming sur hbo max.

[babsimov]

sur 24 pays, en moins de deux semaines d'exploitation, c'est excellent. Le plus gros des recettes se faisant aux états unis, où il sortira en salles et en streaming sur hbo max.

Bon ben alors espérons que ce sera confirmé pour avoir les deux suites, histoire que le livre soit raconté de A à Z.

[Gringos10]

Où vous avez vu qu'il y aurait deux suites?
Pour moi il y en a qu'une de prévue.

[Megatron]

J'avais ça aussi en tête, mais je ne sais plus ou j'avais lu ça, une trilogie qui se ferait seulement si le volet précédent cartonne.

[babsimov]

Où vous avez vu qu'il y aurait deux suites?
Pour moi il y en a qu'une de prévue.

C'est Denis Villeneuve qui a dit lui même qu'il espérait pouvoir faire une trilogie

https://www.ecranlarge.com/films/news/1 ... a-trilogie
https://actualitte.com/article/102054/c ... e-trilogie

[Gringos10]

en effet, au temps pour moi, je ne savais pas qu'il voulait aussi adapter le messie de Dune, ce serait top !

[babsimov]

en effet, au temps pour moi, je ne savais pas qu'il voulait aussi adapter le messie de Dune, ce serait top !

Ce point m'avait échappé.

[lincruste]

Je l'ai vu la semaine dernière au Max Linder, j'avais peur des habituels abrutis du cinéma mais je m'en serais voulu de le voir sur un écran de PC, Villeneuve avait tellement l'air de vouloir qu'on regarde ça sur grand écran que je voulais juger dans les conditions recommandées.
Finalement tout le monde était très bien dans cette salle.
Alors le film hein, hé ben c'est comme les autres films de Denis Villeneuve, c'est très propre, très soigné, 100% respectueux des clauses du contrat et sans aucun génie.
Déjà le coup de la partie 1 qu'ils se gardent bien d'indiquer sur l'affiche j'ai pas trop aimé, et surtout ils ont réussi à rendre Dune insipide, j'avais l'impression d'entendre un premier de la classe réciter parfaitement sa poésie sans l'intonation. Je sais que c'est pas bien de comparer mais c'est comme ça, tant pis: c'est honteux de faire un truc aussi cliniquement mort 35 ans après le Dune de Lynch.
Je n'attends pas la suite. Je la regarderai si elle sort un jour parce que ce n'est pas un mauvais film ni un échec et encore moins un mauvais moment, mais c'est pas une première partie qui me rend impatient de voir la suite. Et si y'en a pas parce qu'ils font pas assez d'argent avec je pleurerai pas, je pense sincèrement Denis Villeneuve et sa clique incapables de me surprendre.
Pour le coup de la voix off, y'a pas de gloire à ne pas en avoir ajouté si c'est pour la remplacer par des scènes où Paul écoute un audiobook qui fait la même chose ou que les personnages se racontent des trucs qu'ils ont appris avec l'audiobook juste pour pouvoir dire "ha vous avez vu y'a pas de voix off je suis trop malin pour ça".
Par contre ça m'a donné envie de le rerererererelire, ça c'est bien.

[Gringos10]

Je l'ai vu la semaine dernière au Max Linder, j'avais peur des habituels abrutis du cinéma mais je m'en serais voulu de le voir sur un écran de PC, Villeneuve avait tellement l'air de vouloir qu'on regarde ça sur grand écran que je voulais juger dans les conditions recommandées.
Finalement tout le monde était très bien dans cette salle.
Alors le film hein, hé ben c'est comme les autres films de Denis Villeneuve, c'est très propre, très soigné, 100% respectueux des clauses du contrat et sans aucun génie.
Déjà le coup de la partie 1 qu'ils se gardent bien d'indiquer sur l'affiche j'ai pas trop aimé, et surtout ils ont réussi à rendre Dune insipide, j'avais l'impression d'entendre un premier de la classe réciter parfaitement sa poésie sans l'intonation. Je sais que c'est pas bien de comparer mais c'est comme ça, tant pis: c'est honteux de faire un truc aussi cliniquement mort 35 ans après le Dune de Lynch.
Je n'attends pas la suite. Je la regarderai si elle sort un jour parce que ce n'est pas un mauvais film ni un échec et encore moins un mauvais moment, mais c'est pas une première partie qui me rend impatient de voir la suite. Et si y'en a pas parce qu'ils font pas assez d'argent avec je pleurerai pas, je pense sincèrement Denis Villeneuve et sa clique incapables de me surprendre.
Pour le coup de la voix off, y'a pas de gloire à ne pas en avoir ajouté si c'est pour la remplacer par des scènes où Paul écoute un audiobook qui fait la même chose ou que les personnages se racontent des trucs qu'ils ont appris avec l'audiobook juste pour pouvoir dire "ha vous avez vu y'a pas de voix off je suis trop malin pour ça".
Par contre ça m'a donné envie de le rerererererelire, ça c'est bien.

Dans celui de Lynch, il y avait les voix off + des "audiobooks" + une personne n'ayant rien a faire dans l'intrigue qui résumait l'univers au début du film (ce qui donnait une scène emblématique d'ailleurs), mais en terme de didactisme il se plaçait au top.

[lincruste]

Je suis pas objectif pour le film de Lynch, c'est un choc de jeunesse que j'ai aperçu chez un pote bien avant de lire les livres, d'ailleurs c'est le premier film que mon père a enregistré quand il a acheté une télévision, un magnétoscope et un abonnement à canal + en 88. Il a foiré les branchements du coup il a enregistré le film en crypté alors que je rêvais de le voir, ça a encore plus rendu le truc mythique pour moi.
D'ailleurs ce que j'adore dedans c'est justement ce que Villeneuve n'a pas réussi à faire, c'est à dire arrêter de traiter le livre comme si c'était le saint coran et se l'approprier pour en faire une œuvre personnelle.
La gueule des navigateurs et leurs équipements bizarres, les ventouses cardiaques, les opérations de la peau, le chat à traire pour extraire un antidote, les modules étranges, les boissons Harkonnen dégueu, putain qu'est-ce qu'il s'est fait plaisir avec les Harkonnen, Lynch.
Rien de tout ça chez Villeneuve, on dirait presque une publicité pour une bagnole, c'est quasiment scolaire.

[babsimov]

Les ventouses cardiaques, les opérations de la peau, le chat à traire pour extraire un antidote, les boissons Harkonnen dégueu, putain qu'est-ce qu'il s'est fait plaisir avec les Harkonnen, Lynch.

Pour ma part, ces points là sont ceux qui ne plaisent pas dans la version David Lynch. Pour moi les Harkonen sont trop "Lynch". Du coup dans le film de Denis Villeneuve je préfère, c'est plus ce dont je me souviens des Harkonen du livre.
Par contre le module étrange ça va bien dans l'Univers Dune je trouve, C'est en adéquation avec le concept de La Voix et c'est assez logique qu'une des maisons pense à s'intéresser aux sons. Un très bon ajout ça.

Rien de tout ça chez Villeneuve, on dirait presque une publicité pour une bagnole, c'est quasiment scolaire.

Y a du vrai la dedans. Et puis, pour moi, il manque clairement des musiques aussi marquantes que le film de David Lynch.

[Gringos10]

Les ventouses cardiaques, les opérations de la peau, le chat à traire pour extraire un antidote, les boissons Harkonnen dégueu, putain qu'est-ce qu'il s'est fait plaisir avec les Harkonnen, Lynch.

Pour ma part, ces points là sont ceux qui ne plaisent pas dans la version David Lynch. Pour moi les Harkonen sont trop "Lynch". Du coup dans le film de Denis Villeneuve je préfère, c'est plus ce dont je me souviens des Harkonen du livre.
Par contre le module étrange ça va bien dans l'Univers Dune je trouve, C'est en adéquation avec le concept de La Voix et c'est assez logique qu'une des maisons pense à s'intéresser aux sons. Un très bon ajout ça.

Rien de tout ça chez Villeneuve, on dirait presque une publicité pour une bagnole, c'est quasiment scolaire.

Y a du vrai la dedans. Et puis, pour moi, il manque clairement des musiques aussi marquantes que le film de David Lynch.

Et c'est rien à côté de ce qu'aurait fait Jodo si il était allé au bout de son projet
Personnellement je trouve aussi que c'est très bien chez Lynch, ça fait partie des choses qui ont rendu le film culte, les harkonen dégueulasses, la relation douteuse entre le baron et feyd, la planète geidi prime oppressante et puante, la guilde des voyageurs et l'espèce de spermatozoide géant qui vient mettre la pression à l'empereur (absent de la version de Villeneuve et ça manque).

[babsimov]

Et c'est rien à côté de ce qu'aurait fait Jodo si il était allé au bout de son projet

C'est bien pour ça que, pour moi, heureusement que cette version n'a pas existé, je pense que je l'aurai détesté.

Personnellement je trouve aussi que c'est très bien chez Lynch, ça fait partie des choses qui ont rendu le film culte, les harkonen dégueulasses, la relation douteuse entre le baron et feyd, la planète geidi prime oppressante et puante,

C'est ce que j'aime le moins, voir déteste dans la version de David Lynch, je préfères davantage les Harkonen de la version Denis Villeneuve, qui pour le coup me paraissent plus proche du livre.

la guilde des voyageurs et l'espèce de spermatozoide géant qui vient mettre la pression à l'empereur (absent de la version de Villeneuve et ça manque).

C'est vrai qu'une scène de ce type manque clairement dans la version Denis Villeneuve.

[Gringos10]

En fait moi j'ai comme référence de base le film de Lynch, n'ayant jamais lu le livre.
Et donc tout ce que je compare (JV, film de Villeneuve, non film de Jodo) c'est à partir de cette base visuelle et scénaristique.

[babsimov]

En fait moi j'ai comme référence de base le film de Lynch, n'ayant jamais lu le livre.
Et donc tout ce que je compare (JV, film de Villeneuve, non film de Jodo) c'est à partir de cette base visuelle et scénaristique.

Tu devrais lire le livre original malgré tout.

[Gringos10]

Je pense que je serais trop influencé par l'imagerie que j'en ai déjà avec tout ce qui a été fait.

[Invité]

Ben comme ça tu prends le meilleur des deux ? ^^

[Gringos10]

Il paraît que c'est pas si plaisant à lire.
C'est quoi le meilleur pour toi?

[Invité]

Il faut juste ne pas s'attacher au personnage de Paul, qui va... évoluer !
L'empereur Dieu de Dune, sacré claque (avis perso).

[babsimov]

Il paraît que c'est pas si plaisant à lire.

Le premier livre ça va, mais alors après j'ai vraiment du m'accrocher pour continuer et j'étais vraiment bien content quand je suis arrivé au dernier volume, j'en avais fini avec la saga. C'est intéressant y a pas à dire, y plein de bon truc, mais alors c'est dur à lire je trouve.
En tout cas, j'aime bien l'univers en version cinéma, mais j'ai pas envie de relire la saga, mais je pense qu'il faut avoir lu au moins le premier une fois.

[Gringos10]

Les chiffres du box-office sont tombés pour le nouveau film de Denis Villeneuve.

Sortie dans les cinémas américains le 21 octobre, l’épopée de science-fiction a récolté 40,1 millions de dollars lors de son premier week-end.

Cela fait de Dune le plus gros succès au box-office pour la Warner depuis la mise en place de sa stratégie de sortie simultanée avec HBO Max. Il dépasse le précédent record de 31 millions de dollars établi par Godzilla vs Kong à la fin du mois de mars dernier.
source : cnetfrance.fr

[Albibak]

Je n'ai pas vu le film, mais je viens d'entendre à la radio qu'une deux était annoncé officiellement.
Au cas où vous n'aviez pas l'info

[Gringos10]

Yes c'est officiel !!!

[babsimov]

J'ai revu le film, à froid. Alors c'est acceptable. La scène de la boite est différente, mais c'est correct au final. Par contre le chercheur tueur, j'ai la même opinion, c'est expédié bien trop vite et j'ai pas senti plus que ça le danger. Je préfères la version du film de David Lynch.

Les voix off, j'étais préparé à ne pas les entendre, plusieurs fois j'ai mentalement ajouté celle dont je me souvenais du film de David Lynch, mais le film de Denis Villeneuve est regardable sans.

Au final, j'ai apprécié ce second visionnage. Toujours une mention spéciale pour les ornithoptères. Seconde partie en 2023.

[Captain Obvious]

Bonne nouvelle pour la partie 2.

Villeneuve rêve de faire trois films en adaptant aussi le messie de dune. Ça permettrait vraiment de se démarquer du film de Lynch qui est un trop premier degré je trouve.

[marmotplay]

Yes c'est officiel !!!

C'est même daté :
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... tobre-2023