Je pense qu'on est tous a peu ok,sur le fond.Gringos10 a écrit : ↑24 juin 2022 23:28Vous n'avez pas compris le propos sur Jackson et Lucas, personne ne dit qu'ils n'étaient pas bien entourés et que ce qu'ils ont fait n'est pas un travail d'équipe. Heureusement que Jackson avait Quincy, heureusement que Lucas avait John Williams, Alex Guinness, Willard Huyck et Gloria Katz... Mais le chef d'orchestre c'est celui qui est à l'origine, au centre et à la conclusion, si tous les talents qui travaillent pour eux étaient eux même des génies, ils auraient volé de leurs propres ailes.
Martin Scorsese aussi a été le monteur de quelqu'un d'autre au début de sa carrière, maison a oublié le nom de l'autre hein
Mais Wiiwii et moi on pousse le curseur de la réussite plus sur le travail d équipe que le solo.
(enfin je parle pour moi Wiiwii dira bien ce qu'il veut)
Par exemple...Au cinema
T'as beau être producteur,réalisateur et scénariste....(en gros tout seul)
Avec tout le talent que tu possèdes......
-Ta performance ,la quintescence de ton oeuvre s'élève au max a 50 pour cent.
-Avec une équipe..de mauvais,de nuls.....60 pourcent (même si c'est des incompétents ,ils peuvent avoir une V.A (valeur ajoutée de 10 pour cent^^)
-Avec une équipe moyenne,sans plus....75 pour cent
-Avec une équipe brillante...........85-90 pour cent
-Avec les meilleurs dans leur domaine.........100 pour cents ton oeuvre est optimisée ,magnifiée par la musique,le monteur,les décoristes,les costumières ,les acteurs,et j'en passe....
Je pense qu'on est pas ok,sur l'impact d'un chef d'orchestre et de l'influence de sa team.Moi je dirai que c'est du 50/50 toi cher Gringos,tu dois placer le curseur du talent individuel plus haut.(70 pour cent -80 + ?) tu dirais combien ?
On parle de film a grosse production,pas de film intime ou d'auteur.