In the first degree est un jeu d'enquête en FMV sorti en 1995 et édité par Broderbund.
Vous êtes un procureur si j'ai bien compris, et vous découvrez une horrible affaire à la télé: le directeur d'une galerie d'rt vient de se faire tuer, son associé est blessé.
Alors ce relief de repas me parait incongru, sans parler de la bougie sur la table et de l'ours sur la télé. MAis bref.
On rencontre alors dans un de ces Diners douteux l'enquêtrice qui va vous faire un résumé des faits en mangeant son petit dej.
Elle va donc tout vous expliquer EN MANGEANT. LA BOUCHE PLEINE. Je suis le seul qui a horreur de ça? En plus ce resto dit qu'ils ne servent plus de petit dej après 10h30, j'imagine qu'ils passent aux brunchs à la con. Oui, je suis contre les brunchs, qui reviennent juste à faire payer 3 fois son prix un petit déjeuner "continental" juste parce qu'il est midi et que vous vous êtes couché bourré.
Petit aparté: j'ai vu qu'il existait l'anti-brunch. Qui consiste, au lieu de sortir manger des crèpes tièdes et payer une blinde, à cuisiner chez soi un repas adapté à la matinée. Ma parole, les bobos ont inventé le petit déjeuner! Notre monde est plein de surprises.
Après toute cette introduction, vous pouvez enfin "jouer": il faut regarder les documents, interroger les témoins ou écouter leurs témoignages enregistrés.
Cet écran est prodigieux car il résume tout le gameplay en 1 image.
On va voir un témoin, on l'interroge sur les éléments de l'enquête, il répond. Si on l'interroge dans le bon ordre (comprenez avec le bon arbre de conversation) alors on a tous les éléments pour aller au tribunal.
Le jeu ne change alors pas vraiment: on fait venir les témoins les uns après les autres, on les interroge, et s'ils ont changé de version, on les place face à leur mensonge jusqu'à les faire craquer.
Mais uniquement en choisissant des phrases, et en étant spectateur des réponses. Il y a des objections, mais elles sont automatiques et ce n'est pas vous qui criez "objection" comme dans Phoenix Wright.
Fait rigolo: UN témoin interrogé correspond à UN jour de procès. Pour un interrogatoire de 10 minutes grand max. UN JOUR pour 10 minutes, et tout le monde repart et revient le lendemain. Et après on se demande pourquoi la justice traine autant et ou passe le pognon.
Après plusieurs jours de procès fainéant (entrecoupé de commentaires télé capturés dans des endroits improbables: un supermarché décati, un resto chinois peu ragoutant) et 8 jours (8 jours putain, alors que le mec avait craqué!) le jury donne son verdict: Murder in the first degree (homicide volontaire). Si on "joue" bien. Sinon, on a perdu, et on recommence si on est TRES motivé, bien sûr il y a un seul scénario.
Finalement ce jeu est très peu interactif, ce qui ne me dérange pas trop pour un FMV. Mais surtout il est chiant. Je n'ai d'empathie pour aucun personnage, qui sont tous au mieux des têtes à claques. Si ça ne tenait qu'à moi ils fileraient tous en taule, ainsi que les concepteurs du jeu. Ce n'est pas si mal doublé (même si certains doubleurs ont l'air parfois bien éméchés) et les vidéos ne sont pas moches, mais c'est parfois plus chiant qu'un épisode de Derrick. J'ai passé beaucoup de temps, plus jeune, chez mes grands parents. J'ai regardé beaucoup de choses à la télé avec eux, agences tous risques, l'homme qui tombe à pic, starsky et Hutch, même des trucs genre Cannon et Quincy. Mais Derrick, je n'ai jamais pu.
Alors vous pensez à regret que je n'ai pas dévoilé grand chose de l'histoire, qui aurait de toute façon été parmi les 3 moins bons épisodes de n'importe quelle saison de New york police judiciaire.
C'est tout bonnement parce qu'un livre (oui carrément, un livre) a été publié qui raconte cette histoire. Ils ont novélisé un jeu FMV, ces génies.
Pas cher: il en existe un exemplaire vendu 549$ sur amazon. En bon état, mais seulement 426$ sur Ebay..
https://www.ebay.fr/itm/147608226179?_s ... R4T19fWraA