Gamers Things

BeyondOasis a écrit : ↑

28 janv. 2023 16:20

Les joies des illusions d'optique

Quelle saloperie ton truc !!!

J'avoue c a fait mal à la tête
Mais en le sachant tu le vois bouger

Juste un petit rappel
:l'immensité de Jupiter et du soleil

Déjà qu'en tant qu' humain je trouve la terre gigantesque.Que dire de nos mastodontes de notre système solaire.

-Dans Jupiter on y case facilement 1 300 terres.
-Dans le soleil on y case facilement 1,3 millions de terres.

Si on pouvait techniquement placer une terre par seconde dans notre étoile,ça nous prendrai tout de même un peu plus de 10 jours pour "bourrer" le soleil .
Je vous apprends rien ,mais je m'émerveille toujours par ce colosse.Et notre soleil est petit par rapport aux centaines de milliards d'étoiles que possède notre galaxie.
Et encore je ne parle que de volume ...les distances sont encore plus effrayantes et fascinantes !

une image qui n'est pas du tout a échelle réelle (aussi bien volume qu'en distance)






Idem pour la vitesse,on se déplace (notre terre) dans notre galaxie a des vitesses qui sont difficilement imaginables.Et oui pour les plus néophytes de l'espace,la terre ne se déplace pas qu'autour du soleil.On voyage dans l'espace a une vitesse folle par seconde.Le soleil se déplace dans la voie lactée a plus de 200 kms/ secondes.Et donc forcément on suis sa cadence folle.
Un Paris/Noumea c'est (17 000 km) en vol d'avion civil: ça nous prends environ 21 heures.Dans l'espace 17 000 km en temps de déplacement ça nous prends environ 1 minute 30.

Ouais c'est des échelles qui nous dépassent.
Pour le"notre soleil est petit par rapport aux centaines de milliards d'étoiles que possède notre galaxie." je suis pas d'accord, s'il est vrai que notre soleil est loin derrière les géantes et supergéantes en terme de masse et de luminosité, il est dans la moyenne haute des masses stellaires observées. En effet, la majorité des étoiles observées ont une masse comprise entre 0,1 et 0,3 masse du soleil (plus 10% de la matière sous forme de nuages d'hydrogène). La majorité des étoiles sont donc des naines rouges.

@lincruste oui tu as raison le soleil n'est pas petit par rapport a la majorité de nos étoiles galactiques.Les naines jaunes comme le soleil sont bien moins répandus que les naines rouge qui prolifèrent.(les étoiles rouges sont plus petites et bien moins lumineuses).Au tant pour moi..

j'ai toujours aimé ce genre de video :p

@Morkalavin
he he he moi aussi j'aime ces vidéos.Je me sens moins seul du coup ^^

une de mes préférée : (mais c'est exactement le sens de ta vidéo)

Vous avez vu les nouvelles images de James Webb ?

Ce télescope catch trop d'images de dingue, j'arrive plus a être a jour^^

darktet a écrit : ↑

31 janv. 2023 12:45

@Morkalavin
he he he moi aussi j'aime ces vidéos.Je me sens moins seul du coup ^^

une de mes préférée : (mais c'est exactement le sens de ta vidéo)

A oui me rappel de celle la avec le rayon en dimension a la fin , genial

J'en ai montré une du genre à ma fille pas plus tard que ce week-end pour lui faire comprendre les tailles dans l'univers

Ce moteur fait beaucoup parler de lui, c'est prometteur !

darktet a écrit : ↑

31 janv. 2023 12:45

@Morkalavin
he he he moi aussi j'aime ces vidéos.Je me sens moins seul du coup ^^

une de mes préférée : (mais c'est exactement le sens de ta vidéo)

Je préfère cette version de la vidéo. Je crois que d'ailleurs c'est l'original et la musique choisie par l'auteur est, à mon avis, bien plus adaptée.

@babsimov
Alors adapté peut être,tout dépends des gouts musicaux de chacun.La musique de la vidéo original que tu as posté est super cool aussi ça sonne plus ambiance cosmique style élèctro/ psyché a la J.M Jarre (oui mes refs ,sont des refs de vieux,j'assume^^).Mais j'ai quand même une préférence pour la music classique (de Beethoven ici si je dis pas de bêptises ).
Je trouve cela plus épique, après les gouts les couleurs...
Bref en tout cas comme vous,ce genre de vidéo j'adore.C'est vertigineux,incommensurable , ça me fait planer grave.Même en image/vidéo qui est pourtant moins abstrait ,mon cerveau bug après la taille de la voie lacté.(et encore ,est ce que j'arrive vraiment a me représenter mentalement la taille de la Milky way ? pas sur...)

C'est vrai tout dépends des gouts musicaux, de mon point de vue c'est plus adapté. C'est aussi peut être parce que j'ai d'abord vu la version original quand elle était sortie.

Par contre j'ai l'impression que celui qui a refait la vidéo avec la musique classique ne semble pas avoir mis le lien vers l'original, c'est un peu dommage. Après tout ce n'est pas vraiment son travail.

Si ça se trouve, c'est Beethoven...

J'aime bien ça, il y a toute une série sur les tailles de planètes, étoiles et trous noirs, mais ça a sans doute déjà été posté

On va quand même super vite

On remarque que quelques planètes ont l'air bien bourrées quand même...

BeyondOasis a écrit : ↑

06 févr. 2023 21:14

On va quand même super vite

Superbe vidéo Beyond !
Tout tourne,tout va vite,tout swing ! On suit le soleil a une cadence folle,a pleine balle a travers la galaxie ! C'est génial (et nous humains ,on ne se rends compte de rien) vraiment génial.

Superbe vidéo, merci ! On oublie souvent tout ça.

Par contre dans cette vidéo les anneaux de Saturn sont complètement "pétés" en dimension et d'ailleurs la moitié devraient être dans l'ombre comme pour toutes les planètes..Mais c'est normal,Saturne est la plus sexy des planètes! ^^

BeyondOasis a écrit : ↑

06 févr. 2023 21:14

On va quand même super vite

ca va trop vite dans tout les sense j'arrive plus a s....

Déplaçement du système solaire dans notre galaxie.

Pour usurper les paroles du Film "Starship troopers" Vous voulez en savoir plus... c'est ici

darktet a écrit : ↑

07 févr. 2023 18:31

Pour usurper les paroles du Film "Starship troopers" Vous voulez en savoir plus... c'est ici

Excellent film !

Arriver à prévoir le passage d'une météorite d'un mètre, je trouve ça génial :
https://www.francetvinfo.fr/sciences/es ... 56202.html
En plus ça fait de belles images.

Aucun d'entre vous ne l'a vu en live ?

spip a écrit : ↑

13 févr. 2023 17:34

Arriver à prévoir le passage d'une météorite d'un mètre, je trouve ça génial :
https://www.francetvinfo.fr/sciences/es ... 56202.html
En plus ça fait de belles images.
Aucun d'entre vous ne l'a vu en live ?

Hélas non Rennes n'était assez proche de la météorite.
Mais la bonne nouvelle,c'est que l'ESA les détecte bien a présent.On risque d'en voir dans le futur pour peu que l'on soit insomniaque.

Où qu'ils passent à des heures plus raisonnables !
23h en hiver c'est parfait.

Une chanceuse a trouvé un fragment de la météorite en Normandie.

https://www.vigie-ciel.org/2023/02/15/u ... retrouvee/

Selon elle ça lui appartient.Elle ferait bien de ne pas trop s'exposer en public,si elle veut la garder.
-de 1 ,elle va être analysé au musé nationale d'histoire naturelle.
-de 2 rien ne dit que l'état va vouloir lui la rendre.(insusceptibilité a la propriété privé objet d'utilité public et scientifique)
-de 3 rien ne dis qu'un état n'a le droit de s'approprier un corp céleste.(traité de l'espace et de la lune:les corps célestes n'appartiennent a personne ni aux états ni aux individus)Le fait que les ricains ont planté des drapeaux sur la lune,ne leur donne aucune propriété lunaire).Y'a des gogos qui ont payé très chers des parcelles lunaires,si ça peut leur faire plaisir...mais c'est du vent^^
-de 4 ,le propriétaire du champ a du donné son accord pour les fouilles,rien ne dis qu'il ne va pas vouloir se la garder.( propriété privé.C'est son sol,sa propriété,son droit.)

Juridiquement c'est nébuleux,et les cas sont rares.A vrai dire je n'y connais rien en droit,mais l'histoire me semble compliqué pour savoir qui va détenir ce fragment.

Une météorite a une réelle valeur commercial outre son intéret scientifique,le gramme vaut au moins aussi chère que le gramme d'or.(tout dépends de son contenu,de sa provenance)Ici ce caillou serait issu de la ceinture d'astéroide,comme la grande majorité des météorites qui s'écrasent sur terre.

Je sais pas si cette jeune fille,veux vraiment se l'accaparer (elle a l'air désinvolte) mais si elle le veux vraiment ce caillou,ça risque d'être compliqué.

pour info : bien la photo de l'article! ne pas toucher une météorite a main nu.Toujours la manipuler avec un gant ou la sur la photo avec de l'aluminium.Pas parceque c'est dangereux en radio activité,mais parce que ce caillou peut être glacial,vraiment très froid! (et oui c'est contre intuitif,alors que l'on voit cela comme une boule de feu dans le ciel)

Elle a les papattes bien poilues la jeune fille... un effet indésirable de cette kryptonite ?

un peu sexiste cette remarque, comme si la kryptonite rendait viril...
c'est plutôt le contraire

Désolé, j'ai échoué à mon diplôme de Superman avancé. Par contre, moi j'ai réussi l'école du rire (mais par correspondance).

ça c'est surement la main du gars qui est venus exprès du Texas ou de Californie je sais plus ou, pour vouloir la trouver en premier.(apparemment il travaillerait pour la NASA).
Mais si y'a des "gamers things" proche de la commune Saint-Pierre-le-Viger, faites l'effort de fouiller (76) .C'est pas tout les jours qu'on récolte ce genre de caillou^^.

J'avais une connaissance il y a 20 aines d'années de cela qui avait une météorite (certificat authentique que cette pièce est bien d'origine extra terrestre),il l'a revendu a un prix indécent.L'acheteur, c'était une personne "bizarre" mi égyptologue,mi cartomancien,mi homme d'affaire,mi mytho^^ (enfin il se définissait pas comme ça pour le dernier adjectif^^)
Toujours est 'il que j'étais témoin de la vente.Et l'Egyptologue a payé ! je sais plus le montant exact,entre 10 000 et 15 000 francs en billet.
Cette transaction m'a marqué.

ps : Faut que je dise cela a Xorion sur gamopat,pour une fois qu'il m'arrive une chose hors du commun^^

Ca fait réfléchir...

Classe !

Fallait y penser ! J'adore ! Rien que l'idée... !

encore une beauté de james webb

https://www.bfmtv.com/sciences/l-impres ... 50262.html

https://www.bfmtv.com/sciences/nasa-un- ... 70714.html

Gringos10 a écrit : ↑

08 avr. 2023 10:52

https://www.bfmtv.com/sciences/nasa-un- ... 70714.html

C'est tellement inconcevable ce genre d'infos que ça me paraît presque de la fantaisie...

Pourquoi c'est inconcevable ? Qu'est ce qui t'étonne tant ?

C'est trop loin dans l'espace et le temps, si c'est bien ce que l'on nous décrit, mais c'est juste basé sur de l'interprétation scientifique, de l'imagination j'ai même envie de dire... ce n'est qu'une image minuscule de quelque chose qui est censé être plus grand que tout ce que l'on connaît, trop inaccessible, intouchable, invisible, je n'arrive pas à concevoir l'inconcevable.
Comme l'infini par exemple.

Qu'est ce qui prouve que ce n'est pas juste une tâche sur un fond noir ?

Moi c'est le terme "supersonique" que je comprends pas. C'est relativement bas comme vitesse, et puis pas de son dans l'espace, donc moi buggé.

Bah BFM... ils te placent des mots sans expliquer, et sans forcément prendre les bons.
Avec ces termes, c'est que sur des sites... pas spécialisés.

Là c'est plus clair (in english) :
https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... l-of-stars

Gringos10 a écrit : ↑

08 avr. 2023 14:21

C'est trop loin dans l'espace et le temps, si c'est bien ce que l'on nous décrit, mais c'est juste basé sur de l'interprétation scientifique, de l'imagination j'ai même envie de dire...

À l'échelle astronomique, c'est plutôt assez proche et y'a pas si longtemps. Tu peux voir à l'œil nu des objets à une distance du même ordre de grandeur (la galaxie d'Andromède par exemple).

ce n'est qu'une image minuscule de quelque chose qui est censé être plus grand que tout ce que l'on connaît, trop inaccessible, intouchable,

Ouais comme toutes les étoiles...

invisible,

Alors contrairement aux idées reçues, un trou noir n'est pas invisible. Ou plutôt, son voisinage ne l'est pas. Ce qui est vrai, par contre, c'est qu'on ne sait pas exactement si l'objet théorique appelé "trou noir" est réellement ce qu'on observe. Mais en tout cas, à cet endroit-là, il y a un objet qui se comporte comme se comporterait un trou noir théorique, et absolument pas comme n'importe quel autre objet concevable (en particulier, pas comme une tâche noire).

Comme l'infini par exemple.

Ça, c'est inconcevable

Par contre on peut faire des calculs dessus...

on-off a écrit : ↑

08 avr. 2023 14:43

Bah BFM... ils te placent des mots sans expliquer, et sans forcément prendre les bons.
Avec ces termes, c'est que sur des sites... pas spécialisés.

Là c'est plus clair (in english) :
https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... l-of-stars

Je trouve pas ça plus clair, le terme supersonique apparait bel et bien dans l'article de la NASA, par contre il est absent de l'abstract de l'étude.
Moi non plus je ne comprends pas cette notion de supersonique autour du trou noir. Quelle pourrait être la vitesse du son au sein du disque d'accrétion d'un trou noir, l'un des endroits où la concentration de matière est parmi les plus denses de l'univers ?

Je suppose qu'ils font le parallèle avec le bang supersonique, provoqué par l'onde de choc lié à la surpression d'un gaz (l'air). Je sais pas si le parallèle est pertinent.

On revient sur Terre, et on visualise des ondes:

Thread super intéressant sur la "création" de la Méditerranée