Vos dernières séances [films/Animes]

[aioka]

J'aime bien les 4 Alien. Ils sont tous différents mais chacun a son petit charme. Mon préféré est le 2, le moins apprécié le 4.
J'ai un plaisir coupable à mater les AvP qui sont merdiques mais très amusants. D'autant que j'aime les Predator (1, 2 et Predators).
Les Prometheus et autres pas moyen. Je n'y arrive pas.

[Polton]

J'aime bien Prometheus et l'autre....
Je les ai pas regardé comme des "Alien" a proprement parler...et j'ai placé mon curseur de tolérance sur les incohérences scénaristiques assez haut aussi...

Mais je trouve tjrs la direction artistique superbe. J'aime le coté "monochrome" de l'image. ,je trouve l’androïde super intéressant.
J'avoue ne pas comprendre le bashing qu'il y a autour. Surtout quand c'est le "taulier" qui s'y met: c'est son bébé..sa façon de voir les choses. Si il a envie que ça ressemble a "ça", moi je suis preneur.

La photographie de prometheus est superbe

[Tryphon]

J'aime aussi les 4 Alien (celui que j'aime le moins est le 2). Oui, le 4 est bizarre et les contrepoints comiques sont assez bizarres, mais il y a suffisamment d'idées dérangeantes dedans pour que j'aime

Prometheus, ç'aurait pu être regardable si les persos n'étaient pas si cons

[dav1974]

Le 2...c'est celui qui a le plus mal vieilli a mon avis.
Trop typé action de ces années la. Même si je le kiff hein !

Le 1 est...un peu mou quand même...mais il a ce petit truc qui le rend si mignon ...

Les pires, ça reste les merdouilles du genre AvsP...avec les prisonniers sur la planète chelou , ou les toutous predators tout pourrave de l'autre film.
Celui dans la "pyramide" est a peut prés regardable.

[Tryphon]

J'en ai vu aucun, faudra réparer ça un jour

Le 1 j'adore toujours. L'ambiance est fabuleuse...

[aioka]

La photographie de prometheus est superbe

C'est vrai. Le film est naze mais niveau image c'est très propre.

[aioka]

Le 2...c'est celui qui a le plus mal vieilli a mon avis.
Trop typé action de ces années la. Même si je le kiff hein !

Le 2 a vieilli mais pas plus que le premier je trouve.
Le 3 est cool mais a des défauts de cohérence.
Le 4 est un cran en dessous je pense.
Donc le 2 est mon préféré car même s'il a vieilli l'ambiance est top, la réalisation est dingue et le rythme est élevé du début à la fin (ce que je reproche un peu au 1).

Celui dans la pyramide c'est AvP 1, il est rigolo, tu débranches les neurones, ça passe bien

[Gringos10]

Prometheus, ç'aurait pu être regardable si les persos n'étaient pas si cons

tu n'as pas vu covenant toi....

[Tryphon]

Non, j'avoue

[aioka]

tu n'as pas vu covenant toi....

[petitevieille]

ALIEN est « mou » parce qu'il doit être "mou" : son principe n'est pas de faire sursauter cinquante fois le spectateur avec des actions violentes mais de le faire infuser dans son jus d'inquiétude, méfiance et interrogation, de lui foutre une claque vous savez quand et comment, puis de maintenir la tension jusqu'à la fin, sans démonstrations graphiques.

[Cormano]

Vu THE GREEN KNIGHT



L'histoire se base sur le conte médiéval "Sire Gauvain et le Chevalier vert", qui narre le voyage initiatique du Gauvain de la table ronde, qui doit donc affronter le Chevalier vert.

Le montage est très "space" : lent, artistico-poético-onirique, et cryptique. Avec ce genre de film d'auteur, ça casse ou ça passe, et ici j'ai bien aimé, même beaucoup en fait. Après j'ai un faible pour les films-puzzle, où je me mets à réfléchir sur ce qu'on a voulu me raconter en recollant les morceaux, et pour les œuvres qui me surprennent en général. Et puis j'étais sans doute dans le bon mood aussi, le cerveau disponible pour ce genre d'expérience, sans quoi ça aurait pur devenir au contraire très chiant.

Un détail qui peut faire tiquer : l'acteur qui joue Gauvain (Dev Patel) est pakistanais. Normalement cette mode de la réécriture inclusive de l'histoire me saoule, mais ici je n'y ai pas fait gaffe, d'autant qu'il joue bien son rôle et qu'on est dans une sorte de songe où finalement tout est permis. Il y a même peut-être un niveau supplémentaire de lecture par rapport à ça, mais j'avoue que je n'ai pas poussé plus loin la réflexion

[petitevieille]

Est-ce que Dev Patel a été choisi délibérément pour "faire Pakistanais" dans le flim ou juste parce qu'il était bon dans le rôle, et le joue comme le voulait le réalisateur ?
La nuance est sans doute à trouver sur ce point précis : l'intention.
Par exemple, la dernière série de flims Spiderman a clairement fait ce choix de modifier l'origine des personnages, avec une MJ qui n'est même plus MJ Watson, mais ça marche très bien, et on est clairement dans cette démarche d'actualisation.
Est-ce ce qui a motivé le choix de Patel dans ce flim ?

[Tryphon]

Vu THE GREEN KNIGHT



L'histoire se base sur le conte médiéval "Sire Gauvain et le Chevalier vert", qui narre le voyage initiatique du Gauvain de la table ronde, qui doit donc affronter le Chevalier vert.

Le montage est très "space" : lent, artistico-poético-onirique, et cryptique. Avec ce genre de film d'auteur, ça casse ou ça passe, et ici j'ai bien aimé, même beaucoup en fait. Après j'ai un faible pour les films-puzzle, où je me mets à réfléchir sur ce qu'on a voulu me raconter en recollant les morceaux, et pour les œuvres qui me surprennent en général. Et puis j'étais sans doute dans le bon mood aussi, le cerveau disponible pour ce genre d'expérience, sans quoi ça aurait pur devenir au contraire très chiant.

Un détail qui peut faire tiquer : l'acteur qui joue Gauvain (Dev Patel) est pakistanais. Normalement cette mode de la réécriture inclusive de l'histoire me saoule, mais ici je n'y ai pas fait gaffe, d'autant qu'il joue bien son rôle et qu'on est dans une sorte de songe où finalement tout est permis. Il y a même peut-être un niveau supplémentaire de lecture par rapport à ça, mais j'avoue que je n'ai pas poussé plus loin la réflexion

Intriguant...

[Cormano]

Est-ce que Dev Patel a été choisi délibérément pour "faire Pakistanais" dans le flim ou juste parce qu'il était bon dans le rôle, et le joue comme le voulait le réalisateur ?
La nuance est sans doute à trouver sur ce point précis : l'intention.
Par exemple, la dernière série de flims Spiderman a clairement fait ce choix de modifier l'origine des personnages, avec une MJ qui n'est même plus MJ Watson, mais ça marche très bien, et on est clairement dans cette démarche d'actualisation.
Est-ce ce qui a motivé le choix de Patel dans ce flim ?

Oui, ça peut poser question parce qu'apparemment il n'y a rien qui le justifie. Peut-être pour dire qu'en réalité, tout ceci n'est qu'un rêve que ferait le héros, après avoir lu le poème par exemple, ce qui rend d'une certaine façon le message plus universel... En tout cas ce n'est pas quelque chose qui m'a dérangé pendant le film, et je pense que ce ne sera pas pour cette raison qu'il sera le plus décrié, mais plutôt pour son côté "trip sous acide" qui peut déplaire

[petitevieille]

Et c'est très appuyé, genre « regardez cet oriental dans un univers médiéval occidental », ou c'est totalement ignoré dans la mise en scène, et seul l'aspect physique de l'acteur peut amener le sujet à l'esprit du spectateur ?
Les gens partent au quart de tour sur ces sujets, alors que parfois, il n'y a strictement aucune intention derrière.
Je serais curieux de le voir en tout cas.

[Cormano]

Non, c'est pas appuyé du tout. J'imagine qu'il a été choisi car il correspondait bien au rôle en tant que personne (c'est une sorte d'anti-héros), et que le fait que ça crée un décalage ne devait pas déplaire au réalisateur.

[Gringos10]

il a l'air de super bien jouer en plus, et il a une sacrée gueule charismatique dans ce film, on n'y pense même pas en le voyant.

[Myrage]

Dans la semaine, je me suis maté le dernier Tomb raider (celui avec Alicia Vikander), j'étaisconfiant, mais clairement ça casse pas 3 pattes à un canard comme on dit.
Le film est adapté en fait du premier épisode reboot, donc en gros si vous etes(comme moi) déjà parti à la recherche à la recherche de la legende d'Himiko et du Yamataî sur vos consoles... Circulez il n'y a rien à voir.

[maxicrash]

Chaos Walking (prime)
Film SF, ça se passe sur une autre planète, des colons humains investissent la planète. Toutes les femmes se feront tuées par les créatures vivant là.
On entend et on voit les pensées des hommes, ils appellent ça leur "bruit". Un jour une femme s'écrase sur cette planète.
Ça n'est ni excellent, ni mauvais, c'est pas mal et ça vaut principalement le coup d'oeil pour les "bruits".

Meurtrie (netfixe)
Rocky au féminin dans des combats de MMA.
Le film est bon, le scénario est cousu de fil blanc, pas vraiment d'originalité ni de surprise. On vous fera sortir votre petite larme à plusieurs moments.
L'attrait de film réside dans la prestation d'Halle Berry, méconnaissable et grandiose dans le rôle principal.
C'est elle qui produit ce film. A voir.

[Gringos10]

Chaos walking j'ai trouvé ça très moyen, un peu cheap et mal joué.
Ça se regarde par curiosité.

[Cyan59]

Vu le dernier resident evil hier au ciné ...
Et je confirme toutes les critiques négatives ! Ce film est une insulte aux jeux, il ne suffit pas de mettre quelques décors fidèles (en cgi dégueulasse -> l'entrée dans le manoir... mais LOL)
Les personnages de Leon et Jill sont l'exact opposé de ce qu'ils sont dans les jeux ... un comble ...
Il n'y a rien à sauver dans cet étron alors qu'il y avait moyen de réaliser une "bisserie" jouissive et respectueuse.

Pour résumer : acteurs bofs, FX atroces, peu de respect des jeux ...

[Gringos10]

Vu le dernier resident evil hier au ciné ...
Et je confirme toutes les critiques négatives ! Ce film est une insulte aux jeux, il ne suffit pas de mettre quelques décors fidèles (en cgi dégueulasse -> l'entrée dans le manoir... mais LOL)
Les personnages de Leon et Jill sont l'exact opposé de ce qu'ils sont dans les jeux ... un comble ...
Il n'y a rien à sauver dans cet étron alors qu'il y avait moyen de réaliser une "bisserie" jouissive et respectueuse.

Pour résumer : acteurs bofs, FX atroces, peu de respect des jeux ...

Arf... J'y croyais pourtant.
Même son de cloches de la par d'[mention]Amy[/mention] .

[Gringos10]

J'ai maté "Espion lève toi" d'Yves Boisset.




Thriller politique sur un sujet rarement traité au cinéma, le contre espionnage français.
C'est pas du James Bond, c'est lent et tortueux. Assez noir et désespéré aussi.
Finement co-écrit par Audiard, les dialogues s'insèrent bien dans l'action contrairement à d'autres oeuvres où ses répliques cisaillent le récit.
Les acteurs sont tous au top, ils jouent des personnages qui cachent leurs jeux et se méfient les uns des autres, tantôt charmeurs, tantôt menaçants, variant d'une émotion à l'autre avec une belle authenticité et du charisme.
Un des attraits du film est le décor de la ville de Zurich, fantomatique et équipée de son mystérieux funiculaire, créant une atmosphère oppressante et inquiétante, soutenue par la musique sublime de Morricone.
Encore un bon cru du cinéma fr des 80s

[Tryphon]

Fini T2 avec Madame hier. Rien à dire, c'est vraiment un très bon film, à tous points de vue. J'hésite à enchaîner sur le 3...

[Captain_Eraclés]

Fini T2 avec Madame hier. Rien à dire, c'est vraiment un très bon film, à tous points de vue. J'hésite à enchaîner sur le 3...

Fais le, et tu aimeras encore plus T2

[Captain_Eraclés]

KAAMELOTT






Je cherche encore l'humour de ce film ... C'est mauvais, les blagues tombent à l'eau ou sont gênantes de par leur lourdeur (J'en ai marre, marre aux canards... ) . Le film est inintéressant... Bref pas aimé du tout . Seules quelques remarques désobligeantes sur les burgonds étaient assez drôle .

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DANGEROUS






Le jeu d'acteur de Scott Eastwood m'insupporte, je le trouve faux de A à Z . Derniers films que je regarde avec lui en tant qu'acteur principal . Et Mel Gibson, qu'est ce que tu viens te perdre dans ce film ??
Le scénario : Un fou du combat dôté d'un trouble de la personnalité essaie tant bien que mal de tenir son programme psychologique .
Cela aurait pû être sympa, mais c'est tellement mal joué, avec une mise en scène inexistante, un scénario au ras des paquerettes ... Heureusement que j'avais mon smartphone à porté de main .

[Tryphon]

Fini T2 avec Madame hier. Rien à dire, c'est vraiment un très bon film, à tous points de vue. J'hésite à enchaîner sur le 3...

Fais le, et tu aimeras encore plus T2

Y'en a un qui vaut le coup parmi les 3, 4, 5 ?

[Gringos10]

Celui avec Christian Bale se regarde

[Cyan59]

Fini T2 avec Madame hier. Rien à dire, c'est vraiment un très bon film, à tous points de vue. J'hésite à enchaîner sur le 3...

Fais le, et tu aimeras encore plus T2

Y'en a un qui vaut le coup parmi les 3, 4, 5 ?

Aucun n'arrive à la cheville des 2 1ers mais effectivement le 4 se regarde.

[maxicrash]

Le 4, je l'aime bcp, le 3eme est dispensable et le 5 est l'épisode où les noeuds au cerveau sont légions, très complexe à suivre.

[dav1974]

Kaamelot, vraiment juste l'impression d'avoir retrouvé des pote du lycée qui ont mal vieillis pour la plupart.
Ca fait un coup de nostalgie de les revoir, mais les blagues d'avant ne prennent plus. Astier est omnipotent (pourtant je l'aime bien), et les scènes d'actions sont justes merdiques (le combat avec lancelot, serieux ? Astier m'a fait penser au gosse de Jumanji a un moment ou il cogne)
Mais étrangement, j'ai passé le film sans m'en rendre compte.

Une soirée avec des vieux potes vite oubliée parce qu'on est des vieux aigris.

[Myrage]

De mon coté,j'aimais bien sansplus Kaamelot à la TV, et quand un pote m'a proposé d'aller voir le film. Je me suis dit pourquoi pas, ca peut etre sympa.
Ben en fait je me suis fais chier tout le long, apres je m'en prends qu'a moi même, j'ai pris le "risque" j'ai perdu

[maskass]

Perso j'aimais bien les épisodes de 3-4 mn. Moins les dernières saisons. Le film se laisse regarder mais je n'ai pas beaucoup ri. Le combat est naze en effet. Est-ce voulu ?

[dav1974]

J'ai maté Venom carnage.
tout est dans le titre...c'est un carnage.
C'est de la merde, et la je le dis en toute objectivité : C'EST DE LA MERDE !
Rien rien rien. Rien en tient, rien n'est interressant, il y a même pas de boobs, Tom H. fait n'importe quoi, je pensais qu'il allait juste surjouer pour faire la farce, mais même pas, il fait..de la merde.
Venom est bidon.
Harrelson est bidon. J'ai eu les yeux qui saignent devant sa coiffure et ses mimiques.
La relation avec la blondasse conasse est...mais je sais pas, cékoastepute ? "et j'ai cho au cul, alors jte montre ma bague" "et je sais pas" "et c ta faute" "et t'es pas mature"..mais elle a repeté son rôle en suçant Zeymour ou quoi ?

Alors je sors des vulgarités, parce que le film est vulgaire, il chie sur les spectateurs. Il chie sur la licence. IL a couté cher, il a volé des sous aux gens qui sont allé le voir au ciné.
Brrrr, dégage cancrelat ventripotent.

[Captain_Eraclés]

C’est pas terrible, j’aurai voulu avoir un petit frisson sur les scènes entre venom et carnage , mais rien . A part une ou deux scènes qui prêtent à sourire , j’ai vécu ce film sans aucune sensation .


———————————————————-——————————-




Le premier était plutôt pas mal, le second continue sur cette lancée . C’est sympa mais pas inoubliable .

[Gringos10]

Il est sorti en DVD pour que tout le monde le voir en même temps Venom?

[dav1974]

En typiak por moi (Venom)
Sans un bruit 2, ben il y a Emily1974 dedans, alors ça peut être que bien (j'ai bien aimé, mais pas inoubliable comme tu dis)

[Esperluette]

Perso j'aimais bien les épisodes de 3-4 mn. Moins les dernières saisons. Le film se laisse regarder mais je n'ai pas beaucoup ri. Le combat est naze en effet. Est-ce voulu ?

Vu hier soir le Kaamelott, c'est plutôt destiné aux fans mais ça se laisse voir. On sourit plus qu'on ne rit. Je ne comprends pas trop le buzz qu'il y a eu autour de ce film m'enfin...

[lessthantod]

FK m'a donné envie de le revoir, et je me le suis enfilé d'une traite cette nuit !

► Afficher le texte

réalisé comme d'habitude avec une classe folle par James Gray (we own the night, the yards, two lovers, ad astra...) , bien aidé, il faut le dire par Khondji à la photo (seven, alien 4, la cité des enfants perdus, okja...). Entouré d'un casting 4 étoiles (Charlie Hunnam, Robert Pattinson, Sienna Miller, Tom Holland, Franco Nero...), Le réalisateur nous narre l'histoire vraie, d'un des plus grands explorateurs du 20ème siècle, un homme prêt à tout les sacrifices pour atteindre son objectif, une obsession virant à la folie, contaminant même sa famille et ses proches. Un véritable "voyage au bout de l'enfer" au coeur de l'immensité de la jungle amazonienne, entrecoupé de scènes intimistes en Angleterre, et d'un passage sur les baies de somme pendant la première guerre mondiale, le tout bercé par une lumière impressionniste et un voile mélancolique. Un portrait de vie, bigger than life.

► Afficher le texte

J'ai revu The Lost City of Z ...
(que j'avais pas revu depuis sa sortie en salles)



Le personnage de Percy Fawcett est assez incroyable. Voir l'évolution d'un homme de sa trempe, aussi progressiste en son temps, qui na pas hésité a entreprendre un tel voyage, tous les sacrifices qu'il a dû consentir, son entourage qui en est témoin (directement ou indirectement), c'est un véritable appel à l'aventure. Sa quête, son obsession et son besoin d'aventures sont parfaitement retranscrits sur grand écran par James Gray. Sa mise en scène accentue cette folie et cette obsession humaines pour l'inconnu et la gloire personnelle.

Au début du vingtième siècle, un explorateur du nom de Percy Fawcett (Charlie Hunnam) est envoyé en Amazonie pour faire la cartographie des lieux. Il va alors découvrir les vestiges de ce qu'il croit être une cité perdue et qu'il nommera The Lost City of Z. On va alors suivre son évolution durant plusieurs décennies, qui vont l'amener à faire de nombreux aller-retour en Amazonie (seulement interrompus par la première guerre mondiale) dans l'espoir de découvrir cette cité perdue qui l'obsède tant.

The Lost City of Z brille par sa mise en scène et sa direction artistique. Le film regorge de séquences marquantes, entre réalisme et onirisme. Ainsi, la scène de chasse du début et la scène du balle m'ont immédiatement fait penser à The Deer Hunter et à Heaven's Gate de Michael Cimino. Le travail sur les costumes et la lumière, le soin apporté à la reconstitution et la photographie qui jouent sur les teintes jaunâtres, nous rappelle immanquablement tout le cinéma de Michael Cimino. Et bien sûr, comment ne pas penser à Apocalypse Now de Francis Ford Coppola aussi. Quelques scènes "magique" arrivent en pointillé au fil du récit (particulièrement la rencontre avec les indiens sur la rivière et le passage avec la voyante), le tout enrobé de scènes parfois épiques pour montrer l'hostilité de l'environnement ... comme dans Apocalypse Now. On sent bien que James Gray s'est nourri de ses nombreux pères, mais c'est surtout le cinéma de Micheal Cimino et de Francis Ford Coppola qui semblent l'avoir particulièrement inspiré ici.

Le film s'inscrit dans la grande tradition des films d'aventure, mais c'est aussi et surtout un biopic et une odyssée humaine. La réussite du film dépend donc beaucoup de son casting et pour le coup c'est un véritable casting cinq étoiles. Charlie Hunnam n'aura jamais était aussi bon et aussi investi dans un rôle. On sent que que le rôle de Percy lui tenait à cœur. Quant à Robert Pattinson, il prouve ici que c'est un excellent acteur, qui sait briller même dans un rôle quelque peu en retrait. Sienna Miller, Angus Macfadyen, Tom Holland ... tous apportent une part de sincérité a leur personnage et du réalisme au film.

Le film est peu sanglant, malgré les flèches, les cris et l'environnement hostile. La photographie sublime du film joue forcément sur cette impression de douceur. La dureté de la jungle et le danger permanent passent au second plan, ça manque d'intensité pour un périple vers l'inconnu. Ce n'est pas assez épique à mon goût et l'aventure est un peu pantouflarde, quoi ! J'ai en quelque sorte eu l'impression de voir un Indiana Jones du pauvre, mais le film ne fait absolument pas cheap pour autant. La reconstitution du Londres de début du vingtième siècle (décors et costumes), la séquence sur la première guerre mondiale et les séquence dans la jungle sont même carrément impressionnantes. Alors je sais bien que The Lost City of Z et Les Aventuriers de l'Arche Perdue ne boxent absolument pas dans la même catégorie, mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser à Indiana Jones en regardant les aventures de Percy Fawcett.

A l'inverse, les longueurs du film ne m'ont pas gêné. Elle permettent de développer les enjeux de société et au sein de la famille et nous font ressentir l'impatience du voyage. Ce sont même ces séquences qui développent la psychologie de Percy, qui m'auront finalement le plus intéressé. Le contraste entre la société moderne et le monde qu'il découvre est bien retranscrit ici. Les valeurs de départ du personnage et ses objectifs de reconnaissances changent en parties pour des choses moins "superficielles" et plus "profondes". Et puis la fin est un véritable crève cœur, une fin qui reste fidèle au destin (supposé) de Percy Fawcett.

The Lost City of Z est un rêve, celle de découvrir cette cité perdue, mais un rêve pas si fou que ça. La folie n'est pas au bout du voyage, c'est la paix avec soi-même. La recherche de l'inconnu, la force d'un au-delà qui fait avancer les découvreurs et les précurseurs, est un message humaniste fort de sens. C'est aussi une expérience à vivre au cinéma, je pense. La sublime photo du film et l'ambiance sonore sont à apprécier en salle et on y perd beaucoup lors du passage sur petit écran. Mais que ce soit sur petit ou sur grand écran, c'est un film qui gagne à être redécouvert, car le message reste le même, fort, beau et touchant.

[Gringos10]

Rien à ajouter, ou retirer.

[maxicrash]

La caravane de courage (10né+)
Ce premier opus s'adresse surtout aux enfants. La narratrice n'est autre que Dorothée.
Quel plaisir de revoir ça des lustres après. Les effets spéciaux sont datés et font vieillots. L'histoire n'est pas difficile, 2 enfants humains cherchent leurs parents, les ewoks vont les aider dans cette aventure.

[Gringos10]

J'adore les deux films sur les ewoks, de superbes souvenirs.
dans celui là il me faisait grave flipper le méchant quand j'étais gosse

[Urbinou]

Vu Cherry sur AppleTV+, film sur le syndrome post traumatique des soldats revenus d’Irak. Vraiment pas mal, ton décalé assez bienvenu, bo sympa, pas vu passer les 2h20.

[Esperluette]

Le chevalier vert / The green knight un film adapté d'un roman de chevalerie anglais du 14e s dans lequel Gauvain, neveu du roi Arthur, devra prouver sa valeur et son courage après avoir accepté le défi du mystérieux chevalier vert.
Au début, ça m'a rappelé le Excalibur de Boorman pour le thème arthurien mais en fait pas du tout ^^ Il s'agit en fait d'une quête initiatique dans laquelle le héros pas vraiment reluisant, ni courageux apprendra à accepter son destin. L'image et le cadrage sont très beaux, le langage cinématographique est bien utilisé. Il y a des moments assez oniriques comme autant de tableaux (par exemple la marche des géants) sans qu'il y ait plus d'explications.
Au final, j'ai vraiment apprécié ce film, les acteurs sont bons, il dure 2h et même s'il avance doucement et qu'il n'y a pas de combats je ne l'ai pas trouvé long.

[maxicrash]

The Express raconte l'histoire d'Ernie Davis, une superstar du football US, mais qui avait la malchance d'être noir dans un pays raciste et ségrégationniste dans l'Amérique des années 60.
C'est tellement bien fait qu'on ne voit pas le temps passé.
Denis Quaid est au top dans le rôle du coach qui ne veut pas faire de vagues et préfère plié face aux racistes.
Belle histoire, Ernie Davis est mort à 24 ans d'une leucémie.

[Gringos10]

Qui joue le rôle de Davis ?

[maxicrash]

Rob Brown, il m'est inconnu
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rob_Brown_(acteur)

[Gringos10]

Avant-hier, Le Maître d'École, avec Coluche. Bof. Le film est fait pour Coluche, et reste caricatural. Cela dit, à l'époque je l'avais vu comme un film qui se moque de l'école et des profs (comme P.R.O.F.S), alors qu'en fait non, pas tant que ça. Le perso de dépressive de Josiane Balasko est finalement assez juste et pas si moqueur que ça, et le syndicaliste qui veut qu'on renvoie les enfants chez eux tant que l'académie n'a pas nommé un remplaçant est assez ambigu : il est renvoyé dans ses cordes par Coluche, mais au final il a raison, puisque Coluche, voulant garder tous les enfants, se retrouve dans une situation impossible et en perd un.

C'est d'ailleurs déprimant de constater que certaines choses n'ont pas évolué d'un iota en 40 ans... Le débat sur la peine de mort, aujourd'hui on le lirait sur Twitter mot pour mot...

Sinon, oui, des choses ont vieilli :

la façon de faire classe de Coluche (grosso modo il débat dans le calme de sujets de société avec des enfants)
Les homosexuels, qui sont des hommes avec un problème d'hormone
Les 120 gamins en forêt avec un seul adulte surveillant
Le gamin paumé, qui n'émeut personne
La gamine qui fugue, et va dormir chez son prof (dans le même lit)
Le gamin chiant, c'est Hassane, le rebeuh de service (et d'ailleurs il n'est pas très développé comme perso)

c'est une gamine qui fugue ???
j'ai cru que c'était un garçon et déjà la scène je la trouvais limite.



J'ai bien aimé même si comme tu dis il y a quelques trucs un peu surréalistes. Il n'est pas vraiment marrant au final, mais assez plaisant et Coluche fait moins le guignol que d'habitude (il y est bien meilleur que dans Banzai notament).
Claude Berri était vraiment un réal/scénariste majeure des années 80, il pose toujours un regard tendre sur ce qu'il film et ça se ressent au visionnage. Il a su canaliser son saltimbanque d'acteur et trouver la mélancolie qu'il portait en lui. (et qu'il fera exploser dans tchao Pantin)
Un autre petit détail que j'aime bien et qu'on retrouve aussi dans tchao pantin, ce sont les titres chantés entêtant de ses BO faites par des demi ringards (Gotainer, Couture...), un peu décalés mais finalement indissociables des films qu'ils illustrent.

[Gringos10]

et sinon, après avoir lu à plusieurs reprises des critiques dithyrambiques à propos des deux films ci-dessous, je me suis essayé au cinéma d'Antonioni :



Alors il doit vraiment il y avoir un truc que je ne saisis pas, parce que je passe complètement à côté du génie qu'on prête à ce réalisateur et à ces deux films là notamment. C'est cryptique, soporifique, vide. Alors certes, il y a parfois (souvent) de belles images (symboliques), c'est contemplatif, mais contemplatif ne veut pas dire ennuyant, chez Tarkovski c'est enivrant, hypnotique, chez Antonioni c'est saoulant et chiant, limite même écœurant par moment (presque autant que Godard ). Il y a aussi des messages profonds sur le pouvoir de l'image notamment, mais la forme est tellement informelle justement, qu'on a même pas envie d'aller chercher quoi que soit.
Bref.... Je ne suis pas convaincu mais je réessayerai quand même, je ne veux pas juger hâtivement sans redonner une chance.