Débat façon de jouer/collectionner

[Captain_Eraclés]

[mention]PerfectNeo[/mention]
Ah oui, à peine 10% . Et c'est pareil sur tous les supports ? Du coup, de quelle manière tu choisis tes titres ? De quelle façon tu conçois la collection ?

Je te rejoints pour "Song of the deep", qui était vraiment sympathique en tout point .

[Gringos10]

Moi je termine quasiment rien, à peine 3 ou 4 jeux par an, mais je le vis bien
Déjà parce que c'est pas spécialement un aboutissement à mes yeux, j'essaye beaucoup de jeux et j'y joue tant qu'ils me plaisent, si ce n'est plus le cas, je passe à autre chose.
Et ensuite je dissocie la collection et le fait de jouer. Il y a des trucs que j'achète uniquement pour l'objet, je sais que je n'y toucherais jamais.

[Captain_Eraclés]

[mention]Gringos10[/mention] De mon point de vue, terminer les jeux permet de découvrir de belles histoires, du nouveau gameplay, des musiques et également comprendre et respecter le travail de tous les artistes derrière .
Et c'est pareil dans tous les domaines, je ne me vois pas arrêter un film ou un livre en cours de route , ou alors il faut qu'il soit vraiment mauvais (et encore...Surtout qu'aujourd'hui, acheter un navet, faut vraiment le vouloir, tellement TOUT est testé et critiqué sous 24h après sa sortie) . Dailleurs je termine des navets, comme dernièrement "Asterix XXL romastered" ou le film "Old" ou encore le livre "Little Nightmares", volontairement, car je voulais avoir mon propre avis dessus .

Après je respecte ton (votre) point de vue de dissocier la collection et le jeu mais je ne le partage pas . C'est comme collectionner les automobiles de collection, mais ne pas avoir de permis pour les conduire (et donc passer à côté du principal, le plaisir de conduire, le bruit du moteur, la sensation sur la route etc...) et ne pas savoir de quelle cylindrée il s'agit, de savoir où se trouve le moteur etc ... Comme certain qui ne savent pas quels jeux ils achètent, si c'est un rpg ou un plateformer, si c'est un bon titre ou non, qui ne connaissent du coup, rien à l'oeuvre, si ce n'est qu'il s'agit d'un jeu video pour playstation .
Après le plaisir peut évidemment être des plus simple : C'est une belle voiture, je l'aime bien . C'est une belle jaquette, je l'aime bien . Sans vouloir en savoir plus , et basta .

EDIT : Je le fais avec des titres PS2-3 , en achetant des jeux tirés de film que j'ai apprécié par exemple, sans avoir fait le jeu, ni ne pense le faire dans un avenir proche .
Pour vous dire, que ce n'est pas une critique bête et méchante, mais une question afin de connaitre qui se cache derrière ces pseudo

[Captain_Eraclés]

Du coup , c'est pour ça que je pose les questions sur la conception de la collection par [mention]PerfectNeo[/mention] , car dans le même genre, pour ne citer que lui, [mention]Albibak[/mention], je la connais . Même si nos idées divergent, j'aime avoir l'avis de chacun sur SA propre collection .

[PerfectNeo]

Je comprends ton point de vue. :-)
Mais effectivement, je rejoins Gringos.

Et pour répondre à ta question, oui, c'est pareil sur tous les supports. Y a plusieurs raisons à cela. Tout d'abord la quantité de jeux. Je suis à pas loin de 7000 titres différents et j'ai terminé 444 jeux (oui j'ai un listing^^), et clairement je n'aurai jamais le temps de jouer à tout. Parce que le temps est la clé.

Ensuite il y a l'envie. J'ai des jeux pour ce qu'ils représentent, purement pour la collec, parce que j'aime et respecte le jeu vidéo dans sa globalité, au-delà de mes goûts. Et parce que quand des amis viennent, ils ont parfois plaisir à revoir des jeux de leur enfance.
Dernièrement, j'ai rencontré une nana et elle me parle de ses jeux d'ado. Elle me parle d'un petit RPG "qu'aucun de mes potes ne connaît" sur PS1. Je lui sors le jeu, et la discussion qui s'en est suivie fait parti des plus grands plaisirs liés à ma collection : partager des histoires.
Il y a plein d'autres raisons qui font que j'ai certains jeux : le studio/la personnalité derrière, la DA, pour le full set, pour le souvenir, c'était pas cher, l'histoire qu'il représente, il est sur un support que j'aime etc etc
J'essaye d'avoir une connaissance étendue sur notre média, parce que je suis curieux de tout. Mais du coup je ne suis spécialisé en rien. =P
C'est aussi ce qui m'a permis de devenir guide dans le musée. Ce qui, bien que ça ce soit très mal terminé, a été ma plus belle expérience professionnelle vidéoludique, et peut-être vidéoludique tout court. Parce que le jeu vidéo, c'est avant tout de l'humain. :-)

Ensuite, comment je choisi mes jeux : disons que j'ai en tête 200 à 300 jeux que je veux faire. Et parfois je pioche dedans. Il y a quelques jours j'ai commencé Little Nightmare (qui semble mieux que le livre dont tu parles^^) parce qu'il traînait dans ma bibliothèque Steam.
Mais à coté de ça, en 4 ans, je suis à 3400H sur PUBG. Il y a aussi des choix qu'il faut assumer.... =P XD

[Captain_Eraclés]

Super, merci pour cet excellent retour .

"Little Nigtmares" est une petite pépite vidéoludique, j'adore cette licence pour son ensemble (gameplay, atmosphère visuelle, musique) . J'ai donc acheté le comics en sachant qu'il n'était pas terrible, l'ai lu et effectivement, il est mauvais haha .

On se rejoint sur beaucoup de points (même pour le listing des jeux terminés ^^, j'en suis par exemple à 204 jeux PS4 terminés, mais n'en ai gardé que 125 car le reste ne me correspondait pas, là ou toi tu vas le garder pour l'histoire du jeu vidéo) et notre façon de collectionner a finalement de nombreuses similitudes, la passion est bien au rendez-vous . Comme toi, j'ai passé un nombre d'heures incalculables sur une licence (World of warcraft chez moi), et n'en regrette pas une minute . Tu l'as dit, le nerf de la guerre, c'est le temps .

[Gringos10]

@Gringos10 De mon point de vue, terminer les jeux permet de découvrir de belles histoires, du nouveau gameplay, des musiques et également comprendre et respecter le travail de tous les artistes derrière .
Et c'est pareil dans tous les domaines, je ne me vois pas arrêter un film ou un livre en cours de route , ou alors il faut qu'il soit vraiment mauvais

Justement un jeu c'est pas un livre ou un film pour moi.
Le media a été dévoyé, heureusement qu'il reste Nintendo pour proposer du vrai "jeu".
Ça me dérange pas de me faire des telltale ou quantic dream de temps en temps, mais je ne les considère pas comme des jeux, c'est du film interactif.
C'est pour ça que j'aime Zelda ou Mario, raf de l'histoire, c'est le gameplay qui m'intéresse.
Pour moi un artiste du JV c'est Miyamoto ou yu suzuki pas David Cage ou kojima.

[Gringos10]

Mais à coté de ça, en 4 ans, je suis à 3400H sur PUBG. Il y a aussi des choix qu'il faut assumer.... =P XD

En effet, il faut l'assumer ça .....

[Korekuta]

En tant que fan de Kojima, je me permet d'intervenir dans votre discussion :p
Certes, il fait des jeux avec de longues cinématiques mais il propose quand même, au niveau du gameplay, des choses nouvelles et des expérimentations, et pour ça, je pense qu'il fait partie des "artistes" du JV.

[Captain_Eraclés]

Brothers a tale of two sons - Josef Fares et Gustaf Grefberg
Firewatch - Olly Moss et Chris Remo
Ruiner - Reikon Games


Rien que ces trois titres, trois gameplay différents, pas Nintendo ni Quantic ou Telltale, mais racontent une belle histoire ou/et pratiquent un gameplay maitrisé et amusant . Je respecte les artistes derrière ces trois titres . Pas besoin d'avoir un grand nom. Il est là le respect des oeuvres sans tomber dans le super populaire . Ce n'est pas parceque c'est "Mario" et "Miyamoto" que je vais me forcer à acheter un jeu vu, revu et parfois surnoté par la presse alors que c'est la même soupe depuis 20 ans, si bonne soit elle, il est bon de gouter à autre chose .


J'ai choisi volontairement des oeuvres moins populaires, mais j'aurai pu citer :

Nier Automata : Un chef d'oeuvre, différentes fins nécessairent à la compréhension du jeu . Gameplay maitrisé que ce soit en action-rpg ou shooter .
World of Warcraft : 15 ans de suprématie, un des plus grand univers/lore de l'histoire du jeu vidéo, des musiques orchestrales qui n'ont rien à envier aux plus grandes symphonies . Un gameplay si souvent imité, jamais égalé .
Red Dead Redemption 2 : Une ode à la vie sauvage, le meilleur moyen de vivre un western .

[Gringos10]

En tant que fan de Kojima, je me permet d'intervenir dans votre discussion :p
Certes, il fait des jeux avec de longues cinématiques mais il propose quand même, au niveau du gameplay, des choses nouvelles et des expérimentations, et pour ça, je pense qu'il fait partie des "artistes" du JV.

Il s'est amélioré sur ce point avec DS, et il a beaucoup apporté au début des mgs, mais je trouve qu'il s'était un peu perdu entre les deux.

[Korekuta]

En tant que fan de Kojima, je me permet d'intervenir dans votre discussion :p
Certes, il fait des jeux avec de longues cinématiques mais il propose quand même, au niveau du gameplay, des choses nouvelles et des expérimentations, et pour ça, je pense qu'il fait partie des "artistes" du JV.

Il s'est amélioré sur ce point avec DS, et il a beaucoup apporté au début des mgs, mais je trouve qu'il s'était un peu perdu entre les deux.

Je suis d'accord pour MGS4
Mais je pense qu'il était aussi prisonnier de la licence chez Konami.

[PerfectNeo]

[mention]Captain_Eraclés[/mention] Avec plaisir! :-)

Effectivement, j'aime beaucoup la narration qui se fait simplement par l'exploration de l'univers, sans texte ni dialogue. J'attendrai un peu avant de faire le deux.
En un sens il me rappelle Limbo. <3

Le listing c'est la base! XD
Je pense que quand on est joueur, on le reste à vie dans son coeur, même si la façon de jouer évolue, et les goûts aussi. Et je me rends compte que je prends parfois (et je tiens à appuyer ce dernier mot^^) plus de plaisir à parler de jeux qu'à jouer.
Wow c'est de la folie....je suis ravi que ce ne soit pas mon genre de jeu. Quand je vois comme je suis faible face à un BR, un MEUPORG m'aurait avalé tout cru! XD
D'ailleurs vu que PUBG est sur PS4 et vu le temps passer dessus (ok, sur PC m'enfin....), je peux peut-être ajouter un jeu à la liste....? :-P

Et effectivement, chez toi je sens aussi la passion, mais tu l'exprimes différemment. Et c'est ça qui est beau dans le JV!


[mention]Gringos10[/mention] Y a tant de jeux incroyables qui sortent aujourd'hui et depuis 5 à 10 ans..... Limbo, Hotline Miami, Journey, Flower, Dead Cells, Dishonored, TLOU, Hadès, Rogue Legacy, Among Us, Nidhogg, Party Hard, Super Meat Boy, RONIN, Tower Fall, Gris, Céleste.....Réduire les bons jeux à Nintendo, c'est vraiment super réducteur. :-)

Ouai j'assume... =P

Sinon Kojima reste un maître du média, les MGS (au moins jusqu'au 4) sont fantastiques et DS.....mais quel jeu!!!!

[marmotplay]

et DS.....mais quel jeu!!!!

Quel chef d’œuvre surtout
(même si je peux comprendre qu'on puisse ne pas adhérer)

"Little Nigtmares" est une petite pépite vidéoludique, j'adore cette licence pour son ensemble (gameplay, atmosphère visuelle, musique) .

Là par contre, je n'ai absolument pas aimé. Mais je crois que j'aime tout simplement ce type là de jeu. Dans le genre, Limbo m'avait également laissé perplexe.

[Gringos10]

Brothers a tale of two sons - Josef Fares et Gustaf Grefberg
Firewatch - Olly Moss et Chris Remo
Ruiner - Reikon Games


Rien que ces trois titres, trois gameplay différents, pas Nintendo ni Quantic ou Telltale, mais racontent une belle histoire ou/et pratiquent un gameplay maitrisé et amusant . Je respecte les artistes derrière ces trois titres . Pas besoin d'avoir un grand nom. Il est là le respect des oeuvres sans tomber dans le super populaire . Ce n'est pas parceque c'est "Mario" et "Miyamoto" que je vais me forcer à acheter un jeu vu, revu et parfois surnoté par la presse alors que c'est la même soupe depuis 20 ans, si bonne soit elle, il est bon de gouter à autre chose .


J'ai choisi volontairement des oeuvres moins populaires, mais j'aurai pu citer :

Nier Automata : Un chef d'oeuvre, différentes fins nécessairent à la compréhension du jeu . Gameplay maitrisé que ce soit en action-rpg ou shooter .
World of Warcraft : 15 ans de suprématie, un des plus grand univers/lore de l'histoire du jeu vidéo, des musiques orchestrales qui n'ont rien à envier aux plus grandes symphonies . Un gameplay si souvent imité, jamais égalé .
Red Dead Redemption 2 : Une ode à la vie sauvage, le meilleur moyen de vivre un western .

Tous les titres que tu cites, je ne les ai pas trouvé transcendants au niveau du gameplay. (Certains pas déplaisants mais anodins, d'autres carrément saoulants)
On sait quel jeu est une ode à la vie sauvage et c'est pas rdr et ses 100 combinaisons de touches (private joke )
Ensuite dénigrer Nintendo, dont je ne suis pas le plus fervent défenseur (je suis juste objectif, d'ailleurs à part Metroid, je n'ai pas fait un seul autre jeu de la firme depuis un bout de temps) en disant qu'ils sont surnotés et qu'ils n'innovent pas depuis 20 ans est aussi fallacieux que non constructif. On peut ne pas adhérer à leurs univers, ou n'aimer que les jeux "à histoire" ça je peux l'entendre, chacun ses goûts.

[Captain_Eraclés]

Pour Nintendo, c'était une réponse bête à ton raisonnement bête "heureusement qu'il reste nintendo pour faire du "vrai" jeu" . Parceque nintendo ne fait pas plus de "vrai" jeu que Sony ou Xbox, ou quelconques petits studios .



Et je ne répondrai pas pour RDR2 haha

EDIT : Et pour les gameplay "transcendant", je ne vois pas où est le gameplay transcendant d'un mario ou metroid par exemple . Rien de plus qu'un "Brothers a tale of two sons" qui a innové dans le contrôle de deux personnages simultanément via les analogues, qui renforce le lien des deux frères et le sentiment de séparation dans le dénouement .

[Gringos10]

@Gringos10 Y a tant de jeux incroyables qui sortent aujourd'hui et depuis 5 à 10 ans..... Limbo, Hotline Miami, Journey, Flower, Dead Cells, Dishonored, TLOU, Hadès, Rogue Legacy, Among Us, Nidhogg, Party Hard, Super Meat Boy, RONIN, Tower Fall, Gris, Céleste.....Réduire les bons jeux à Nintendo, c'est vraiment super réducteur. :-)

Je n'ai rien réduit c'était un exemple.
Je n'aime pas tous ceux que tu as cité mais j'ai adoré les deux tlou, limbo, smb, Hadès, hollow knight, en ce moment je prends mon pied sur blue fire.

[Gringos10]

Pour Nintendo, c'était une réponse bête à ton raisonnement bête "heureusement qu'il reste nintendo pour faire du "vrai" jeu" . Parceque nintendo ne fait pas plus de "vrai" jeu que Sony ou Xbox, ou quelconques petits studios .

Ah si, je trouve. Et ça a toujours été leur crédo depuis la nuit des temps. Le gameplay parfait et le plaisir de jeu avant tout le reste.
Ça n'empêche pas d'autres de faire de bons trucs. Mais personne ne fait aussi bien.

[Captain_Eraclés]

C'est ton ressenti . Moi je ne trouve pas qu'ils fassent mieux que les autres aujourd'hui . Nintendo Lab ou Mario Kart en réalité virtuelle, c'est de la nouveauté, mais c'est de la daube . C'est une question de goût .

De Mario Bros NES à Mario Bros Switch, c'est toujours le même gameplay .


Et encore une fois :

"Et pour les gameplay "transcendant", je ne vois pas où est le gameplay transcendant d'un mario ou metroid par exemple . Rien de plus qu'un "Brothers a tale of two sons" qui a innové dans le contrôle de deux personnages simultanément via les analogues, qui renforce le lien des deux frères et le sentiment de séparation dans le dénouement ."

Donc pour moi, Nintendo c'est un concurrent comme les autres .

[PerfectNeo]

Le gameplay chez Nintendo est très bon, bien maîtrisé, mais rarement novateur. Et c'est ok, je n'attends pas de ces jeux une innovation dingue. :-)
En revanche Nintendo Labo, je trouve ça très très cool!

[mention]Captain_Eraclés[/mention] "De Mario Bros NES à Mario Bros Switch, c'est toujours le même gameplay ." Nan, quand même pas XD

[mention]marmotplay[/mention] Je comprends aussi qu'on puisse ne pas adhérer à DS, mais c'est vraiment dommage tant le jeu est profond et le gameplay intéressant et novateur.

Limbo tu es bien la première personne que je vois ne pas avoir aimé. ^^

[Captain_Eraclés]

Je vais faire dans l’humour désagréable :

Je pense avoir peut être compris une chose . L’âge moyen des membres du forum est assez élevé . Et peut être que vous n’avez plus la motricité et la mémoire nécessaire à la parfaite utilisation d’un gameplay comme Red Dead Redemption 2 . Et c’est aussi par la même occasion, que tu trouves que Mario a un gameplay transcendant, car il suffit de reculer/avancer et sauter … du début à la fin, sans risque d’oublier des touches au fil des mois qui passent .

[mention]PerfectNeo[/mention] : Pour mario je grossis le trait, mais c’est pour montrer l’idée . On est loin d’un gameplay transcendant et novateur comme je peux le lire .
Donc en quoi Nintendo serait supérieur à d’autre ? Voilà pourquoi je caricature .

[Gringos10]

Purée mais vous oubliez tous botw on dirait.
Mario c'est pareil, comment on peut dire que de smb à Mario odyssey c'est la même chose?
Metroid le dernier n'est pas exceptionnel mais le super Metroid a posé les bases d'un genre que tout le monde copie aujourd'hui.
Ils ont toujours été LA référence que tout le monde essaye d'imiter, en moins bien
Après il y a des genres où ils ne sont pas présents évidemment. Ils ne font pas de films interactifs par exemple et là dessus Sony est forcément meilleur (surtout naughty dogs en fait), pareil pour les rpg, donc il y a des éditeurs qui gardent la main mise sur le genre (square enix, nis...)

[Gringos10]

Je vais faire dans l’humour désagréable :

Je pense avoir peut être compris une chose . L’âge moyen des membres du forum est assez élevé . Et peut être que vous n’avez plus la motricité et la mémoire nécessaire à la parfaite utilisation d’un gameplay comme Red Dead Redemption 2 . Et c’est aussi par la même occasion, que tu trouves que Mario a un gameplay transcendant, car il suffit de reculer/avancer et sauter … du début à la fin, sans risque d’oublier des touches au fil des mois qui passent .

C'est la différence entre un truc faussement et inutilement compliqué, qui n'apporte aucune plus value ou plaisir, et une programmation étudiée, efficace, direct sans pour autant être simpliste, le savoir faire c'est tout .
Et les Mario c'est tout sauf avancer-sauter en allant tout droit, ce sont des modèles de level design, à part Michel Ancel personne ne leur arrive à la cheville.

[Korekuta]

[mention]Captain_Eraclés[/mention] T'as une montre qui donne l'heure et puis t'as les montres Suisses.
Nintendo, c'est l'horloger Suisse.
Aujourd'hui, ils n'innovent plus comme avant (à part BOTW) mais tu peux être certain que leur gameplay sera d'une précision philishave©.
(pour les titres développés en interne)

[mention]Gringos10[/mention], Red Dead 2, c'est vraiment un chef d’œuvre.
J'ai eu beaucoup de plaisir à le faire et au niveau des interactions possibles, c'est génial.
Avec BOTW, c'est le meilleur jeu en open world que j'ai pu faire.
(Je compte pas DS qui est à part)

[PerfectNeo]

[mention]Gringos10[/mention] Alors je n'oublis pas BOTW, je ne l'ai simplement pas encore fait. ^^

Par contre tu viens de mélanger gameplay et level design. Ce sont quand même deux choses bien différentes. Le Gameplay de Mario Odyssey n'est pas transcendant. (enfin sauf si jouer un T-Rex correspond à ça mais pour moi non) par contre le level design est vraiment cool. :-)

Et je te rejoins sur la complexité qui n'apporte pas forcément des choses folles. Mais je ferai quand même RD 2 quand j'en aurai l'occasion.

[marmotplay]

@marmotplay Je comprends aussi qu'on puisse ne pas adhérer à DS, mais c'est vraiment dommage tant le jeu est profond et le gameplay intéressant et novateur.

Ah mais moi j'ai pris une grosse claque Après forcément, la proposition est originale, très originale même. Donc forcément c'est clivant. Ce jeu est un chef d'oeuvre (à mon avis) mais je pense qu'il faut aussi être "armé" pour se le prendre dans la face. Comme dans tous les domaine, il faut aussi avoir les outils pour accepter l’œuvre proposée. Je me doute que pour le cliché du joueur qui ne fait que la sainte Trilogie FIFA/Call Off/Fortnite, un DS ça doit pas être facile à digérer la première fois.

Par contre ce qui me saoule sur ce jeu, ce sont tous les "avis" de mauvaise foi des troll qui jouent sur la console nextgen You Tube qui juge le jeu en ayant vu 1mn de Gameplay d'un youtubeur.

Limbo tu es bien la première personne que je vois ne pas avoir aimé. ^^

Sur Pade, j'avais un peu peur le jour où j'ai posté mon retour sur le jeu et en fait pas mal ont confirmé ce que j'en pensais. Après j'ai pas non plus trouvé mauvais, mais j'ai pas compris l'engouement en le faisant.

C'est marrant, des fois on lit partout qu'un jeu est super. On le lance et on y voit beaucoup de défauts, et quand on le signale, plein qui finalement disent "ah ouais c'est vrai que c'est pas top non plus". L'an dernier, ça m'a fait çà sur Ni No Kuni. Je pensais que tout le monde le prenait pour un chef d'oeuvre, j'étais pressé de découvrir, et après quasi tout le monde me disait "ah ouais, j'ai pas réussi à le finir, ça m'a gonflé aussi" Là en ce moment, ça me fait çà sur Octopath Traveler. Mais j'aime bien y jouer malgré les défauts donc je continue.

[marmotplay]

Mario c'est pareil, comment on peut dire que de smb à Mario odyssey c'est la même chose?

Oui comme Zelda où il renouvelle quasiment la licence à chaque épisode. Pas grand monde peut s'en vanter. Là où ils tournent en rond avec Mario, ce sont sur les NEW qui sont quasi tous des remakes de SMW.

pareil pour les rpg, donc il y a des éditeurs qui gardent la main mise sur le genre (square enix, nis...)

Ils ont quand même la plus belle licence de RPG de la décennie

[PerfectNeo]

Pour DS, clairement les joueurs de Fifa n'iront pas plus loin que la première heure de jeu.

Pour Limbo, c'est une question d'époque. 10 ans après, il n'a plus le même impact tant d'autres jeux s'en sont inspirés mais le faire à l'époque, c'était vraiment quelque chose, ça apportait tellement de fraîcheur.

[Gringos10]

Mario c'est pareil, comment on peut dire que de smb à Mario odyssey c'est la même chose?

Oui comme Zelda où il renouvelle quasiment la licence à chaque épisode. Pas grand monde peut s'en vanter. Là où ils tournent en rond avec Mario, ce sont sur les NEW qui sont quasi tous des remakes de SMW.

pareil pour les rpg, donc il y a des éditeurs qui gardent la main mise sur le genre (square enix, nis...)

Ils ont quand même la plus belle licence de RPG de la décennie

Ah ouais j'oubliais xeno, preuve qu'ils m'ont marqué

[DjBegi]

Je débarque comme un cheveu sur la soupe !

Pour ma part, je possède exactement 835 titres dans ma collection, mais avec énormément de doublons notamment du côté FF. (oui j'aime assez cette série)
Je pense en avoir fait une centaine, mais je n'ai pas de listing précis.
Ce topic m'a d'ailleurs donné envie d'en commencer un.

Je joue en solo principalement sur PS car je suis légèrement addict aux trophées. Ca peut en faire sourire certains mais cette fonction a exacerbé chez moi le côté complétiste (ne pas lire "complotiste") que j'avais déjà à l'adolescence sur PS1.
De ce fait, je joue très peu sur Switch, et je suis conscient que j'ai pu loupé des bons jeux (mais rassurez vous, il y en a autant sur PS, sans forcer )

Par contre en multi avec mes potes (les mêmes qu'il y a 20 ans sur un canapé devant la 64), je ne m'impose aucune limite, chacun proposant des genres et des supports variés.
Il s'agit souvent de jeux que je n'ai pas dans ma collection "physique" ou que je revend après les avoir poncés.
Actuellement, on tourne sur Diablo 2 Resurrected sur PS5, on prévoit d'attaquer Back 4 Blood sur PS5, on a presque fini Unruly Heroes sur PS4 et on glisse régulièrement un petit Starcraft 2 sur PC, et bien évidemment des jeux multis made in Nintendo sur Switch (La Xbox, elle, ne tourne que lorsqu'un Gears sort, ou encore un Halo quand il est vraiment fini)

Justement concernant Nintendo, je réagit à votre débat.
Le gameplay est toujours fabuleux et précis, et Nintendo maitrise son sujet, c'est indéniable.
Par contre, ces dernières années à mes yeux : aucun chef d'œuvre, aucune prise de risque. Même BOTW (un des seul jeu Switch que j'ai fais à 100%) ne m'a que peu émoustillé. Il était très bon certes, mais les environnements trop vides et les donjons microscopiques et répétitifs m'ont fait regretter l'époque où j'étais émerveillé devant Ocarina of Time.
La Switch est pour moi la console idéale du multi local, comme les précédents consoles Nintendo, ni plus ni moins.
A tel point que je me questionne quand à l'utilité pour moi de garder ma N64 en loose par exemple.
En effet, tous les hits multi de cette console existent aujourd'hui en mieux et plus beau. Ma N64 ne sert à rien.

On en revient au sujet initial justement.
J'aimerai acquérir cette console en boite, purement pour la collection, car je pense que je ne la rallumerai jamais.
La N64 a marqué ma vie, mais aujourd'hui les graphismes et le gameplay est devenu impossible à mes yeux. (Là ou certains jeux 2D sont encore magnifique à ce jour)

Maintenant, concernant la collectionnite, je suis en plein dedans.
Un jeu sur 2 que j'achète, je sais pertinemment que je n'y jouerai jamais, mais il correspond à quelque chose qui colle à mon univers.
Je suis par contre constamment entrain de "rationnaliser" cette collection. C'est mon côté rigide.
Ainsi je n'ai que des exclus chez Nintendo (et quelques unes chez Microsoft), je priorise Playstation. Si je trouve un jeu hyper rare, pas cher, sur NGC, alors qu'il existe sur PS2, je préfère l'avoir sur PS2.

Bref, chaque collectionneur est différent. Je connais des collectionneurs qui ne jouent pas du tout, et des joueurs qui ne collectionnent rien mis à part des jeux demat'. Je respecte chacun autant que l'autre. On est tous bizarre à notre manière.

Au final, le but de tout ça est de nous procurer une émotion, que le jeu soit rangé dans une boite, ou lancé sur la console.

C'était quoi le sujet déjà ?

[dav1974]

J'arrive en cours et j'ai l'impression qu'il manque des pages, mais :
En vieillissant j'aime de plus en plus les jeux a histoire et de moins en moins les jeux arcades ou scoring.
Il n'y a que la switch qui me donne envie d'avoir des vieilleries (yie ar kung fu, renegade etc..), je la trouve excellente pour ça, même si les "arcade" sont un peu cher . Sinon je joue au retro sur les machines d'origines.

Quand je fais un jeu a scenario, je me tape l'histoire, mais je fais jamais les DLC, ou alors , c'est parce que j'ai pris le jeu sur le tard avec les DLC intégrés dans les éditions spéciales. J'aime pas retourner dans un monde que j'ai fini.
Je ne fais jamais les "100 pour 100", contrairement a ma femme qui "platine" même mes jeux (si le gameplay lui va).
Nous ne vendons jamais nos jeux d'occasion. Ou c'est vraiment rare.
Les mecs qui ont commencé a jouer sur amiga : les pauvres.

Il y a des jeux dont je ne décroche pas. Depuis gamin.
La liste est énorme mais: Renegade, ikari, barbarian, pour les plus anciens sur Amstrad, Boulder dash et ton ton ball sur yeno SVC, Barbarian 2 , populous et sherman sur atari st, Shadow of the beast sur amiga (lol c'est un piège, je parle de jeux, pas d'un machin qui tourne sur une daube). Virtual tennis 2 sur dreamcast etc...
Après, je joue beaucoup en ligne aussi, a r6, Battlefield, ou les truc plus compétitifs genre puyo puyo tetris.

J’aime pas trop les shmups.
Ma femelle préfère les jeux trankilou, elle y passe des heures dessus a explorer ou a tout débloquer. Fan de assassin creed (j'aime pas) ou des jeux lego (elle les a tous je pense) et pour en revenir au titre du sujet, la plupart du temps, elle kiff avoir des googdies en rapport avec ses licences "phares"...je compte plus les mugs ou les figurines en rapport avec ses jeux....elle collection plutôt ça.

[Gringos10]

Pour ma part, je possède exactement 835 titres dans ma collection, mais avec énormément de doublons notamment du côté FF. (oui j'aime assez cette série)

Le type il a 835 jeux mais il y en a 25 différents

[DjBegi]

Pour ma part, je possède exactement 835 titres dans ma collection, mais avec énormément de doublons notamment du côté FF. (oui j'aime assez cette série)

Le type il a 835 jeux mais il y en a 25 différents

Pas que...les uncharted sur ps3 ps4 et bientôt ps5 est un autre exemple

[Gringos10]

J'arrive en cours et j'ai l'impression qu'il manque des pages

Non c'est un topic ouvert à partir d'un HS

[Gringos10]

. Virtual tennis 2 sur dreamcast etc...

Le nombre d'heures que j'ai pu passer sur ce jeu!

[micka25]

Allez je me joins au débat,
Je classe les jeux en souvenir d'enfance, tous ce que j'ai fais quand j'étais gamin et que je refais de temps en temps, c'est surtout de la Game boy et game boy advance. Ce sont des jeux que je peut refaire en quelque jours ( meme un castlevania ou metroid ). Il y a aussi un peu de snes
Les jeux que j'ai loupé et ai envie de faire, la j'empile sans scrupule car ce sont surtout des jeux à quelque euros (wii/psp/ds ...) car je ne pouvais plus jouer à cette époque. Il y a aussi pas mal de jeu rpg que j'ai envie de faire et je les prend quand il passe devant moi surtout sur switch car je ne veux pas les payers 4 fois leurs prix ( nis, shin megami ...) je les fais quand j'ai du temps.
Et il y a le tous venant alors honnêtement ce sont les jeux du moment que je fais et revend après. En ce moment la ps5 je fini et ca repart car aucun interêt de les garders et ca me permet de jouer à peu cher si je le finis vite. Je reprendrais que ceux qui m'ont marqué en solde. Je fais de même sur xbox one avec le gamepass et l'achat des jeux à quelque euros en solde.

En gros vous l'aurez compris je suis plus axé jeu enfin ma collection de jeu est la pour être ouverte et manipulé.
La seul exception c'est zelda la je collectionne vraiment et certain jeu je ne les ai et les toucherais jamais ca représente en gros 2-3 jeux.

[marmotplay]

De mon côté, je sais pas trop comment me situer, c'est un grand dilemme intérieur.

D'un côté je me sens plus joueur que collectionneur mais d'un autre, j'ai pas compté mais je dois dépasser assez facilement le millier de jeux à la maison. En fait j'achète surtout les jeux auxquels j'ai envie de jouer, le problème étant que j'ai envie de jouer à trop de choses pour une seule vie. Bon, je dis çà mais j'ai quand même acheté un Starlink Switch à Noz samedi juste pour la figurine Starfox.
Et ne revendant quasiment jamais (parce que jamais eu une vraie nécessité de le faire donc ça m'emmerde, à chaque fois que je fais une boutique une semaine après elle est à l'abandon), bah ça s'accumule. Régulièrement, je me dis que ça n'a pas trop de sens, que je devrais me débarrasser de tout ce dont je ne me servirais jamais. Et puis là je réfléchit qu'il faut faire les annonces, gérer les envois etc ........ et tout çà pour parfois des jeux à 3 euros. Donc j'abandonne. Après, je serais peut-être plus motivé si un jour je me retrouve dans une situation délicate (financière ou encombrement). Et puis au final, j'aime bien quand même les avoir tous ces jeux et ces films, même si je ne les utilise pas. Je me fais quand même plaisir à les chercher et les acheter. Et puis des fois, je me surprends à me mettre à jouer à des trucs auxquels j'aurais pas accordé 5mn il y a quelques années.

En bref, j'aime bien tout çà mais je suis pas au clair avec moi-même. Sur ce, je file à Micromania profiter des promos histoire d'accumuler un peu plus et nourrir mon dilemme

[Cormano]

Perso je ne suis pas collectionneur, en tout je me suis offert 3 consoles rétro : une PC Engine blanche avec sa petite boiboite pas trop mal tenue, on va dire que c'est ma "plus belle pièce", une Megadrive et une NES toutes deux en loose. Une poignée de jeux pour les accompagner et c'est tout, sur le plan matériel ça me suffit amplement. Par contre j'aime beaucoup m'informer et découvrir des trucs sur les vieilleries vidéoludiques, je pourrais regarder Gunhed TV pendant des heures, et pas seulement à cause des babes

Comme joueur je suis assez éclectique et cyclique, donc c’est dur de définir un genre de prédilection. Mais disons qu'en gros depuis 2 ans je suis passé des jeux sur PC aux consoles 8/16 bits + arcade, principalement en émulation. Ce qu'il y a de bien c'est que je suis encore en pleine phase de découverte, il y a plein de gros titres que "tout le monde a fait" auxquels je n'ai pas encore joué, du coup je me sens un peu comme dans une caverne d'Ali Baba remplie à la fois de nostalgie et de nouveauté

Je joue aussi en famille, surtout avec mon fils de 14 ans, parfois à ses jeux mais aussi à des vieilleries comme Bomberman, SF2, Micromachines, Super Sidekick, Bonanza Bros, … Et de temps en temps avec ma femme et ma fille aux classiques de Nintendo sur Switch ou à des jeux d’aventure / énigmes.

[Megatron]

De mon côté je suis joueur avant d'être collectionneur, je l'ai toujours été et ça ne changera pas.
J'achète un jeu avant tout pour y jouer, car comme pour certains ici et pour moi, un jeu c'est comme un livre ou un film ou un album. Derrière il y a une envie de le parcourir, un intérêt certains. Évidemment ceci est mon point de vue et n'engage que moi. Mais clairement je n'irai pas agrandir ma collection en cumulant des jeux que je ne connais pas ou auquel je ne souhaite pas y jouer.

Ma collection représente mon parcours en tant que joueur, je collectionne sur 31 supports et seul l'un d'entre eux, le MSX, ou je possède 2 titres, est le seul support auquel je n'ai jamais joué (ni le support ni les jeux). Pour les 30 autres c'est l'inverse, j'ai bien avancé ou terminé les jeux. En fonction du style de jeu, je les termine ou non, soit je vais jusqu'au bout pour son histoire ou autre. Soit j'avance jusqu'à ce que la difficulté deviennent trop difficile pour moi (certains shoot, hack'n slash, ou autres Dark Souls-like), enfin les autres jeux ou il n'y a pas de "fin" en soit.
C'est également parce que je suis avant tout joueur que je possède certains titres signés, je dois avoir une dizaine de jeux signés/dédicacés, et eux aussi représente beaucoup à mes yeux, parce que pleins de souvenirs et la concrétisation de rencontrer leurs créateurs au détour de concerts, de meeting etc. ... et leur faire dédicacer leur titres qui m'ont marqués. Pour moi c'est une extension au plaisir que le jeu m'a apporté.

La seule entorse à ma règle, ce sont les jeux sous blisters et ce, pour plusieurs raisons :
- Faute de temps pour y jouer il reste sous blister et il sera ouvert quand j'aurai l'envie et/ou le temps pour y jouer.
- Certains titres sont en double : 1 ouvert et 1 sous blister, qui lui a pour but, de prendre en valeur pour devenir une pièce d'échange pour les jeux compliqué à trouver que je recherche. C'est dernier temps j'achète certains titres LRG qui m'intéressent, je prend un exemplaire du jeu de base et un exemplaire de la version collector.

Et c'est pour cela que depuis plusieurs années maintenant ma collection est toujours aux alentour des 1500 titres. Il doit me manquer une centaines de jeux pour finir mes recherches et avancer avec uniquement la next gen.

Ma vision de la collection, ne m’empêche pas de côtoyer des gens qui accumulent les jeux parce qu'ils aiment ça et qui, pour eux, est leur façon de collectionner. Je comprends leur point de vue et l'accepte, c'est ce qui fait que chaque collection est différente et intéressante

Sauf les fullseteur eux ils ne servent à rien ! (je plaisante bien évidement ! :p)

[Shovel Knight]

Perso je ne suis pas collectionneur, en tout je me suis offert 3 consoles rétro : une PC Engine blanche avec sa petite boiboite pas trop mal tenue, on va dire que c'est ma "plus belle pièce", une Megadrive et une NES toutes deux en loose. Une poignée de jeux pour les accompagner et c'est tout, sur le plan matériel ça me suffit amplement. Par contre j'aime beaucoup m'informer et découvrir des trucs sur les vieilleries vidéoludiques, je pourrais regarder Gunhed TV pendant des heures, et pas seulement à cause des babes

Comme joueur je suis assez éclectique et cyclique, donc c’est dur de définir un genre de prédilection. Mais disons qu'en gros depuis 2 ans je suis passé des jeux sur PC aux consoles 8/16 bits + arcade, principalement en émulation. Ce qu'il y a de bien c'est que je suis encore en pleine phase de découverte, il y a plein de gros titres que "tout le monde a fait" auxquels je n'ai pas encore joué, du coup je me sens un peu comme dans une caverne d'Ali Baba remplie à la fois de nostalgie et de nouveauté

Je joue aussi en famille, surtout avec mon fils de 14 ans, parfois à ses jeux mais aussi à des vieilleries comme Bomberman, SF2, Micromachines, Super Sidekick, Bonanza Bros, … Et de temps en temps avec ma femme et ma fille aux classiques de Nintendo sur Switch ou à des jeux d’aventure / énigmes.

Je me retrouve pas mal dans ta description.

Et c'est assez cyclique pour moi tout ce qui est culturel. Je peux très bien ne quasi plus jouer du tout pendant plusieurs mois parce que j'ai envie de films/séries ou lecture. Et inversement.

[Anachronox]

C'est intéressant de voir qu'on a chacun notre façon de collectionner =)

Perso ça va de la Nes à la PS360 (+WiiU) mais c'est surtout les consoles en boîte/notice et 3-4 jeux par support. Généralement 1 jeu que j'affectionne par nostalgie et 1 jeu que j'apprécie vraiment mais ce n'est pas immuable.
A côté de ça, j'ai une console en loose avec un système type Everdrive/Ode pour jouer.

Avant ça j'avais environ 200 jeux (pas une grosse collection non plus) mais c'est l'obsolescence des cartouches et CD ainsi que l'émergence des produits avec carte SD qui m'a poussé à revendre. En revanche, sur mes cartes SD pour mes systèmes je ne mets pas les full-sets mais uniquement les jeux que je veux faire, ceux que j'avais avant en gros =)

Ça me permet de jouer dans de bonnes conditions sans tomber trop dans l'aspect collection et j'ai tellement de jeux que je souhaite faire avec ces générations la que je n'ai jamais eu envie de prendre de PS4 ou switch

[dav1974]

Par contre, j'aimerai un jour me faire une salle arcade. Une grande pièce dédiée, avec un billard, une borne arcade ( une avec sieges chauffants, rack pour la bière, et 3000 jeux dedans).
Quand j'etais gosse, j'avais un copain qui avait un garage aménagé, mais un truc de malade : décors (en cartons mais ct super bien fait) genre foret dans un ghibli avec une balançoire au milieu et tout, flipper, projecteur de ciné (et laser disc par la suite)...bref, je me suis dis que le jour ou je pourrai "avoir que ça a foutre de mon garage", je me ferai un truc années 80 de ouf... Mais le temps passe, il y a tjrs des trucs a faire, tous nos jeux d'enfance tiennent dans une Xbox series S...alors la motivation baisse, comme ma grosse crise de collectionite que j'ai eu au début des années 2000.

Le gros avantage que j'ai , c'est que toute ma famille joue. Et vu que ma fille (qui a 25 balais) et ma femelle ne sont pas allergiques aux jeux "retros" et aux bars (mon gendre aime pas trop par contre..le retro), on se tape des soirées a se foutre sur la gueule sur mes vielles bécanes, ou on va se faire un baby foot ou un billard régulièrement au bar du village.
Jpense que je les remercierai jamais assez de ça, parce que dans le genre "jsuis comme un gosse avec mes potes a l'epoque", on fait pas mieux (bon elle sont nulles au baby, mais au moins, je gagne a un truc).

Bref, j'ai compté environs 400 jeux divers et variés a la maison, en comptant que les originaux physiques bien entendu. Une majorité sur 360, une trentaine sur dreamcast, pas mal sur PC aussi, mais depuis les switch et les ps4/one, j'ai beaucoup plus de demat.
Une bonne douzaine de jeux LCD aussi, des game and watch et d'autres marques. Klk jouets et des figurines.

[Cormano]

Le trip de la salle d'arcade me parle bien, moi aussi je suis tenté par une borne, je réfléchis au sujet mais pareil, c'est pas pour demain.

[Gringos10]

moi la borne c'est un projet de longue date, mais pas la place, peut-être au prochain déménagement.

[PerfectNeo]

Les bornes chez moi sont devenus des objets de déco... XD

[dav1974]

Voila, le soucis c'est pas "la borne" c'est de "placer la borne".
un billard ça tient de la place mais c'est classe, avec un petit bar bien garnis a coté, ça sent même le cul.
La borne, c'est pas très "fin", faut vraiment arriver a la caser dans un ensemble qui va avec...comme un flipper. J'avais le même soucis avec mon matos de sport a un moment (le sac de boxe, le "Bob", et la cage a squat ça fait pas trés cosy).
Donc, patience (dans l'azur)....et je laisse faire, un jour si je passe devant une bonne occaze, ca sera peut être le déclic.

[Cormano]

Pour revenir au sujet, comme dit précédemment je ne suis pas vraiment collectionneur de trucs physiques, il m'arrive de m'offrir un truc rétro de temps en temps pour me faire plaisir, mais ça s'arrête là. Par contre ce que je kiffe c'est "collectionner" les titres auxquels j'ai joué sous forme de fiches, avec des mini-tests qu'ils m'ont inspiré. J'ai d'ailleurs piqué l'idée et le format à [mention]wiiwii007[/mention]

[wiiwii007]

Merci mais à la base l'idée vient de @Rinard, l'homme qui possède un forum mais qui ne s'en rappelle plus

Coucou adl !

Je trouve ça bien d'avoir une fiche par jeu, ça permet de bien s'y retrouver ^^

[BeyondOasis]

Merci mais à la base l'idée vient de @Rinard, l'homme qui possède un forum mais qui ne s'en rappelle plus

Coucou adl !

Je trouve ça bien d'avoir une fiche par jeu, ça permet de bien s'y retrouver ^^

Ouais c'est top, et c'est un témoignage pour les générations futures

[Geldas]

Ensuite, comment je choisi mes jeux : disons que j'ai en tête 200 à 300 jeux que je veux faire. Et parfois je pioche dedans. Il y a quelques jours j'ai commencé Little Nightmare (qui semble mieux que le livre dont tu parles^^) parce qu'il traînait dans ma bibliothèque Steam.
Mais à coté de ça, en 4 ans, je suis à 3400H sur PUBG. Il y a aussi des choix qu'il faut assumer.... =P XD

Si ça peut te rassurer t'es pas le seul dans ce cas, plein de jeux physiques et démat et pourtant je continue à passer des heures sur apex legends et autres jeux en ligne gratuit
Et c'est vraiment dur de s'y mettre parfois alors qu'une petite game de tout jeu en ligne c'est rapide et tu sais comment ça marche