Gamers Things

BeyondOasis a écrit : ↑

02 janv. 2023 14:05

C'est nous !!!

euh non, je ne me vois pas

J'ai testé ça l'autre jour sur des gens, devinez parmi ces 4 dessins si il y en a qui sont générées par une IA et si oui lesquelles ( le résultat était étonnant) :

Celui en haut à gauche me semble plus humain, va savoir pourquoi.

Quelqu'un a testé Midjourney ? Ca semble plus fort encore que Dall-e.

Moi je dis tous les 4

@Captain Obvious Les 2 de droite

@on-off j'ai essayé rapidement, mais oui c'est puissant. Par contre l'interface via Discord c'est moyen, et surtout on n'a qu'un nombre limité d'essais avant de devoir passé sur une version payante

J’ai testé midjourney un paquet de fois c’est ultra puissant. Sa m’a permit de faire un paquet d’images pour mes pochettes de single. Une révolution dans le genre pour ma part.

Après il reste encore comment maîtriser la bête

en bas a gauche c'est du pur robot.
faut être tordu,pour remplir des champs ainsi.et bien méconnaitre la nature.
les nuages aussi,je vois mal un enfant en faire des comme ça.

on-off a écrit : ↑

11 avr. 2023 22:14

Celui en haut à gauche me semble plus humain, va savoir pourquoi.

Quelqu'un a testé Midjourney ? Ca semble plus fort encore que Dall-e.

Bien vu! Je pense que le fait que c'est un dessin pris en photo la rend plus suspecte.
C'est la seule qui est réelle.
J'ai montré ça à 5 personnes, aucune n'a trouvé et pire 4 ont cru que seule la première était fausse.

Merci !

Il y a un truc qui ne trompe pas, ça fait vraiment dessin d'enfant et seul un enfant écrit maison en dessous de la maison et fait une légende sur la partie droite. Bravo au petit humain qui a a fait ce beau dessin.

Les autres dessins ont juste des fenêtres wtf, et un enfant sait parfaitement où les placer, même si elles ne sont pas droites.

les deux de droite j'en étais sûr il y a des signes typiques de AI.
les deux de gauche j'avais un doute

Gringos10 a écrit : ↑

12 avr. 2023 19:46

les deux de droite j'en étais sûr il y a des signes typiques de AI.
les deux de gauche j'avais un doute

C'est marrant Gringos ,on a la méthode inverse.Pour distinguer l'humain du robot,tu analyses plus ce que pourrait être les signes caractéristiques d'un bot,mois c'est plutot l'inverse.
Je me focalise plus sur ce qui pourrait être singulièrement humain ou du moins naturel.
Mode blade runner : Ne serais tu pas un robot ? lol

En tout cas,de part ces dessins on a déja un "mal de chien" a différencier L'IA de l'humain.Qu'est ce que ça va être dans dans quelques semaines,années !!

Effrayant vous dis-je,je trouve pas ça fascinant ou remarquable.Impressionant a la rigueur.

Oui, et au-delà de la difficulté à distinguer, y'a aussi la masse de production que ça génère. Et qui part dans tous les sens (des crossovers de dingues, etc).

Dans 10 ans, quelle image pourra encore nous impressionner ? ça questionne c'est sûr.

(l'AR et la VR bouleversent la donne, mais bon)

darktet a écrit : ↑

12 avr. 2023 20:52

Gringos10 a écrit : ↑

12 avr. 2023 19:46

les deux de droite j'en étais sûr il y a des signes typiques de AI.
les deux de gauche j'avais un doute

C'est marrant Gringos ,on a la méthode inverse.Pour distinguer l'humain du robot,tu analyses plus ce que pourrait être les signes caractéristiques d'un bot,mois c'est plutot l'inverse.

C'est surtout que j'ai essayé une appli de création artistique récemment à cause de @Tryphon et j'ai remarqué des erreurs et défauts recurrents dans ce qu'elle me proposait.

Sur ces images, c'est quels défauts ?

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 08:46

Sur ces images, c'est quels défauts ?

Des trucs en miroir ou en symétrie qui n'ont pas de logique même pour un cerveau humain tordu.
Ou alors des répétitions d'éléments placés aléatoirement

J'avoue que sur les 3 autres images, ça me saute pas aux yeux...

Ouais, quand on peut pas zoomer c'est pas forcément facile à capter. Beaucoup de bizarreries liées aux images IA sont surtout perceptible en regardant de très près ^^

Perso je compte les doigts

Sinon les IA de dessin n'arrivent pas à écrire du texte qui a du sens sur les dessins (souvent même les lettres ressemblent à rien), ce qui élimine le dessin en haut à gauche, mais pour les autres aucune idée.

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 18:29

Sinon les IA de dessin n'arrivent pas à écrire du texte qui a du sens sur les dessins (souvent même les lettres ressemblent à rien), ce qui élimine le dessin en haut à gauche, mais pour les autres aucune idée.

Oui d'ailleurs j'avais generé plus de dessins mais certains plus crédibles que ceux que j'ai postés contenaient des bouts de mots incohérents, je suis étonné que ce genre de chose pose des difficultés comparé au reste.

Perso c'est plutôt le coup des 6 doigts que je ne comprends pas.

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 14:09

J'avoue que sur les 3 autres images, ça me saute pas aux yeux...

Peut être parce que j'ai l'œil du dessinateur

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 18:26

Perso je compte les doigts

Attention ça marche de moins en moins bien, depuis Midjourney v5 les mains sont pas trop mal !!

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 23:58

Perso c'est plutôt le coup des 6 doigts que je ne comprends pas.

C'est marrant dans les rêves on a le même genre de problème les écrits sont changeants et si on essaie de compter nos doigts on a jamais le même nombre.

Gringos10 a écrit : ↑

16 avr. 2023 01:43

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 14:09

J'avoue que sur les 3 autres images, ça me saute pas aux yeux...

Peut être parce que j'ai l'œil du dessinateur

Je me démerde bien en symétries

Tryphon a écrit : ↑

16 avr. 2023 09:21

Gringos10 a écrit : ↑

16 avr. 2023 01:43

Tryphon a écrit : ↑

15 avr. 2023 14:09

J'avoue que sur les 3 autres images, ça me saute pas aux yeux...

Peut être parce que j'ai l'œil du dessinateur

Je me démerde bien en symétries

Oui mais toujours d'un point de vue mathématique et pas artistique, c'est ton défaut

Une symétrie reste une symétrie

Tryphon a écrit : ↑

16 avr. 2023 18:28

Une symétrie reste une symétrie

Vision de mathématicien

Des peintures ou morceaux de peintures. Tout est peut-être réel, ou tout est peut-être faux.
A vous de voir.

tout est peut être moche aussi...

Ça dépend si on aime les impressionnistes.

j'aime les vrais, mais pas tout ce qu'ils font non plus

Captain Obvious"
Des peintures ou morceaux de peintures. Tout est peut-être réel, ou tout est peut-être faux.
A vous de voir.




Y'a du peintre humain ? et de l'I.A ?
Si oui combien sont vrais ,et combien sont faux ? (dans le sens faux,crée par des robots)
C'est un test ou on doit deviner ? (comme pour les dessins des enfants ?)

Oui bien sûr tu peux essayer de deviner.

Je dirais que tout est faux car trop moche.

Captain Obvious a écrit : ↑

17 avr. 2023 21:33

Oui bien sûr tu peux essayer de deviner.

Pas de soucis pour deviner.(enfin essayer)
Mais es la noblesse de nous dire le nombre de ceux qui sont vrais des faux.

ps : d'ailleurs ça pourrai faire un jeu marrant : I.A ou Humain ?

Je dirais qu'il y a une répartition de 6/10.

Je dirai vite fait sans trop réfléchir, premier = vrai, deuxième = faux, antepenultieme = vrai.
Il faut que je me concentre un peu plus pour les autres.
Mais je peux me faire piéger tellement il y a de tout et n'importe quoi dans l'impressionnisme.

sans grande conviction...je n'y connais rien en peinture : (le dessin des enfants c'était moins dur a deviner)
1..vrai
2..faux
3..faux
4..faux
5..faux
6..vrai
7..faux
8..vrai
9..faux
10...vrai
11..faux
12..faux
13..vrai
14..faux
15...faux
16..vrai

Kenji a écrit : ↑

17 avr. 2023 21:37

Je dirais que tout est faux car trop moche.

L'impressionnisme ça s'apprécie à distance, pas collé à la toile, donc là ça ne peut pas lui rendre hommage.

4, 9 et avant dernier: IA

Ah oui, là je trouve les deux avant derniers assez jolis.

darktet a écrit : ↑

19 avr. 2023 12:03

sans grande conviction...je n'y connais rien en peinture : (le dessin des enfants c'était moins dur a deviner)
1..vrai
2..faux
3..faux
4..faux
5..faux
6..vrai
7..faux
8..vrai
9..faux
10...vrai
11..faux
12..faux
13..vrai
14..faux
15...faux
16..vrai

6/16

1 VRAI
2 VRAI ( mais j'ai un doute)
3 VRAI
4 VRAI
5 IA
6 IA
7 IA
8 IA
9 IA
10 IA
11 IA
12 IA
13 IA
14 VRAI
15 VRAI
16 IA

BeyondOasis a écrit : ↑

19 avr. 2023 15:37

Kenji a écrit : ↑

17 avr. 2023 21:37

Je dirais que tout est faux car trop moche.

L'impressionnisme ça s'apprécie à distance, pas collé à la toile, donc là ça ne peut pas lui rendre hommage.

4, 9 et avant dernier: IA

Oui surtout sur des miniatures, et comme je l'ai dit j'ai parfois fait des captures sur une petite partie de la toile.

ça y'est on est incapable de distinguer l'IA du vrai.Enfin en ce qui me concerne.

Tu peux t'amuser avec ça :
https://this-person-does-not-exist.com/fr

"Comment reconnaître une image d'une fausse personne

Il est presque impossible de reconnaître l'image d'une fausse personne. L'IA est tellement développée que 90% des contrefaçons ne sont pas reconnues par une personne ordinaire et 50% ne sont pas reconnues par un photographe expérimenté. Il n'y a pas de services de reconnaissance. Parfois, un réseau de neurones fait des erreurs, c'est pourquoi des artefacts apparaissent: un motif mal plié, une couleur de cheveux étrange, etc.

La seule chose que vous devez faire est de regarder de plus près: les systèmes de traitement visuel des humains sont bien plus puissants que les ordinateurs, il est donc possible de reconnaître la falsification par détection."

Oui ce site est amusant
Je suis incapable de différencier si cette personne existe ou pas.
Mais comme d'hab,parfois "L'I.A" bug bien.Pas souvent,mais quand il bug il bug !

Style la :





Visage asiatique,asiatique....j'ai des doutes.

Tout ça est impressionnant c'est vrai mais il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un mélange d'images existantes.

J'ai 2 amis graphistes à leur compte à qui cela commence à poser problème. Il va vite falloir encadrer les utilisations d'images générées par IA, par exemple forcer les programmes à faire apparaitre une mention sur les images etc...

Cependant, là ou l'artiste ne sera jamais remplacé, c'est concernant l'imagination et l'innovation.

Non, ce n'est pas un mélange d'images existantes. C'est appris à partir d'une multitude d'images existantes, ce qui est assez proche de la démarche d'un artiste humain.

Des petits trucs marrants des fois

Je me suis bien éclaté avec la création d'images générées par IA.

Là, sur le thème des animaux marins de Darius :