Aujourd'hui, on fête...

[Antarka]

Après vérification sur uvlist, nan. Fade to Black se défend dans une partie de la presse française (95% sur Player One, nawak). Mais même sur PC (sorti 2 ans avant Tomb Raider, avec de meilleures notes en moyenne que sur PS1) il fait que s'en rapprocher (sachant qu'en plus il manque des notes exceptionnelles sur uvlist pour Tomb Raider).

C'était un truc de malade Tomb Raider dès fin 96. Perso j'ai d'abord eu le 2, et même avant la sortie du second, on savait que si le jeu était seulement aussi bon que le premier, on tiendrait un des meilleurs titres de 1997.

Me concernant Fade to Black c'est un 5/10 en gros. Tomb Raider 1 c'est un 8/10.

Tomb Raider est vraiment immensément plus beau que FtB. La caméra est bien meilleure, plus libre. Les environnements sont ouverts, parfois majestueux (FtB c'est du couloir). FtB est beaucoup plus orienté action que Tomb Raider (qui mise plutôt sur l'explo), mais même la, Lara lui met une branlée. Même sur la rigidité des mouvements (le truc qui fait grimacer quand tu relances Tomb Raider de nos jours), FtB est bien pire que Tomb Raider (a sa décharge, il est sorti plus d'un an plus tôt).

[Tryphon]

Je te parle des magazines français de référence de l'époque (Joypad, Console+, Player One). Pour avoir joué aux deux à l'époque, sur PS1, à peu près au même moment, je continue à être en désaccord sur tout (je les trouve assez similaires et les noterais, pour leur époque, autour de 7-8 tous les deux)

[Antarka]

Après vérification sur ces 3 magazines, Tomb Raider est mieux noté (même si FtB ne démérite pas), et ce alors qu'il est sorti 6 mois plus tard (ce qui était assez énorme à l'époque, on avait moults jeux qui perdaient 10% entre leur date de sortie jap et européenne parce qu'entre temps y'avait 50 hits qui étaient sortis).

Perso je les trouve pas si similaire que ça. Fade to Black m'a d'ailleurs toujours davantage fait penser à du Alone in the Dark qu'a du Tomb Raider.

[Tryphon]

Arrete avec ta mauvaise foi s'il te plaît, c'est mon truc

[Antarka]

Ah ?

Consoles+ :
Fade to Black : 94%
Tomb Raider : 97%.

Player One :
Fade to Black 95%.
Tomb Raider : 98%

Joypad :

Fade to Black : 95%
Tomb Raider : 95%

Magazines de juin 96 pour FtB. Novembre/décembre 96 pour Tomb Raider.

Si on regarde sur des agrégateurs de critique, alors la différence est enorme entre les deux, même si ouais on sort du contexte d'époque.


Mais c'était pas sur ça que je serais de mauvaise foi ptêtre ?

[wiiwii007]

Ces notes de fou sérieux

[Tryphon]

J'ai dit que les deux jeux avaient eu des notes très similaires, je vois pas trop en quoi tu prijves le contraire. Donc oui, nitpicker là-dessus c'est de la mauvaise foi. Et je m'y connais

[BeyondOasis]

Je ne pensais pas que Fade to Black avait de telles notes.
Dans mon esprit c'était un jeu très moyen

[Tryphon]

À l'époque c'était très très chouette. Super ambiance et tout.

[Killvan]

Il avait super réputation Fade to black à sa sortie.
Jamais compris le succès de Tomb raider sinon (autre que pour sa plastique qui a défrayé les chroniques). C'était surtout ultra raide à jouer.

[Antarka]

Je ne pensais pas que Fade to Black avait de telles notes.
Dans mon esprit c'était un jeu très moyen

Mais C'EST un jeu moyen. Ou disons sympa.

Si leurs dates de sorties avaient été inversées, jamais de la vie ils auraient eu des notes si proches. On aurait probablement eu des commentaires genre "ah la la quel dommage qu'il soit arrivé après Tomb Raider" pour FtB.

Sur IMDB il a 6,6/10 le Fade to Black. Tomb Raider a 8. C'est déjà bien plus correct.